驴子

原帖由 zizidodoII 于 2008-4-25 10:07 发表
我其实就想问问

现在媒体歪曲事实报道伤害中国人民感情，一定程度上激发了国人对于西方的反感，破坏了中国开放的良好姿态，损害了德国经济和利益。这个责任谁来付？？

我觉得不想从政治角度去谈这些， 我是一个 ...

应该说明和中国的关系对于欧盟至关重要，并且像现在中国的程度，裂痕一旦出现在人民心中，按照他们的民主期望，是没有那么容易修复的

而美国现在对于欧盟的态度还是很明显的，欧盟在世界上，冲突最小，最有可能合作发展的就是大国就是中国了，而中国还可以和美国，俄罗斯以及好好经营东亚东南亚
相比这点，欧盟的选择不多，搞坏和中欧关系对于欧洲有百害无一利

驴子

原帖由 柳漫3 于 2008-4-25 10:09 发表


欧洲人用了200多年时间才从经典物理学改进到相对论。中国人不需要花200年时间重复研究，数月时间就可以把最新研究成果引进到中国。
政治科学也是如此。



估计她和欧洲人普遍的回答一样，因为斧镰帮不允许 ...

如果是你，回答就这个水平还说的过去
要是merkel这样回答问题，那德国就没什么希望了。

zizidodoII

原帖由 柳漫3 于 2008-4-25 11:37 发表
欧洲似乎没有指责过中国的发展，如果有，请给出证据。欧洲主要指责斧镰帮的高压统治以及发展中出现的负面问题。

和高度发达的社会结构接触后，一个落后的社会结构可以实现跳跃性发展，这是社会学界公认的结论，斧 ...

lm3 如果你很爱国，现在是个合适机会让你表达，你要是真的有建设性意见，可以正面提出来比较好。比如你觉得你想关注那几点？如何跟merkel对话？

驴子

原帖由 柳漫3 于 2008-4-25 10:42 发表


我恰恰是假设梅克尔的立场，看你们抗议时怎么反驳。先要算清对手可能的回答，看看自己辩论时有没有胜算。

假设的比较没有水平

zizidodoII

原帖由 柳漫3 于 2008-4-25 11:42 发表


我恰恰是假设梅克尔的立场，看你们抗议时怎么反驳。先要算清对手可能的回答，看看自己辩论时有没有胜算。

是这样，我认为 如何定义这个@胜@ 是关键 我们并不想也没必要给对手下不来 回答不上来  我们也没这个本事，但是我们要发出声音，对外国友人表达 首先我们自己人要有比较统一的看法。讨论也是前进过程中的一个胜利。我明白你经常批评我们的党，如果你真的理智，也一定会有希望西方做的够好的地方。现在集中在这点上，你能发表一下看法么？如果还是集中在中国方面，我想，你可以推出此次讨论。因为重点现在不在这里。谢谢

驴子

原帖由 柳漫3 于 2008-4-25 10:37 发表
欧洲似乎没有指责过中国的发展，如果有，请给出证据。欧洲主要指责斧镰帮的高压统治以及发展中出现的负面问题。

欧洲对中国的指责仅仅是政府的专制统治么？
发展过程中出现的负面问题是不可避免的，当初没有人因为他们发展产生负面问题而限制他们的发展，可现在，中国的发展不断的收到资源短缺的困扰，这样的发展条件能和他们比么？并且我也没看出来西方政府给了中国什么支持，他们向我们输出的是他们的价值观，对于中国，一个和他们文化截然不同的文明，这种价值观几乎没有什么作用。

和高度发达的社会结构接触后，一个落后的社会结构可以实现跳跃性发展，这是社会学界公认的结论，斧镰帮的鼻祖马克思也接受了这种观点。这和科技传播是一样的。
就比如西藏和汉族接触后可以直接从农奴制跳入现代社会，不需要像西方那样经历上千年。整个中国也应该可以快速民主自由的时代，不需要经历西方上百年的历程。

西藏和汉族接触是经历的战争，欧洲二战后的崛起是美国大把大把的美元砸出来的，其他呢，成功的例子还有么？我怎么看到的是一大把失败的例子？

和高度发达的社会结构接触后，一个落后的社会结构如果通过暴力或激烈的方式，确实可以实现跳跃式发展，代价是一段时间的混乱，几代人的牺牲以及完全的接受其他民族的价值观。
想要保持自己文化的价值观，保持稳定，那一个落后社会结构的发展收到的外部压力就会很大，这个时候高度发达的社会结构所能给予的就不是帮助，而是阻碍和破坏，你不听我的，就别想好过。国家和国家间，没有人会做雷锋，你看看欧洲，接受美国帮助的代价就是至今还收到美国的控制，在欧洲一体化上不断收到来自美国的阻碍
苏联解体后，俄罗斯的人过的什么日子？最后还要靠专制统治才复苏了过来。