月关

驴子说的有点道理，但是简单些说，你在网上发布一下总不会累死吧，提醒大家一下，你们要选举了，有兴趣的请去什么网址或者地址参加之类的，

搞的选学生会主席偷偷摸摸的，凭空出来一个人大家都不知道他干嘛的，

而且，要是参与的人多一些，那个守洞同学还能被选上，看看他现在的人气，都快成气人了，有话就不能好好说，非得怪腔怪调的，有意思么

学生会，还是什么学生学者联合会，说白了你是要代表一些人的，代表这些人干嘛，为他们争取一些权利，争取一些利益，所以无论是内部协调还是对外交流都很重要，看看现在内部协调的情况就知道外部交流的水平了

大家都不容易，学生会的人很幸苦大家都清楚，但是问题在于，你不开放进入的门户，总是让学生会在几个人的手中转来转去，主席大家当，人人都有份，这怎么行，就为了将来档案里面能写一笔啊

学生会需要改革，但是因为考虑到他所代表的群体，这个改革应该扩大层面，至少你要有接受不同意见的胸襟

hihigh

第五个选项建议去掉
目的性不明确
如果是说这个问题毫无意义毫不关心爱谁谁
那么就是4
如果说这个问题应该由学生会来决定这个投票不应该发起
那么就是1

月关

而且，处理事务，比如找个人，或者捐献，或者有个活动找个赞助啥的，大使馆为啥都找你们这些人啊，还不是你们这些人代表着很多可能被你们排除出去的人

所以，听听大家都意见，有则改之，无则加勉，大家又不是对学生会有恶意，谁没事干了和你们找事玩啊

还有就是主席说的什么私下谈，网上都能谈成这样，私下呢。。。。。唉

驴子

to 月关
看一下那个改革章程的帖子，里面说的那些恰恰就是解决你所说的问题的

这些改革，所要做的看起来就是把学生会的责任，分摊一些到大家身上，而不是全都压在学生会干部身上
你也说了，学生会是我们大家的学生会，那就让每一个人都负起责任来，而不是在需要权利的时候才堂而皇之的跑来说：“你学生会就是该为我们服务的”
是我们通过学生会为我们自己服务，不是单向的由学生会来为我们服务。

不能否认，很多人提意见，确实是不带敌意的，可是也有人，就是带着敌意来的
这些带着敌意来的人，点着了主席的火药桶，炸开来伤了别人，然后他们就名正言顺的带着大伙开始炮轰主席。
脾气容易被点爆是作为一个主席，绝对需要改进的，不过你们看看aachen中国学生会这一届上台以来为我们干过的事情，在以前哪一届做到过？干的不好么？有则改之，无则加勉，是希望大家都能做到的，不过也希望大家都能擦亮眼睛看到，谁是真的为了我们的学生会好而提意见，哪些人是为了泄私愤的。

不要到最后，只有不做不错的学生会主席才能顺顺利利的做完任期，而真正为大家做事的人却在满天骂声中悄悄走人。

hihigh

其实我觉得这个制度什么的如果是心平气和地提出来
以大家都不高兴去投票的态度来看
也不会掀起这么大波澜
学生会需要一个合适的发言人才是目前的重点
当然有唯恐天下不乱的
但是有时候最先问的人措辞其实并没有什么不妥
结果每次得到的答复都有点恼羞成怒的感觉
比如帐务的事
如果一开始就出来说明大使馆资金批转周期过长之类的也就完了
何必非要一幅“有种当面谈，没种就闭嘴，舌头再敢长，律师信伺候“的架势
说实话看到这个回复就算本来相信学生会的都难免觉得心里没底了。。。
我没问过表来骂我飘走~~

月关

15楼说的我觉得很有道理，至少我和守洞没啥个人恩怨，以前也没听说过什么，这次就是觉得有点别扭就多说几句，大家都希望一个能干又能讨好大家的人，但是理想和现实差距还是有点，所以我个人希望的当然是一个能干的人，实干的人，而不是说的天花乱坠什么都不干的人

简单总结一下
1，学生会代表亚琛所有学生学者的利益，那么既然要改革，是不是应该提前告诉大家一声，征求一下大家意见，把一个成熟的决议提出来和一个可能是成熟但是需要考察的决议提出来可完全是两个概念。我们现在做什么都要可行性分析不是么，为啥啊，建一个楼要考虑当地住户的意见，建一个化工厂更是要好好认证一下，不就是为了集思广益么，你上来就告诉大家这是决议，决议怎么出来的，听了谁的意见，能考虑谁的利益，你总不能让那么几个人往那里一坐，一拍脑袋想出来个什么东西，我们连质疑的权利都没有吧
2，一个好人未必能做好一个领导位置，同样，一个勤劳，诚恳，有责任心的人也一样，能力很重要，在当代社会里面可能除了专业技能没啥比沟通交流能力更重要的了吧，毕竟你什么时候都要和人打交道啊
3，我个人也很反感那些平时没来往有事才上门的人，但是学生会不一样，这是很显然的道理，不能说一个人抱怨了公安的效率低，等他被人偷的时候就不能报案吧。
4，学生会自己的透明度很重要，为啥大家有质疑，因为从历史上看你们并没有做到无可指责的地步。比如，你们的选举，怎么选的，谁选的，大家都不知道，就这样的透明度难道还不能让人怀疑一下么。所以改革应该从这里开始，让更多的人参与进来，加大宣传力度，建立一些数据库之类的东西，慢慢扩大在学生会中的影响和地位。说以前的学生工作积重难返，那么就更要注意，你不能用猛药啊，现在你的改革方案可不只是小范围调整了吧，都快伤筋动骨了

[ 本帖最后由 月关 于 2008-2-7 20:49 编辑 ]

alex365

分成学生会和俱乐部两个部分是最好的，不要在一起搅和

chinadoufu

根本不给人商量的余地,学生会的工作确实比较地难做,大家也都理解,所以很多的活动在这几年慢慢地取消了或换了形式,大家都能接受,想要改革,那也要符合民意呀.学生会又不是某个人或几个人的,这个又不是什么兄弟会,有哪里的学生会是会员制的?这样弄只会更分化在aachen的中国学生.我实在找不出同意这个做法的理由

白衣绿萝

原帖由 驴子 于 2008-2-7 17:28 发表
改成会员制，最好的好处就是把对主席的选举当成会员的一种义务
每一个会员，只有履行了自己选举的义务，才能享受到自己的权利

鉴于学生会按照传统观念，是一个带有官方色彩的机构，继续挂有学生会的名头对改革有很大的坏处

如果去掉学生会的名头，只作为一个小圈子的活动，那么选举不选举似乎也没有什么必要讨论了。

就是因为是学生会，才需要权力明确。亚琛学生会跟其他任何学生会都不同，首先学生人数太多，会员制的初衷就是为了调动广大学生的积极性；其次因为Csuchen的存在，许多事不关己的人也都有能力参与事件的讨论。这些都会造成我们困扰。

白衣绿萝

原帖由 hihigh 于 2008-2-7 20:02 发表
其实我觉得这个制度什么的如果是心平气和地提出来
以大家都不高兴去投票的态度来看
也不会掀起这么大波澜
学生会需要一个合适的发言人才是目前的重点
当然有唯恐天下不乱的
但是有时候最先问的人措辞其实并没有 ...

学生会的官方言论只会经过大家讨论之后在我们自己的网站上发出。
会员制势在必行，但是具体的项目还没有考虑成熟，主网站上就没有发布。我们欢迎任何意见和支持，前提是这些意见必须来自亚琛大学已注册学生，而不是网友。
Csuchen是一个交流平台。任何人在这里发布的言论信息其实都是个人行为，即使会长也不例外。
另外认识守洞同学的人都知道，他是一个脾气温和行为内敛的人。我跟他认识了几年没见他发过脾气，更不要说这么大的脾气了。
最后希望Csuchen的版主负起责任来，将那些不负责任的讨论帖封掉。

[ 本帖最后由 白衣绿萝 于 2008-2-8 10:40 编辑 ]