Informer

原帖由 ccereus 于 2006-12-31 23:09 发表


前些日子看到一篇科学报道,美国资助的一个研究组织,在非洲进行了一项前瞻性的研究,结果发现,对男人行"割礼",可以使他在与女性行房事时感染爱滋病的几率减少45%左右,此实验预计将进行2-3年,因为如 ...

我不这样认为,如果单单是出于健康考虑,与其割包皮,不如象佛教那样,干脆提出不要进行性生活.
事实上,当今时代,洁身自好才是避免AIDS的真正有效途径.
而"割礼"作为某种古老但却发达文明遗留下来的一项卫生防疫措施,似乎并未超越我们的时代很多.你说呢?

青城

我又在看三思网站上的科学文章。客观报道中性同时有趣；一些科学评论，大部分，在我看来，可以统称为“反伪科学”文章。科学的拥趸很不屑伪科学的，因此在这种文章里，逻辑和尖刻并重。我有一点点为难：这文章不但会批判伪科学，还会株连宗教，还伤及哲学。这使得我，用宗教术语说，叫做起了嗔心。本来世界上说什么的人都有，不必太过当真，然而我所喜爱和敬重的“三思”也这样说话，让我有点失望。

我在看文至半时放下了泛泛浏览的态度，提起精神估计了一下从逻辑角度反驳的可能性。还是有的。突然想当面反驳，又突然不想了，于是只好写点东西，当作心情废纸篓。

科学管物质，宗教管精神，我本来觉得这是一个客观而平和的折衷，谁也不要犯着谁。但是“科学”们竟然不让步，同时他们也不要接管精神，他们说，精神是没有的，所以你们都是伪的。还有另一个说，物质和精神是可以而且应该融合的，然后你们就再也不能玩玄的了。当然原话是很技巧和推理的，没有我转述的这么赤裸裸。

当科学骂宗教，我会不爽，假设宗教骂科学，我也会不爽。这是非常两难的事情，因为两边是有世仇一般的，简直注定我要在不爽当中度过。尽管那些论战得最凶的，不是当事双方本身，只不过是“以科学的名义”或“以人文的名义”。ps：我把精神叫做宗教，又称人文，但愿文科的人不要杀了我！

诚如《庄子》说，惠施觉得，论战无用，两败俱伤。所以我们应当三思而后言（“三思”！），而这样的结果，就是我什么也不想说，或者讲，即使想说也觉得说了没有用，同时被这种宿命的悲观情绪所笼罩。你可以不信转世轮回的宿命，但是“说了也没用”，这简直是一定的，不要太长时间就能观察到。

Informer

原帖由 青城 于 2006-12-31 23:22 发表
我又在看三思网站上的科学文章。客观报道中性同时有趣；一些科学评论，大部分，在我看来，可以统称为“反伪科学”文章。科学的拥趸很不屑伪科学的，因此在这种文章里，逻辑和尖刻并重。我有一点点为难：这文章不 ...

:astonishment: 这是你写的的?挺深入的嘛.

事实上,我是一个乐观主义者.这个看起来是两难的问题,其实是有解决方案的.一个真正的科学家,我是说很苦恼的一个科学家,对我们时代所谓的科学进步和物质文明有深刻而清醒认识的人,他也往往会对信仰问题,对人的灵魂问题,宗教信仰问题进行根本性的思考.事实上,在这样一个人看来,科学和宗教是不矛盾的,当我说"科学"和"宗教"的时候,使用的另外一种完全不同的定义.不是为了物质利益而进行的科学,也不是为了政治和社团利益才存在的宗教.
这个说起来简单,做起来却很难,它要求一个人奉献他的全部.包括与世俗的联系.

当人们提到科学的时候,总是有错觉的,这种错觉是科学家造成的,这些人为了名利放弃了科学的精神和良心.比如,如果你问他们,科学的目的是什么,他们会回答我们在寻找一个"世界的完整图象",几乎没有人意识到,这是另一个版本的"神创论"!因为一个"世界的完整图象"意味着这个世界在逻辑上是自成体系,自己自足的,这个世界本身就是上帝!
而这是不可能的,你除了把它归结为人类懒惰的倾向,无论如何解释不了这个.换句话说,那些主流科学家全都是神学家.而他们所追求的目标是从根本上违背物理,数学规律的!

我说这样一个世界是不可能的,只是我的推测,并没有根据,而我之所以这样推测,是因为我的精神世界里有一种说不清道不明的共产主义情节,或者佛教徒的东西,因为如果我们有这样一个图象,那就必须承认有一个上帝,就必须承认我们没有自由."自由"!爱的自由,犯错误的自由,思考的自由!而事实上,我们有这些自由,而且尽管受到惩罚,不断的犯错误,却总是有光明和希望.

所以我认为,我们没有一个完整的图象,关于全部世界的图象,神应该是存在的,但他也不过是这一切当中的一个链条,而不是终点.这样一条道路赋予了人类生存的意义.无比重要的意义.而人们的责任就是找到并回到那个"终点".

至于那个终点是什么样子.我不知道.

ccereus

这只是一项尚还算严谨的科学研究,其结论在现实的社会,经济和道德环境下,使人们多了一个武器来保护人类自身的安全.其实本来无关乎宗教.只是看到楼主转的文章中的一句,偶尔想起.
本人对基督教并没有深入的研究,不敢妄言.但我想LZ也并不是佛教教徒,即使是佛教教徒的,某些也并不能终生把持,又怎能让全人类禁欲呢,人类还怎样繁衍生息呢.
别误会,我并不赞成乱交.
既然说到宗教,本人虽然并不在行,但还想要多说两句,在我看来,无论一个人信仰什麽,只要他是教人向善的,使人身心健康,愉悦的,对社会和人类种族发展有益的,不损害他人的.就是健康和适合的.什麽东西都有正反两面,核能能发电,也能炸死人,宗教也有好的和不好的,本人因此在心里悄悄把他分为正的和邪的.即使是好的东西如果不注意场合和程度,也会产生不好的影响.
我呢,信仰辨证,唯物而已

青城

你也说得很深入啊。。。还勤奋地打了这么多字

对于世界应该什么样，我不清楚，也没办法马上回复出来。慢性子的人。
只能再拿出自己以前说的话：科学是怀疑，宗教是相信。所以我看有些人自称科学，其实么。。。
换句话说，当你怀疑，就需要科学。当你相信，就需要宗教。

Informer

原帖由 ccereus 于 2006-12-31 23:54 发表
这只是一项尚还算严谨的科学研究,其结论在现实的社会,经济和道德环境下,使人们多了一个武器来保护人类自身的安全.其实本来无关乎宗教.只是看到楼主转的文章中的一句,偶尔想起.
本人对基督教并没有深入的研究,不 ...

你挺聪明的嘛,咋看出我不是佛教徒的,闻到肉味了?:naughty:

还"把持",实话跟你说,我经常把持不住.

不过你的折衷的想法还是蛮实用的.这样的心态是很容易尝到"幸福是什么的.

青城

佛教信徒也不是严格禁欲的。只有出家的一部分才要遵守。戒律分很多程度的

不管科学进步成什么样子，洁身自好都比较好。介个就是精神的范畴啦，人文或者宗教什么的。

Informer

原帖由 青城 于 2006-12-31 23:55 发表
你也说得很深入啊。。。还勤奋地打了这么多字

对于世界应该什么样，我不清楚，也没办法马上回复出来。慢性子的人。
只能再拿出自己以前说的话：科学是怀疑，宗教是相信。所以我看有些人自称科学，其实么。 ...

哪个好使用哪个是吧?

外面响的很大,放焰火的声音,你们都不出去玩?

青城

听到了。刚刚发现我在这个帖子里到了新年。密密麻麻的都是焰火，都是大家自己放的？

不出去了。问新年好~~~

Informer

原帖由 青城 于 2007-1-1 00:06 发表
听到了。刚刚发现我在这个帖子里到了新年。密密麻麻的都是焰火，都是大家自己放的？

不出去了。问新年好~~~