Fatimah

原帖由 驴子 于 2006-10-31 11:43 发表

。。。
我只想让那370000000000不再威胁社会稳定啊

要不咱俩一块花吧

我怎么觉得那370000000000我怎么觉得那起了稳定社会的作用啊。。。

不过我穷惯了，这个数字就已经让我很高潮了。。。。

[ 本帖最后由 Fatimah 于 2006-10-31 13:30 编辑 ]

huntt

原帖由 NeuMond 于 2006-10-31 11:22 发表
2004年公款吃喝就吃掉两千亿元人民币，相当于一座三峡大坝；更有专家估计2004年公款吃喝达三千七百亿元，占该年国内生产总值（GDP）的2.3%。
中共中央党校出版的《学习时报》刊登一篇文章，2004年公车消费4085 ...

冬日阳光

11月2日来源新华网  作者：李云飞
摘要：一是不敢或不愿正视。

    据《瞭望》周刊报道，3700亿元这个数字来自国家信息中心经济预测部宏观政策动向课题组。报道还说，这些数字没有得到有关权威部门的确认，甚至遭到有关部门的否认。我们指出问题的目的是为了解决问题，而解决问题的前提就是正视问题。如果连问题都不敢或者不愿意正视，一味地否认又无法提供有力的解释，怎么能够谈得上去真正解决问题呢？

    二是麻木不仁。

    不论我国的公款吃喝是否已经达到3700亿元，但公款吃喝开销的数字非常庞大应是不争的事实。凡是有点良心的人，面对这么严重的公款吃喝，都应该义愤填膺。然而，人们对公款吃喝的态度，类似于人们对长沙臭豆腐的态度——讲起来臭，吃起来香。恕我直言，现实中真正能像周恩来、朱镕基、温家宝三位总理那样对待公款吃喝的各级干部不是太多而是太少。据笔者了解，有些地方的纪检监察部门和审计机关已经不再把接待费超标和违反规定接受宴请当作一个问题查处了。记得好像是鲁迅说的：哀大莫于心死。麻木不仁，既是无奈，也是一种妥协和放纵。

    三是心存眷恋。

    笔者一直认为，应该取消公款吃喝，代之的是提高出差补助费，即谁也不允许接受公款吃喝，谁也不能用公款吃喝（接待外宾例外）。从革命战争年代到共和国成立后的相当长时间里，中国共产党人都没有公款吃喝的习惯。那时的会计制度根本没有接待费的核算科目。干部到哪个地方去，规定都是自付伙食费。对于不遵守纪律的，都一律严肃处理。人们一提起公款吃喝，都情不自禁地回忆那时的清正廉洁风气。对中国共产党人的这个优良传统，现在为什么不能继承并发扬？此外，我们有些人总喜欢提倡要与国际惯例接轨。我查看了一下，世界哪个国家像我们这样用公款吃喝？恐怕极少。那些喜欢谈论要与国际惯例接轨的人，为什么在这个问题上闭口不谈要与国际惯例接轨呢？相反，还总是说，公务接待在公务活动中不可避免。对公款吃喝始终持有一种眷恋。

    对公款吃喝的矫正，党中央、国务院几乎一直没有停止过，但收效甚微，公款吃喝反而愈演愈烈。对待这类顽症，还是毛泽东说得好，矫枉必须过正。只有彻底取消接待费制度，来个釜底抽薪，才能抑制住公款吃喝。

相关报道：

公款吃掉3700亿，能让多少人脱贫

反腐应从杜绝公款吃喝做起

跳舞的雨滴

工农兵学商一起弄中央。。。。。哈哈哈哈哈哈。。。。。大家一起来。。。哈哈哈哈。。

erstein

政府的职能，就是满足国家公务员日益增长的物质文化需要。

eaglehorn

这是维持和谐社会的必要代价。

wawa

原帖由 boilingsnow 于 2006-11-2 15:36 发表

不公款吃喝，社会就不和谐啦？

不公款吃喝，饭店肯定就不那么景气了，中国欣欣向荣蒸蒸日上的饮食业将会受到巨大的冲击。这３７００亿吃喝玩乐也还是带动了很多市场，比把钱花在出国考察或外国银行强，至少钱没外流。

再说，民以食为天，如果吃不好人民的公仆心情也好不了，大家的心情都不好，社会肯定不能和谐了。

eaglehorn

原帖由 wawa 于 2006-11-2 18:17 发表


不公款吃喝，饭店肯定就不那么景气了，中国欣欣向荣蒸蒸日上的饮食业将会受到巨大的冲击。这３７００亿吃喝玩乐也还是带动了很多市场，比把钱花在出国考察或外国银行强，至少钱没外流。

再说，民以食为天 ...

呵呵。。。。就是这么回事，这3700个亿不花在吃喝上也会花在其他上面