TOP

性和爱没法分开,如果她同时爱两个男人还能理解。。。否则不爱那个人德国人跟他一起,太恶心了。。要是她爱天天,但是天天又没法满足她的性要求,不如迟早分手,天天的死最终的悲剧很大程度是她起了催化作用。。这种女人自私,看不出有啥可爱的地方。。要是性感诱人就算了巴

此作品露骨的写了普通的人性,或许也是它出彩的地方。。性描写方面还粉蹩脚




TOP

Originally posted by 凹西迪 at 2005-12-11 19:53:
知道为什么外国人对中国和中国人有那么多的误解了吧? 全是因为象卫慧这样的一些“假中国人“硬生生灌输给那些骨子里蔑视他国人的无知外国人一些“中国情况”造成的。

要怪也先怪那些老外太白痴,老外看中国本来就带有猎奇心理,要是你告诉他们 中国人和外国人没什么区别,他才不愿意相信呢
人生到了一定阶段不使用作弊器是不行的

TOP

其实那本书也不错,但是不值得被禁。越禁所以越红。

TOP

听过这句话吧。

精神是愿意的。肉体却软弱。Der Geist ist willig, aber das Fleisch ist schwach.

TOP

卫慧远没有那些道德家说的那么差劲,好歹是复旦的,文字功底是有的。她的几个中短篇都写得不错,比如”像卫慧一样疯狂“,”蝴蝶的尖叫“,”小艾“,都是发在最大的文学杂志上的。不过,她写长篇的功力明显不够,上海宝贝写得挺让人失望的。至於那些只用无关文学的评论,我个人认为都很烂,卫慧写得不怎么地,但那些评论实在是更差。

还经常看到德国人提棉棉,一次是在介绍中国的GEO杂志,一次是那天3sat 的中国专题上,有一个纪录片是讲棉棉的,呵呵,新新人类。

TOP

看过《上海宝贝》,觉得这本书很稀松平常,连什么席卷、于晴的作品都赶不上,真是没什么值得注意的。想必当初的评论、批判等也是抄做吧。

TOP

Originally posted by lidl at 2005-12-11 11:21 PM:
卫慧远没有那些道德家说的那么差劲,好歹是复旦的,文字功底是有的。她的几个中短篇都写得不错,比如”像卫慧一样疯狂“,”蝴蝶的尖叫“,”小艾“,都是发在最大的文学杂志上的。不过,她写长篇的功力明显不够, ...


这话说得实在.
但是无论怎么样,卫的概念和情调是令人讨厌的.论文字功力,没有特别过人之处.
讨厌棉棉的人可能更多,但是我觉得棉比卫厉害不是一点半点的.我喜欢棉棉.
我也在德国电台看到过好几次关于棉棉的专访.

TOP

卫慧,棉棉~怎么都取这样的笔名?
11+6+1+1

TOP

中国人只能埋头苦干嘿休嘿休,不能忍受写给别人看。容忍向老外卖高价,但不容忍写出来,尤其不容忍由女人写出来。

当婊子立牌坊,在中国有千年的历史了吧!


卫慧怎么会到杜塞耳多夫?参加什么活动啊?现在还在吗?

TOP