sailorman

原帖由 NeuMond 于 2007-3-13 13:41 发表

如果才能既实现民主，又让独裁政府继续统治? 没有可能，独裁是不允许民主的．

独裁是暂时的，民主是需要渐进的。 是互相作用的。

前苏联为民主为自由得到了什么？ 不是什么也没有得到，但是其中的曲折呢，代价呢？


美国人和欧洲给了他们什么？ 分配到捷克和格鲁吉亚的飞弹和雷达！！！


美国式的民主只是给美国公民的，带有国家利益在里边的，不是其他国家的人可以随便就可以享受的。


中国的民主还是需要中国人自己来。

驴子

原帖由 NeuMond 于 2007-3-13 13:41 发表

如果才能既实现民主，又让独裁政府继续统治? 没有可能，独裁是不允许民主的．

但事实上是，没有哪个国家是绝对的独裁或者绝对的民主

所有国家的政体里，都是独裁和民主交织在一起，就是所占比例不同

很多所说的独裁国家，其实是小部分人民主
那这种独裁国家和民主国家的区别就在于实行民主的范围的大小

独裁者不想要民主，但是，其政府中必有民主，除非独裁者力量强大到能够做到一个人独裁。

sailorman

原帖由 柳漫2 于 2007-3-13 13:49 发表
所以每个中国公民负责的方式，和白玫瑰运动一样，就是反抗本国执政集团的罪行。这样一个中国公民就没有罪责了。

猴子的脚掌移植到了猩猩的腿上

驴子

原帖由 柳漫2 于 2007-3-13 13:49 发表
所以每个中国公民负责的方式，和白玫瑰运动一样，就是反抗本国执政集团的罪行。这样一个中国公民就没有罪责了。

谈罪行可以和那个小看看聊聊，他也在谈罪行

驴子

原帖由 柳漫2 于 2007-3-13 13:58 发表
那就明确点

搞笑伐
责任就是责任，包括罪责但是不独指罪责，因此要付责任不代表要付罪责

我在这里说的是社会责任，很allgemein的

你非要插进来谈罪责

就好像我们一群人在踢足球，你跑来说，我也来玩，然后说我们大家打篮球吧。。。

要打篮球不会另找个地方找群人玩么？

NeuMond

原帖由 sailorman 于 2007-3-13 13:47 发表




独裁是暂时的，民主是需要渐进的。 是互相作用的。

前苏联为民主为自由得到了什么？ 不是什么也没有得到，但是其中的曲折呢，代价呢？


美国人和欧洲给了他们什么？ 分配到捷克和格鲁吉亚 ...

怎么个渐进法? 民众自己争取还是等当权者施恩．谁都愿意享受特权，民众不争取，当权者绝对不会主动放弃自己的特权．
你怎么知道苏共不下台会怎样，跟中国有什么关系，当权者不能以此为借口剥夺民众应有的权利．有人拿钱买毒品，我能不能以此让你把所有的钱交给我．
美国政府是美国人纳税养的，他只需对美国人负责．　如果中国政府掠夺别国的钱给中国人我不反对，但独裁者为了维持独裁拿国家的钱给外国，简直是卖国．

sailorman

原帖由 NeuMond 于 2007-3-13 13:41 发表

如果才能既实现民主，又让独裁政府继续统治? 没有可能，独裁是不允许民主的．

拿台湾来说，蒋介石那时就是独裁，轮到蒋经国他觉得需要民主，结果让位给李，好吧，看看当今台湾的民主吧，看似比大陆民主，实则乱糟糟。

无非就是两派争斗，百姓遭殃。   独裁也要看怎么独裁个方法。 你说唐朝帝王制，算不算独裁？

驴子

原帖由 NeuMond 于 2007-3-13 14:06 发表

怎么个渐进法? 民众自己争取还是等当权者施恩．谁都愿意享受特权，民众不争取，当权者绝对不会主动放弃自己的特权．
你怎么知道苏共不下台会怎样，跟中国有什么关系，当权者不能以此为借口剥夺民众应有的权利．有人拿钱买毒品，我能不能以此让你把所有的钱交给我．
美国政府是美国人纳税养的，他只需对美国人负责．　如果中国政府掠夺别国的钱给中国人我不反对，但独裁者为了维持独裁拿国家的钱给外国，简直是卖国．

民众争取的是权利还是责任？

我现在看到的，都是在争取权利，没见到有几个会为自己争取责任的

如果只争取权利，不要责任，那结果就是谁上台谁腐败。