云里雾里

原帖由 whisper 于 2006-8-3 00:36 发表

那就赶快给我乖乖地睡觉去，找挨踢啊？

这就不对， 怎么能对风风这样呢

NeuMond

原帖由 whisper 于 2006-8-3 00:37 发表

她的书和她的文字有什么区别呢？

你只读了一个摘要就可以看出那么多东西, 天才呀.

云里雾里

原帖由 NeuMond 于 2006-8-3 00:39 发表

你只读了一个摘要就可以看出那么多东西, 天才呀.

话是不错。

不过有句话叫做看书看皮， 看报看题－－当然不是针对陷阱一书。

先薇之风

原帖由 whisper 于 2006-8-2 23:36 发表

那就赶快给我乖乖地睡觉去，找挨踢啊？

嘿嘿，不怕，我看热闹呢~

先薇之风

原帖由 云里雾里 于 2006-8-2 23:39 发表


这就不对， 怎么能对风风这样呢

云mm，你快好好教育他，怎能这么摧花残柳呢？

whisper

原帖由 云里雾里 于 2006-8-3 00:38 发表


话是没错。 但至少要有铺垫， 伏笔， 而不能凭空出现， 不然就没有说服力了。 没有逻辑推理的侦探小说不是好小说

前边这一部分是“好的侦探小说”之所以“好”的原因。
现在劣等的经济学家和中国问题专家的言论就如同劣等的侦探小说一样。

whisper

原帖由 云里雾里 于 2006-8-3 00:42 发表


话是不错。

不过有句话叫做看书看皮， 看报看题－－当然不是针对陷阱一书。

嗯
许多时候，看一本书之前先看看其内容摘要，不值得看的，是没有必要看其内容的。
这是哪个名人的习惯来着？

whisper

原帖由 云里雾里 于 2006-8-3 00:39 发表


这就不对， 怎么能对风风这样呢

万劫不复之后我跟她也是不可调和的。

云里雾里

原帖由 先薇之风 于 2006-8-3 00:43 发表


云mm，你快好好教育他，怎能这么摧花残柳呢？

风风用词不当。

应该提出批评

whisper

原帖由 先薇之风 于 2006-8-3 00:43 发表


云mm，你快好好教育他，怎能这么摧花残柳呢？

你的云mm是个男生吧