[经济金融] “核心欧元区”是危险游戏 欧元会慢慢死去

lucy2011

6 Z1 i* i8 v) Z2 C- A# v
/ n8 [( \. K) a! t- Z欧元似乎要玩危险的掷硬币游戏，而硬币的两面是欧元区稳定或欧元区缩水。未来取决于欧洲政客们的利益权衡，在喋喋不休的政治讨价还价过程中，欧元稳定变得越发艰难。
: m- D% u- u, H" B人在德国 社区6 H1 C7 H: h. C3 Q! a# m0 R4 v
意大利10年期国债收益率突破7%，导致全球金融市场对欧债危机恐慌加剧。面对困境，德国和法国开始谈论欧元退出机制，建立“核心欧元区”。虽说退一步海阔天空，但欧元区能否后退，并非说说那么简单。
; w4 U7 r: Y/ \( C, D; Vcsuchen.de4 ]& V, p/ `" i, r( o8 o4 ~
欧元区若缩水，恐怕先要解决几大问题。
) i5 C3 U! g& |csuchen.decsuchen.de3 @$ L4 g% D1 H# k( t6 X6 a, k
其一，欧元区能否达成一致意见。由于欧元区重大政策调整需要各国达成统一意见，各国对建立欧元退出机制形成统一意见可能性较低。危机国家退出欧元区或可通过本币贬值获得自救，但退出机制势必对财政捉襟见肘的经济发展缓慢国家带来影响。退出机制一旦建立，就意味着更多国家要退出欧元区，而不仅仅是目前的希腊和意大利。面对欧元乃至欧洲一体化未来，决策者怎能轻易让欧洲几代人的努力付之东流。因此，“双速欧洲”设想存在阻力。4 B. \! |8 b+ Q
人在德国 社区4 r& m' Y5 K: H- @. n$ |* l
其二，如何应对欧元冲击。8 m# K# r1 t- x. `$ Z; b8 H

4 m$ V( C& Q5 Q+ j  F% f退出机制建立后，欧元区各国财政和债务情况不一，这可能为国际投机资金提供冲击货币机制的机会。就像上个世纪索罗斯做空英镑，导致其脱离欧洲货币体系一样，对冲基金寻找弱势国家，通过卖空其国债，达到大幅提高国债收益率，进而促其产生债务危机，最终退出欧元目的。因而，如何应对未来欧元冲击，需要政策制定者作出未雨绸缪的考虑。* c) a, X0 N' Q* H, D, c

& ^7 J) z* \8 L2 G0 N7 @$ C其三，如何维持欧元存在。
0 r, W. ~1 d2 s( L! V+ y, V$ ccsuchen.de# I2 d# [' b0 W1 B, w6 G) o
在国际资本冲击下，欧元区将呈现多米诺骨牌效应，核心区将剩下几个国家，欧元也将成为弱势货币。欧元退回原点容易，但要再成为全球主要储备货币则近乎不可能。这不仅损害现有欧元区国家利益，更让欧洲一体化梦想遥不可及。在目前欧元区内，法德起到核心作用，如果欧元区只剩下法德核心及几个北部国家，则未来法德两国会不会在政治和货币政策方面发生分歧，进而导致欧元最终消失，也非不可能的事情。
, T# q. o0 H1 b9 G# T' [1 Hcsuchen.decsuchen.de  M# o. g' n$ j
欧元已成为欧盟领导人头痛问题，但维持欧元稳定成本巨大，欧洲央行虽可以继续扩大资产负债表，大规模购买问题国债，但此举会遭到德国等国家民众反对，政治上难以持续。欧元区解决债务问题需要走出新路径，但从现实和未来利益考虑，“核心欧元区”的设想并不明智。
, x3 e7 B# Z7 E# P) B1 q3 k+ g' u1 _/ C, \* b: Q
如果欧元区的确需要轻装上阵，则变通的解决方案是，只放弃意大利和希腊，但保持其他国家的稳定。通过加快财政政策统一来实现欧元区稳定，而不是将欧元区大幅缩水，建立“双速欧洲”。“双速”的最终结果并不是发展快慢不一，而很可能是“双杀”，先杀慢国家，后杀快国家，最后消灭欧元。9 y: [. Z7 z  e" b
7 q( @' |! x0 L: J% x
欧洲是上帝最为青睐的一块大陆，但欧洲南北国家不同的地理环境、经济及文化差异，使得欧洲一体化不得不在矛盾中困难前行。人在德国 社区) F: @/ P7 E; U* \% z4 S. p4 F

% N% q* d$ `' ~  K* O人在德国 社区是阳光、沙滩和慢生活重要，还是欧洲一体化重要，是南欧洲的选择。维持一体化，但要更勤快地工作才能给慢国家搭一把手，则是北欧洲的困惑。远离战争和渴望成为世界一极，曾是欧洲一体化倡导者的愿望和动力，但今天的年轻人已经远离了战争的痛苦，享受生活，或是他们的追求和选择，这与有没有欧元，要不要欧洲一体化并不重要。
/ X$ l6 N% [8 G+ t/ x: n& S2 v8 @: U
5 o! n; }  k& s/ ~* \3 a8 a欧元区一旦大幅缩水，则欧元就会慢慢死去。