请给一个歌颂成吉思汗的理由[转贴]

刑事奏揉

近些天央视一套正在黄金时段热播着《成吉思汗》，这部耗费千万元以上人民血汗
钱的宏篇巨制，据说还是什么工程级的扛鼎之作。可是越看越令人愤慨，越看越叫人火
冒三丈：
　　请给一个歌颂成吉思汗的理由吧！！！
　　如果你还承认你是炎黄子孙，如果我们还有勇气直面历史，那么你就得咽下一个不
争的事实——中国历史上最惨痛，最屈辱，最彻底的亡国史，就是被成吉思汗的蒙古铁
蹄入侵和占领史。
    不用说侵略者铁蹄刀剑所到之处，数不清的野蛮的屠城，烧杀、奸淫、抢掠……原
本生活得好好的人们无缘无故的横尸成堆，血流成河……不用说文天祥等无数的爱国志
士那怒发冲冠，碧血丹心……
　　不用说在侵略者占领中国后，人分四等：１，蒙古人２，色目人，３，汉人４，
南人，那中华民族史上最耻辱，最卑贱的亡国奴的日日月月……那可是中国最清清楚楚
明明白白真真切切的亡国的日月啊．
　　成吉思汗那从欧洲黑海到中国南海的庞大版图，是在成百万、上千万无辜平民百姓
的热
血、头颅上建立拼凑起来的。
　　即便在当今最畅销的《全球通史》（美，斯塔夫里阿斯箸）里面，也是这样记载这
一自段历史的：“宋以后的元朝是独特的，因为它是蒙古人而非中国人的皇朝。那以
前，游牧民也时常入侵中国，但只能偶尔控制个别地区。而那时，一支蛮人的入侵队伍
却首次成功地征服、统治了整个中国。实际上，这些蒙古人当时已侵占了欧亚大部分地
区，那时的中国仅是一个东起太平洋，西至黑海的庞大帝国的一部分。（我们今天的教
课书上却已在有意的隐瞒淡化这一事实）但是，这些蒙古统治者，人数上较之他们千百
万的中国臣民，少得可怜，而且，得不到中国贵族和农民的拥护。他们以征服者身份进
行统治，对中国的制度或者中国人的生活方式几乎没作什么让步。他们起用外国人参与
行政管理，推崇趋于衰退的佛教而不是提倡儒家学说，并普遍地剥削国民。因此，当他
们的军事力量衰落时，其政权也就为起来造反的农民和心怀不满的士大夫所消灭。”
__p74
　　今天，从欧洲黑海到中国南海，那些曾经被成吉思汗铁蹄践踏占领蹂躏过的土地
上，不管是那个国家和民族，都承认那是一段被占领、被奴役的屈辱史，只有我们中国
的学者作家们，还在阿Ｑ似的不以为耻，反以为荣的手淫。
　　成吉思汗的扩张和杀戮，除了他那邪恶的称霸天下的野心，以及魔鬼般的血腥杀戮
和征服的快感和满足之外，还能有什么？？？他同当年的希特勒和声称要建立“大东亚
共荣圈”的东条英机之流，又有什么本质上的两样？
　　在当今全球化的和平和发展的认知下，
　　张艺谋已经给残暴的秦始皇帝找到了一个“天下”的理由，
　　那么，请央视的编导们：也给一个歌颂成吉思汗的理由吧！！！！！！！

　　……中秋节又快到了，我仍然记得儿时母亲给我讲的“八月十五杀鞑子”的故事，
你没见至今月饼下面都还贴着一张小纸条么？据说历史上那上面曾经写的一句话是：
“八月十五杀鞑子”……

biangbiang

不管怎么说,他也是一个强人.

Jessica2002

那对清代怎么看呢？

土耳其老头

Originally posted by Jessica2002 at 2004-9-15 11:56:
那对清代怎么看呢？

清朝建立了一个中国式的政府， 满族人接受孔孟学说，继续使用科举
制度，虽然他们享有特权，但仍任用了大量的汉人。 基本上，满清
在大部分政策的实施上传承了中国过去王朝的传统，最终他们自己也
放弃了东北的故土，而扎根于中原。

而蒙古人的政策问题很大，他们基本上不说汉语，而且禁止汉人学他们的
蒙古语。他们大部分时间里不实行科举， 后来恢复科举，但汉人却无法
当主要官职， 基本上 他们不承认中原已有的文化传统。
其次他们是实实在在的奴役汉人，很多汉人是他们的私有财产。而且不
给汉人管理汉人的机会，他们任用外国人当官，而且这些人都在政治
经济上享有很大的特权。
他们破坏中原的经济生产， 改农田为牧场。 而且皇族纯粹是殖民心态，
极度腐败， 甚至公开以每年400万两白银出卖国家税收给一个维族商人。
他们王朝覆灭时，他们跑回了蒙古草原，继续延用元的称号，后成北元，
这样的朝代也算是中国历史的头一遭。北元好像过去的匈奴突厥一样，成
为中原的主要异族敌人， 最终北元是被满族彻底消灭。

土耳其老头

明朝修前史时， 把元按照过去的中国王朝修入历史， 所以今天我们才有
元朝是中国朝代这样的惯用说法。

基本上当时的中国是元帝国的一部分，包括今天的朝鲜甚至莫斯科(但元
其实只是整个蒙古帝国的一部分，中亚和欧洲好像被忽必烈的兄弟
所控制)。

元前后在中国只有80几年，我不认为那是中国的朝代，反倒是我们的一段
亡国史， 我想生活在元朝的大部分汉人也不会认为那是自己的朝廷， 就好
比东北被日本占领时，我们的同胞不会认为自己因此是日本人一样。

BIERHOFF

请问楼上的 你所谓的亡国是什么概念呢？
蒙古人统治着中原大地，但是他们用的是中原大地的文化，他们被中原文化给同化着！
有些人所谓的亡国时候在我看来不过是统治者不是汉人！（这个时候的统治者是中国其他的少数民族）
中国是56个民族的国家！不是汉人的国家！

PS：我说这些不代表我同意赞扬成吉思汗！

土耳其老头

Originally posted by BIERHOFF at 2004-9-15 12:26:
请问楼上的 你所谓的亡国是什么概念呢？
蒙古人统治着中原大地，但是他们用的是中原大地的文化，他们被中原文化给同化着！
有些人所谓的亡国时候在我看来不过是统治者不是汉人！（这个时候的统治者是中国其他的 ...

他们当时还真的没怎么用中原文化。 蒙古族融入华夏应该归公于清朝。我们
谈论的是明以前的历史。 当时的蒙古人是殖民者，我说那么多就是想证明
元与清的本质区别。基本上，元帝国比我们今天民族还多，国土还辽阔，
亡国的不只我们，还有很多今天的独立国家。

基本上如果日本人以后和我们融合了，我们就是57个民族了， 但我们如果
看1931年到1947年的历史，我们还是差点亡国了。

--
还有就是，当时的中国人做了80多年的亡国奴，他们读书却没有出路，
可以被色目人和蒙古人殴打，却在任何情况下不能还手。 中原人可以被
当牲口一样买卖。蒙古人在西湖边开辟牧场牧马。 蒙古人不尊孔孟，
把中原读书人贬低到社会最底层。 最后蒙古人能跑都跑了。

[ Last edited by 土耳其老头 on 2004-9-15 at 13:38 ]

BIERHOFF

Originally posted by 土耳其老头 at 2004-9-15 01:33 PM:
他们当时还真的没怎么用中原文化。 蒙古族融入华夏应该归公于清朝。我们
谈论的是明以前的历史。 当时的蒙古人是殖民者，我说那么多就是想证明
元与清的本质区别。基本上，元帝国比我们今天民族还多，国土还辽阔 ...

如果这话是对的，那它应该有个前提——汉人的中国——亡国了，而不是中国。
其实有时候想想现在的中国和清以前的中国的确是两个概念！

土耳其老头

Originally posted by BIERHOFF at 2004-9-15 12:49:
如果这话是对的，那它应该有个前提——汉人的中国——亡国了，而不是中国。
其实有时候想想现在的中国和清以前的中国的确是两个概念！

何为汉人？那时的汉人是蒙古人划分的，当时中国北方有很多少数民族，不都被蒙古人一笔划成“汉人”，大家不是一下都成了二等公民。 而蒙古人和阿拉伯人
人是特权阶级。

我不是说民族问题，我只是想对比清和元的区别，我也没说清是亡国。
对比一下两个政府的政策，谈谈个人看法，不要给我扣破坏民族团结
的帽子。

BIERHOFF

Originally posted by inday at 2004-9-15 01:59 PM:
to BIERHOFF:

baby, do you know --

元朝把人分4等，汉人是最下一等。

元朝时候，汉人女子出嫁，第一夜要陪街道上的蒙古人睡。

“用的是中原大地的文化，他们被中原文化给同化着” -- you too simple ...

元朝把人分四等，南人才是最下一等！
知道元朝灭亡的原因吗？
自古以来任何一个想侵占中原的外族，结果都是被中原文化给同化！