国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天人在德国 社区! k: L# V( }/ s
人在德国 社区9 p5 }- a5 |! z0 ~, C9 c
人在德国 社区7 P. }  r  m! {' g! E7 w7 |3 T
因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。/ \. K/ N" f; k) C  j+ m( {
5 ~7 o' ]0 D% v/ H; g4 t
当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。
- Y5 f  r1 w- m* D  [人在德国 社区3 L+ h0 j1 A7 r
所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。
5 |& m2 O3 ]3 |# x9 V* W7 ]人在德国 社区
' C% @3 J9 B$ _7 p' M! [, O5 R其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。# M+ _( Z/ z; k: h2 ^
. Z# X7 o, d9 ]2 [
只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：
8 k- p( C7 b7 }) u6 Z: B$ L$ a; z; S7 @  U6 o6 e& x" S/ s5 e
) H: ^4 }% A- G1 H: O3 X+ \" w: Z
csuchen.de# @& L! ~! x& h$ p- u
图一 美元贬值过程* f& z: X+ H, ^. \+ Y

; T1 |) r* k; |& l8 ~* a# ^从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。
! \3 G. ^7 V6 h2 A& q
; o0 f7 W; u: E- ^, p* a那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。csuchen.de( l  D* s4 g* J/ G

3 Z. J0 ~' E9 @9 c0 J第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。
/ v& g/ ]( y( i  q) u8 j, M- b: v& ]3 U1 }+ _) Y
然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。
& i8 s7 q. Y: K' G7 D) e' e. k4 k
/ x5 [( W. j: y1 M/ [- |, @! J# X7 icsuchen.de伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。
) Y. }4 Y) L7 I: @/ {  w人在德国 社区0 K( ?/ W& r7 P3 f
在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。
  }+ g( U8 Z: I% f: }  }0 @) m$ O, E8 R
csuchen.de# T7 I8 N, A4 f' S. p  J! E$ r
人在德国 社区+ j# w# d8 w: s# w( _8 S1 g* z% U
图二 美国国债中外国人的比重在不断增大
0 C- Q& b# S1 R人在德国 社区人在德国 社区' b' I: M! d/ j2 c8 z, i0 ]
那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。
: F% Q) e! B" q5 A% K  \
( d  ?0 Z2 n' m. g不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。5 W* l3 z, R$ p7 A

6 l  l4 n2 A: Y# ^8 vcsuchen.de而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。$ F5 F5 O1 ?. r; C/ O% ~8 A

" X/ p. b5 U0 I! i; d/ ?: m* g而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。
7 s- N$ R6 s" H& K* Y# J( Wcsuchen.de7 S" S5 ^! L5 v( ]* B9 V, y- m: J- o
那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。csuchen.de# i+ m. o5 \% R( ]

4 i# u  b" d% R8 n而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。
# f. g0 q7 Y" l& P- f8 e4 f/ g
% f; e4 w6 |& x0 T3 m当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。, l* y* c. y6 Z# u

1 s1 W' }1 @8 H9 d. V人在德国 社区其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。- Y* q7 f1 n- F' P& m

1 M5 Q/ F5 j" h+ p1 X( \0 [$ R说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。csuchen.de" G, j' ~6 L* }- ~

3 O4 p* M+ ]& |8 d4 J现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?* s5 @# \/ ~8 R# D# k% `
! w$ Y: [' O' f5 r/ I6 _. g
外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。