国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天
3 V+ l8 I# v. C  V+ K# B$ h人在德国 社区! W) J6 }! P! l! Q& h5 r

  `, y8 x- M8 X" C% {. U8 ?因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。9 f! C* y' O  W7 q

2 H0 P5 F9 F( [: L7 Z. O当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。+ U& A$ c5 d( m
人在德国 社区" J# t9 `; w7 O' v# `. v  j
所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。
8 a+ Q  d3 u7 e: ^/ F) v) X) ^人在德国 社区/ ~) k- E1 n6 w) y  z/ z
其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。# k- D' K" }  M6 [

3 S0 k9 Y" G1 i: s3 g只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：
2 a0 w. m/ y2 z8 M5 Q人在德国 社区
0 p& p  W& [& X/ U- ~' Icsuchen.de- z4 H$ c0 f1 r. d, Y. `/ M+ R

  g- w0 j. r! J  B# I4 N2 G' \csuchen.de图一 美元贬值过程
' r0 {/ U, K8 ]% k5 gcsuchen.de
+ S+ W& K9 t9 K2 J! W0 E  b% h人在德国 社区从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。
7 I+ i, U% Y6 j& N0 u0 k1 Dcsuchen.de! W, }' z) f6 k% K2 o- @# J
那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。% V  P' F  Z- V. o" \

7 H% e  I9 W! G7 }; R9 R第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。csuchen.de: c) e3 ?$ A+ x
csuchen.de/ Q  E( G( `0 c8 t) i- {
然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。
' H; I+ I8 b+ R+ l3 o& T4 q8 M( V, R
伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。
1 c7 x4 O' Q1 H6 ^0 p( u- ?/ d8 |0 l: z) R+ ]) R. v& O1 m9 M8 G
在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。人在德国 社区0 K2 j4 ]3 `7 I9 s  u% @. c

6 r1 [9 D6 ?$ h1 A6 o  A: Ucsuchen.de 人在德国 社区0 O5 [7 q% _; i9 }8 Y: H; e

7 U3 p/ X& U6 z8 M8 Q8 W图二 美国国债中外国人的比重在不断增大
5 @7 @& Z1 ]" ]2 u5 T5 R: H' [* e人在德国 社区- O/ E8 Y4 N2 o( L$ R
那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。人在德国 社区* W, V0 y" Z* R. ~9 R
* w3 S1 ?+ C9 d# Q( S- z( q: d
不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。! |# w- O& ^; i4 x
: E& v; u. x9 C" u. w
而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。
% k1 ]1 C/ y" H% L1 `" m0 d4 w6 W/ H- T
# u( x7 L& A/ Z6 x4 p. z* d9 n人在德国 社区而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。  T, R/ F6 ]  b

1 `" m, s) o- a+ Q那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。0 a5 {4 r: m  }* |

) z7 }$ `# ~0 D( a# Q6 o" E6 d人在德国 社区而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。) Q9 p2 h  v$ r  |7 r3 H
csuchen.de2 X+ |+ \+ u, z
当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。
9 \9 ^* H: U% s& `1 c5 @
3 v% e8 v, n& N# [- O人在德国 社区其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。
1 a7 |& q, Y' M: `" K! S% X  c+ D$ S人在德国 社区% \- I' s' x5 ~
说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。
  h* a7 a) d; E3 J2 d+ x6 V9 bcsuchen.de7 l" |) ^; [6 @7 _: D- `) [
现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?. M& Q0 m2 ~5 k8 T

  a' @# i( D. X. |* f) O# ecsuchen.de外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。