|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
csuchen.de8 s3 }! A: p X7 v
/ N, L6 ?9 T/ R& q0 Z: z8 r最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下： * ?/ [* e8 M( ^7 P
“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”
- C, {6 y6 [7 d4 H2 M& n6 ]" M
7 K7 A3 P7 X, ]
8 D) Y9 a$ p& z何来“百万”说？
# ]9 x& s0 O1 u+ Mcsuchen.de将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 8 C$ A* [6 k T' @" Y% `5 V
# }1 G- N, A' C6 m% L8 M+ A人在德国 社区
- F5 Q9 z* Y" R! P9 x 人在德国 社区+ p0 |. X+ O& |& Q, I0 a; T F/ n8 L% ~
故将我所了解的数据分析如下：& w( ~- w* q0 W+ p V" |
1 ^7 O& L: S3 D6 g' e# A1 Kcsuchen.de我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。 . Z9 e) @5 a: @1 w
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
. O4 l# a1 ]) [( t$ p8 `1978年到2000年共计留学人数：38万人 / X6 t! P' q7 b8 d, G
2001年：8.48万
- z6 K) ]5 p# @: ncsuchen.de2002年：12.5万
- m: l4 d( z& j0 n3 @1 W% E% s7 [" ?csuchen.de2003年：11.7万
) R* A8 Z2 I2 @+ M( N2004年：11.4万 " i0 w6 q# v8 A3 `2 S
2005年：11.85万
/ W0 d$ F+ F& c3 R) Z2006年：14万
" d% G* d: [9 E人在德国 社区2007年：15万
* g% T; w1 @/ I8 G! B2008年：18万# \. M0 f9 w& ?* q+ y
接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据：
) R+ x0 ~4 K1 x6 b1 l1978年到2003年留学人数共计：70.68 ； }4 y5 x+ H: C+ O F; B: F
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。 csuchen.de% I7 B# c; z2 \3 m) U
$ S3 L I! G J5 y& u
人在德国 社区 U% f+ f0 |( p* ~3 l# }- o
再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！ 人在德国 社区$ \3 x6 q/ W6 {* p1 v
% R' ], e1 ?; `" V$ T9 s所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。
' g y1 b$ L. \1 b% t3 \csuchen.de假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！ csuchen.de' j N; r6 D* Z" t" O7 x
: I/ b* M/ Q6 Q9 L7 B0 z; T* u2 f
, Z1 X; |4 e% v: O1 V何谓“滞留”？
' L( R4 }1 {% W2 L. |- j csuchen.de0 U8 Y% \$ w* W; i E) m; ?9 T
“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。
2 h, ^5 j% b1 n9 \' z2 d人在德国 社区+ [* Q4 J( Y0 S6 ~4 L" T% K
到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！
# \6 E- n+ j# X# o, o# lcsuchen.de 人在德国 社区 |; a, N6 ^2 |. L/ R6 k) [/ M+ H
3 s: C+ I% j7 t
举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。
6 c" }7 y' d5 a( S/ G F从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！
& g8 M T8 [) R4 d6 _$ pcsuchen.de再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！ 0 o( O( v% G( B [* K0 Y4 Z
所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。
3 j5 N3 j, K f从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。
! K" O0 n6 g4 D) z. _+ `* Q6 k6 I/ o7 d+ t+ X
人在德国 社区2 l( C ]9 T% [! z; i
当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机
8 L3 C5 g) n* c/ M
# b: @0 H1 W, V N5 B不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。
, b: [' @! z: }* m3 i4 g不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。csuchen.de/ q, p. c: |! k# `5 `
|
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
我很温柔，我爱小灰灰~
