打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败
  N' n) f, `& A9 U& j6 Z言论自由的条件是什么?
: w8 C* W2 E% m. |人在德国 社区言论自由的核心条件就是媒体的独立。人在德国 社区: T9 m+ l: g. U
媒体不独立，永远不可能有言论自由！
/ V. N$ p; j: G. @( G6 g不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！5 s( @7 p) c9 c4 {% @$ C/ v
如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。" @" h* J! {0 r6 W# U' N
为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？2 l7 e7 w$ K6 N) L0 n) Z
从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。
( d2 U: |" q& V+ X人在德国 社区言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？, `% z" t2 L9 q7 a
不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。人在德国 社区+ ]. {! Y" b4 O
言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!
  g# [' r" w. n/ H+ W' Tcsuchen.de事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！0 x4 F* m6 V4 g8 z2 H
言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。
- r* ~, f& S* T0 L' `3 K5 y2 ~9 O3 H& y1 x

. k4 k: b" {6 n" Y言论自由与腐败的“东正树关系”& v1 t. r# \& n. G) z  H5 \/ y3 ~
言论自由与腐败之间的关系是什么？人在德国 社区4 l8 j" E! G( o3 {
东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：
4 a9 g9 u: F; d$ K人在德国 社区一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！8 g- V& A$ V9 ^5 \) m
在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。
0 g4 h8 B: T' l3 P5 Q9 H东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！
/ t  b; G& Z! g7 q% i6 Scsuchen.de
' z6 c& |* W) B' u0 D(东正树国家评论学院——东正树）