答案征集－－关于中国的互联网文化

fussfun

大家有没有这种感觉尼？   
在华人社会网络文化的昌盛度（可以以网络现象更新度来衡量，或者以个人经验来看）远远高于西方，欧洲等地。 

 网络文化涵盖各种类型的个人网页包括博客，论坛等，网络流行语，网络明星（芙蓉jj现象）等等。  

 例如，据我的经验比较，普遍来说，中国人在网络文化上的时间投资远远高于德国人。我周围的中国朋友90%以上都有自己的博客，而认识的德国人只有极少数人有个人网页，但是主要是出于某种利益性目的，比如有自己的公司，做了某些project等，还有就是些所谓的computer freaks，他们花在网络上的时间也是超级多，但是他们是绝对少数人。大多数德国人还是把网络当作一种大众信息的媒体。而在中国人这里，网络则提供了一种大众文化（不是仅是信息）的媒体。也就是说，人们通过这个媒体（网络）可以重复某种行为模式，而这种行为形式是自我展现为目的的（不是交换利益，或者获取利益为目的）。 

比如博客就是一种文化现象，大家都重复这个模式；比如网络明星就是一种文化现象，很多人都想通过某种形式的出位博取眼球。  

我的问题就是，如果，大家觉得以上所述的现象有普遍意义的话，那么，为什么在中国，网络文化会如此特别的如火如荼？   

老规矩，brain storming,  想到啥就说啥，热烈欢迎各类各式答案！

[ 本帖最后由 fussfun 于 2008-7-28 00:22 编辑 ]

apan

中国网络基本无文化可言。
以上

fussfun

原帖由 apan 于 2008-7-27 23:28 发表 中国网络基本无文化可言。以上

那能不能告诉我，你如何定义或者说描述一下什么才是文化，或者有文化可言？

apan

原帖由 fussfun 于 2008-7-27 23:41 发表

那能不能告诉我，你如何定义或者说描述一下什么才是文化，或者有文化可言？

呵呵，是有必要先定义下。
我说的文化指人文教化。
你要是用考古学意义上的群体性的社会活动来定义文化，那我们扯的就不是一个东西了。

fussfun

原帖由 apan 于 2008-7-27 23:49 发表 呵呵，是有必要先定义下。我说的文化指人文教化。你要是用考古学意义上的群体性的社会活动来定义文化，那我们扯的就不是一个东西了。

的确，我指的是后者，在社会沟通中可重复性的某种行为模式。

老大，你就依我这个意思，给个理由呗

fussfun

“网络在中国的盛行，其实是满足了中国人惯有的遮羞布心理。。。网络很好了。谁都不知道是自己。提供了一个虚拟空间用以给自己发挥。还不需要承担相应责任。另一方面证明大众精神空虚，没有满足的途径；另一方面证明在现实生活里没有有效的释放途径。

[ 本帖最后由 fussfun 于 2008-7-28 00:19 编辑 ]

apan

原帖由 fussfun 于 2008-7-27 23:53 发表

的确，我指的是后者，在社会沟通中可重复性的某种行为模式。

老大，你就依我这个意思，给个理由呗

那就好解释了：
吃的太饱但又没其他业余活动，或者其他业余活动太贵

扯的好听点就是 体现个人价值/社会公义的渠道的缺失。

乌乌爱装嫩

你要是看了youtube,myspace的繁荣昌盛就不会觉得西方的网络文化不如中国了.
lz所说的文化其实只能算做一种亚文化,而且中国的网络文化没有个性,模式都是
照搬外来的

[ 本帖最后由 乌乌爱装嫩 于 2008-7-28 00:02 编辑 ]

fussfun

原帖由 乌乌爱装嫩 于 2008-7-28 00:01 发表 你要是看了youtube,myspace的繁荣昌盛就不会觉得西方的网络文化不如中国了.lz所说的文化其实只能算做一种亚文化,而且中国的网络文化没有个性,模式都是照搬外来的

的确如此，如果看实际的网络现象，非常庞大和复杂，很难区别哪里更昌盛。所以我只能从个人周围的现象来看，这也算是落在一定的统计规律之类的。比如，周围德国人对网络的态度，和周围中国人对网络的态度（难道是因为中国人在国外？新浪的明星博客应该算是比较普遍的特殊现象吧？）

我不敢说这是一个中国特别的现象，但是在中国有非常巨大的这种互联网文化市场。。。

fussfun

原帖由 乌乌爱装嫩 于 2008-7-28 00:01 发表 你要是看了youtube,myspace的繁荣昌盛就不会觉得西方的网络文化不如中国了.lz所说的文化其实只能算做一种亚文化,而且中国的网络文化没有个性,模式都是照搬外来的

照搬没有关系，先搬过来普及了，才会有创新的可能。