律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”0 ]5 W  L1 U: F% H& J4 V4 h
2 @# t- Z( b* i! A$ u  k" Q& x
csuchen.de6 w) {* C5 O# S+ a$ M7 c* U; K8 Q
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。csuchen.de* Q8 q* y0 l+ M$ g4 o* u
csuchen.de9 I# F' j8 H, ?. D2 T
- v* l1 [$ M3 M& A7 K. ~
　　法院：' j( W, O4 |, G& I6 t( `3 s1 z. R  D
- |  u% x3 f' i2 i. E8 ~

0 m) A0 d0 _( B　　首次受理机场建设费诉讼
2 \* Y' u( q$ q1 _( {csuchen.de: L# ^5 I' N% W! i& J
$ H8 Q" ]' v# P5 [- L
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。( N. n+ Z4 K; @7 `, C1 @" j! ~7 X

$ {0 N* t) M0 t: P3 w, Q4 V& k) ^" F- ?" w. g: Q: n
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。csuchen.de/ R, H' ^# I0 v8 ~
csuchen.de3 ?! H: E. l7 e9 }. z) A0 p! u3 l; ^
csuchen.de) O. t4 w- f8 a
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
4 D. O& }% d  V/ M. m* A( i
/ f2 D% [. ?% s  X4 l6 v, D( @7 h) M9 X* K: S
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。( _  W  p* b! o- Q  G

0 T; K9 F* j9 h. I# X2 D$ }人在德国 社区人在德国 社区8 X. t  k. K! N
　　韩甫政：
' r. |! I: D' q# vcsuchen.de: p& |* o  j/ |2 J' K8 ?

& u' u4 g% D: O- b& l　　收取机场建设费缺乏法律依据' \. y! C6 H/ k& S: D7 U
csuchen.de) V, I/ D/ n/ x" M; g! v  F

; ~# F  N0 I" v% N/ M　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。1 `# Y0 ^6 r; o1 H, b4 i
% Y4 E# L' `: _$ R" K: A- |

; ~- w+ b  U1 H/ h' s: Ocsuchen.de　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。人在德国 社区3 ?, g7 W, p) v

' ~: n9 g# z0 B5 V& v
' R, {& p) [% j6 p　　民航总局：
; r9 O3 m' [- I; _7 O& x" u% o人在德国 社区
# i6 O. o1 G+ a7 ^5 Jcsuchen.de/ H8 {+ [$ T. ~$ l: G
　　机场建设费是政府性基金9 @& d# t0 Z4 O9 i1 t
人在德国 社区7 s% H* f  E! _5 c1 l( d# @1 C
* y- ]% }" b! @5 n/ N( G
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
3 d( A/ q1 A# I3 f! O9 ?4 \5 y4 n% }, V+ `8 D9 g+ C8 r# `/ w

3 L: p0 G2 Z) J' Q# }人在德国 社区　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”! f# W3 W0 \1 N- K2 h3 }% V
" ^. N+ `2 ?$ X/ d

( r1 J6 @* d- n4 Z9 r　　记者点评：
9 `, o9 s& k" c1 b" t. N1 ^1 E0 f

2 q1 ?7 c3 B9 r+ V. J; s8 I8 `$ R5 b　　续征4年乘客缘何无发言权？
+ O) ]5 u& G. W+ e
7 X: s6 I+ k9 h4 t7 z2 v$ ]2 G
9 k7 \. D! h' `9 u) ycsuchen.de　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。/ G7 W* D" r$ [  @3 H/ X' S

* @, b  _0 Z) C6 T$ u0 bcsuchen.decsuchen.de$ {2 F5 N" r  J5 C+ u5 S  V
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。