律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
/ `( v; {5 k) M- [" s6 ]csuchen.de" d# _/ S- L& \* K! }
人在德国 社区* S# [; \6 m8 b/ Q' p3 V9 O
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。/ ^& R6 @" ]! N7 [; x
人在德国 社区9 l8 G" Z% X, e! g" G) q

0 f; l2 M0 o) }/ E- m2 q　　法院：$ q/ \* l: e1 I2 N! \2 y) [( z
csuchen.de; j1 u9 n5 w: |9 k, v& X
6 D/ e2 ~% ~% X1 _
　　首次受理机场建设费诉讼
: P8 u5 {3 k  d* Y
& B! U  ^! |8 k. M: ?csuchen.de
+ S/ y/ Q- ^( i# s/ y& x% p! m　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
: I* w) }* g8 g) U2 r人在德国 社区+ g6 e: j/ P7 S. U
csuchen.de1 @7 J0 }1 R: z4 ~: N
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。/ A% w3 g. @# l3 [8 o( b! |

' l) O/ `0 k1 i7 B0 z( ?* q
' W, [" k+ _  f2 I7 K, K3 ^　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。csuchen.de9 W; i! [$ d/ p/ [, e; h' M
: n  J# `+ u+ M  s3 X) a
/ l( K: c# }& B- e+ ?" U
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
% }! d# ]8 O$ f* U' P
" a6 H# {* @5 c& Q4 m' N" w" t8 q% H4 J# Y
　　韩甫政：csuchen.de0 A! A+ J, D5 v5 \

: Z2 Z% x$ S( ]" J; Q人在德国 社区& i% k$ ^1 L% n4 z
　　收取机场建设费缺乏法律依据% T' N! N! Z2 M7 I6 x5 J
csuchen.de3 \6 o! O: w) [
csuchen.de: C0 k& p5 J3 n" e3 i! K4 |- T. D
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。8 Q" r3 @; l( H( N! G, V
. }5 j  k2 _3 \8 Q' O! t
* f+ h- l/ r% }6 _" s' m0 }/ N5 Y
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。csuchen.de- E9 G; q  E7 D$ L% S) K

! P# F. f" ^! }$ x  v
, Z6 j# t% e# c, G& k　　民航总局：
1 G; l- b! I. f$ ?; U
1 v1 l8 V* }0 u6 z& s- y) n+ q4 |人在德国 社区5 ~2 W7 i* y1 D3 w& \+ O
　　机场建设费是政府性基金
& y" A& e+ N' R人在德国 社区
# G- C7 _7 ]2 i' V% V0 M$ Q* ^1 f
( G+ y4 P1 F* O　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
7 A; ]1 ]) T+ p# ~. o人在德国 社区
, ^9 I% p" ]: o8 u" [# w2 g1 s9 o: ^4 p2 \" F* y% K* S: M
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”6 ?+ l# D% u% z' J2 x# B! J7 k) j
; P1 U0 t+ ]1 V& V9 N& i* F5 p

' E4 P# v7 r# Y& h/ w- ]  A　　记者点评：
0 u6 b* \( A3 t% t: q2 _0 r: d- L, S1 L3 B/ E1 J' T  q
- N8 n( S6 K7 I- I. F8 f% i
　　续征4年乘客缘何无发言权？) x- g0 ^% q7 A! i, K
csuchen.de! d, P! W: j/ C2 c( ]6 X2 V! m5 E' C, l; \

3 ~- k* a0 d& @1 I; O人在德国 社区　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
. [( e2 M. ~2 T+ A& b8 H1 f. G人在德国 社区% W& P6 u1 a6 ~8 G- n. |
% n+ W  u/ h  t: @! C
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。