律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
1 w1 W  \& Y: K2 O: C; ^. ~人在德国 社区6 o; }% i0 l( W. M
; @5 Y5 J% z% C
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
& W: m5 E7 Q5 v( pcsuchen.de( q9 @' G8 e+ T1 Y5 Z$ M( G7 |

. Y/ i: k$ X7 ~  O$ I& t; _　　法院：
+ j0 \+ e8 z  a: Y/ R3 `9 F. icsuchen.de- P  u; |+ e, P5 y9 h

4 ?1 G: F( U2 c. [( R. |5 wcsuchen.de　　首次受理机场建设费诉讼
: B& ~+ T5 s6 w
$ K& H  c4 }8 z* R% A7 q
: m" y0 P- @. Y8 n0 \csuchen.de　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
/ Y: Y5 j+ [) v0 G/ t' t! n- F& x* {. Tcsuchen.de7 a  B9 ^; @4 T5 F5 i6 {* h- L
( S+ D& r5 |7 S4 }. k3 o- Q! w
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
- V1 s% X% E% p/ [" Q! z人在德国 社区人在德国 社区2 z) c1 e5 ?1 N4 I7 K
csuchen.de9 P6 _3 @5 U( z1 {8 v5 K  q
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。' [3 i1 n: U/ Z$ P2 j$ v: w

7 \# O0 k# Z/ ]) D4 t2 `; W9 y" |0 s
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。csuchen.de6 P' a- E2 X0 ]3 o6 w- ^

, \3 Q. f1 G0 t4 U! i% A$ p( E人在德国 社区; I2 G0 I# ]9 E# M- E
　　韩甫政：
9 b6 P6 j3 A- Ncsuchen.de
* C0 y) K4 b) C/ {% L+ h6 [5 t# }1 K! ]$ U8 ^4 ?# W/ W. M  o. p: a( ]
　　收取机场建设费缺乏法律依据7 m3 O/ G5 @6 f+ D$ |+ W

* Z) P% X- Y. C7 r4 [- F4 A" I
  {8 W: v+ j& t6 r- m( g+ x" ccsuchen.de　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。$ q% c) H2 `; t( s

! _- e7 P; Q& k0 c2 b$ xcsuchen.de% A5 L: H+ i* L9 m5 m% |4 c3 W
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
6 o) g/ g& L2 Q0 v+ G* o/ {
0 ~! C; c" W3 E- X  Z% U人在德国 社区9 v% P2 u4 p9 F. I4 J, F* k& p
　　民航总局：
, n# H, A  i- H% V- l! u; Q3 f7 e: @. a, L* a
人在德国 社区, B1 O7 }# C  i+ t6 j& y) k
　　机场建设费是政府性基金
" w+ a! A% |) h6 P2 {( L2 g! A
- n& `; f* H$ z
! Q0 g4 F0 p: e3 f, \　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。* ]% O* u/ K' s1 f2 ^( p2 c
人在德国 社区: q3 {  n" c, V* z% r) u) o
人在德国 社区: j, a( A1 z7 T! Y; o
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
- W7 q+ H7 O) w3 o. ^2 @( N: c
. W; A% M( @4 P9 \+ a9 n  c$ V
0 K5 |  A9 y* n. X* ?+ a( rcsuchen.de　　记者点评：" G6 _$ A& U9 r

- }, ~1 u: E2 I7 d- r' u
7 I/ {7 }7 ^% m; O8 j% o" v  Dcsuchen.de　　续征4年乘客缘何无发言权？" n( e" W; s- v/ ]2 F  F: U. U

/ m, @1 f  e2 p1 S1 V3 W: O5 @) \9 H- R7 ]  N5 w9 T$ J/ K; O
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。人在德国 社区* P* e& K. R. i5 G  Q: B# e

3 W( H; @3 X! ^! o1 u/ J( w) F- U  ^$ \4 O
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。