律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”/ }6 b# F; h1 V: V7 B0 z' U0 O

* a9 E3 k) t- }+ m- a5 vcsuchen.de* f& |6 j" Y* w9 r5 }+ V, C
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区  Z, o3 ~' m2 Y/ t: p1 m
csuchen.de& a$ W+ j2 }, z3 W, T

* d( j, b+ O- R　　法院：人在德国 社区( ^, Y+ v" m, T5 G' B; [7 n

3 T$ `  M2 a6 I: U
& m8 ~" b/ J% i/ S5 f4 y( \" n" ]csuchen.de　　首次受理机场建设费诉讼+ w3 H' j! M& C8 N- o# F1 Y5 t1 g

. a9 p: ?& w+ e/ s' h) V人在德国 社区4 h* h! ]- w0 _& U4 i- ]& w
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。7 m" v7 |7 K3 P% ]' ]3 H

6 l, [/ S4 X4 O! M; q! D, H
% f: x! D9 Q% J0 d( B0 o& f- ?人在德国 社区　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。6 C0 E! S6 H4 z+ X) v
0 W" N" w+ E+ Q% C  e

6 t' @7 x; s5 f4 b& a　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
# i  S/ {0 U7 [人在德国 社区
3 V% x) a1 k# f& [+ S. q人在德国 社区
: n3 O8 D; Q5 H" a6 g9 u　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。4 q, a- I2 O+ V% @& {: u6 x; p3 I8 O

- {: ]% N8 ?& b1 z3 ^2 e0 _
* w# X# r5 s" c" z4 ^, x  Wcsuchen.de　　韩甫政：
6 [( A. q$ e; z' P0 M2 h; h: f5 p2 U$ e8 d* H
! b, E" I, n# n4 r3 o/ F+ S
　　收取机场建设费缺乏法律依据* `7 y! D9 e4 B) M6 M1 L3 a. O

% R5 L0 u; B  U8 P4 S  f人在德国 社区
$ i# ~$ _8 ^6 S1 \, u* I! d' v　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
: f4 k0 `) |( u7 {4 l6 h人在德国 社区5 I- i' J. d% e& t
3 j! {0 }) [1 M. D" l: v
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。4 I5 [2 X3 R6 z1 D' C! L, P% x# K

: d0 C4 H: P* O5 h" H
. t6 {; C6 }! z& n, B3 [csuchen.de　　民航总局：
. M+ V6 q# E, G! y% wcsuchen.de
9 D* i. @  o1 f: N  c& y5 {8 Ncsuchen.de9 D3 J! V  g( Z/ b" L
　　机场建设费是政府性基金8 r9 }/ ~# w! E( Y. f) q

, [7 w. `& p3 C) [% |/ z* }( D0 g0 f# V6 T' i6 `
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
5 j9 ^4 E6 X4 }5 S9 W
( D' O1 P* L0 Q; c) q$ ~. M- E0 Y. U5 r+ Y% B
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
) Y% \2 z+ p6 @" V% b
# W; H* }9 y' V& ^  r7 ]/ \5 g% A) Ucsuchen.de/ X- O: ~, }3 ^. z) m+ Z
　　记者点评：
; `7 y9 c# b; j! e
" p) C' \% C( J, s, ^" u/ M人在德国 社区0 o$ {: t; K, M  g( \/ ?+ u. z: ?4 I
　　续征4年乘客缘何无发言权？/ k, g  h4 c% o# H. Z2 i" Q3 k
; \) h( v" b: ]
1 o7 M1 G2 v' n5 C" g$ Q$ L- v- X
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。csuchen.de; j8 I$ ?7 S/ v% @' j( I
- u9 t, j+ j8 c& b

8 Q8 ?* \1 U$ K$ F' T　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。