$ }# @$ R D& w' k8 L人在德国 社区 赵景安说,今年5月底6月初,他所在的施工队为大桥承重梁铺设钢绞线。程序是,先把一种叫张拉管的金属管子嵌于梁内,然后把12根钢绞线作为一束穿在张拉管里。 a; u+ q9 q Q: c1 L
8 a) C4 a7 N- U7 H; `: Z 当铺设到大桥外侧上层一束时,施工遇到了麻烦。“钢绞线无法穿过一根张拉管,这根张拉管里面已有3根钢绞线。”赵景安说,几天后的一个晚上,施工队负责人王君宝和付戴坤指挥他和另外10多名工人,把穿不进去的9根钢绞线从中间锯断,然后把18根截线从张拉管两头穿入。赵景安说,当晚工程监理单位的负责人被请到廊坊吃饭。人在德国 社区- p# Y, W A+ h0 q* J
# y3 u: @% O: t3 D) t$ X7 j人在德国 社区 施工队负责人:已采取办法补救9 E+ v) f% T; w8 H$ D
: U; N7 z: O+ ]4 D( b; a5 t: B3 A 9月下旬,记者联系到当晚与赵景安一同施工的工人李某、侯某。两人与赵景安的说法一致,他们强调,他们是按工头要求做的。 " s$ \) \4 U9 Z3 o0 f ! p j8 X$ S; F3 m' H* ]( i5 L) E 9月19日,在记者安排下,赵景安带微型录音机前往工地找施工队负责人王君宝,两人有如下一段对话:* Y: ?0 G, v5 U" O/ \5 ~' g
* q" y( A, D9 X2 D; s 赵:有人举报桥的问题。 $ M: \ U) i# x- ^ & o& r1 _) l, w) R7 O+ b/ {# S } 王:随便告。既然干了,我还怕这事。你琢磨这事,项目部敢往上捅吗?已经检测完了,卫星测的,半个月了,测不出来!咱干的活能让他们测出来吗?没这个经验能行嘛!- p% D! _% y7 X O6 ]7 N1 r
2 W; k4 Z4 W7 Z# g 赵:差那9根,差挺大劲呢。 * f% `- d. S5 u4 B1 y- q: r4 l, k" |
王:嗯。……测出来又怎样?敢凿吗?谁敢呀!我现在就说是整的,打死我都说是整的。凿吧!6 @9 V6 `; e6 Q# Y+ G# S7 h8 n
: p Y. Z4 G6 e5 A
9月22日,王君宝在记者面前,承认9根钢绞线是锯断后从两侧穿进张拉管的。他强调,那一束12根钢绞线虽只拉了3根,但他已想法采取了补救措施,大桥塌不了。 5 \/ R0 C8 ~- r8 N- n 9 v2 U* d. C6 I8 ~ 记者就此采访了北大工程力学博士赵前程,见过大桥图片后,他说,钢绞线的作用是通过两边锚固张拉作业,构成大桥预应力结构而提高大桥承载能力。钢绞线被锯断“虚穿”,就起不了任何作用。直接后果是,建成的大桥达不到原来的设计要求,桥体混凝土结构有变形开裂的危险。/ g% `! n3 s3 ~+ I5 i' x
@$ u- q+ T; q* v6 i0 I0 R" ] 清华大学土木工程系高级工程师王宗刚说,9根钢绞线“虚穿”,大桥短时间不见得有明显反应,但长远看,桥体在承载能力、寿命上肯定大打折扣。 . |5 u2 h& s. n7 \& R" j & `2 y# p! Y9 V6 Z 市交通委:已介入调查人在德国 社区) H8 K9 q, L- }3 i
9 N, n; C: [2 D' Z- N 9月下旬,记者把大桥造假情况反映给工程承建方安通建设公司,工程监理单位正宏监理咨询有限公司,以及发包方首发集团。监理单位正宏监理咨询有限公司一名负责人赵先生称,具体情况他不清楚,此后再无答复。承建方安通建设公司黄先生专门来到本报了解情况,并表示将调查处理。首发集团下设该工程项目部负责人牛津贵接到反映后展开调查。" q3 h' ~, \" q- {
) E3 w% ~* V: ]; p 牛津贵告诉记者,当事人王君宝否认有造假行为。在牛津贵的要求下,赵景安前往通州永乐店施工现场,指认问题钢绞线的具体位置。记者也将相关录音材料提供给牛津贵。人在德国 社区' E4 B% D# _8 ?! d) h- i
* ^0 q, h0 ^* Q
10月16日中午,牛津贵通知记者,他们已于当天上午将桥面刨开检验,但没发现钢绞线“虚穿”的问题。当天下午2点多,记者在大桥现场看到,大桥桥面完好无损,桥体北侧靠下方有两个直径约有10厘米的小洞。# Q6 s1 @7 L7 s; U
% P! x" F$ c3 H" M- z+ \8 s 清华大学高级工程师王宗刚认为,上述检测办法不可行,切实的办法是在桥两端锚头处刨开验证。10月29日,记者再次联系牛津贵。他承认这种办法达不到效果,彻底的办法是从桥两端钢绞线锚头处凿开,可这样工程太大,耗费也太大。人在德国 社区; ]# P) T$ @# U, ]. d5 O& I