|
  
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|

德国联邦议院议员到底应支领多少议员津贴,始终是个受人关注的话题。上次调涨是在4年以前,此后这段时期,德国一般老百姓的平均工资增长了5%。因此联邦议院主席极力要求议员津贴也应赶上这一发展水平。然而,国会主席的所提建议,遭到包括议员在内各方的批评。德国之声记者从柏林发来如下报导。/ J0 w3 n% R; B$ |0 N
8 |5 G5 n# O- q, N, h, Q csuchen.de/ L; a/ |# t y: U L
议院里在开会
, t. i1 u. O4 @& h人在德国 社区& L% K. {2 Z% D$ y- a. M
6 k6 W! E$ i" j+ d马丁·格斯特必须处理完那一叠堆积了40厘米高的信件,然后再与工作人员商讨当天媒体报导的内容。社民党籍的格斯特抹去额头上的汗水,匆匆走出办公室,赶着去下一个会面,今天是很忙的一天。他说:“马上跟意大利大使有个午餐会,然后要接受两个采访。14点是讨论极右主义问题的工作会议。其它还有什么安排?对不起,我得看一下日程表。”
) a, G. f9 |3 h3 n Z
8 G+ x8 }0 m. G) |7 z; w" e日程表上还有4个其它活动安排。这就是国会议员的日常生活,晚上10点以前回不了家。一周工作70个小时是正常状况。这种工作量和这样的投入,在德国作为一名企业经理的话,月收入可高达一万多欧元,而作为一名国会议员,每月津贴才刚7009欧元。
" ]( V1 u, ^ d: C' X! g* g) y& B+ E
; E3 J3 J3 ]- K6 d# R格斯特说:“我不想报怨,但必须说清楚的是,如果人们散播小道消息,说议员都是些想不劳而获的揩油者,这就不应该了。现在讨论给雇员加薪的劳资谈判正在如火如荼的进行。我认为,议员津贴当然也可以酌情上调。”
1 A, q5 }5 H* `9 Ycsuchen.de
+ m8 D8 @6 o3 `5 G8 Ocsuchen.de德国基本法规定,为保证议员的清廉、独立,他们有权要求获得适度的经济补贴。直到70年代,国会议员津贴还相当于联邦最高法院一名法官的月薪。1975年联邦宪法法院作出了一项判决,准许国会自行决定议员津贴数额。由于议员们一再放弃加薪,今天他们每月的收入已较法官少950欧元。
2 k" c" U% m e+ rcsuchen.de6 G) C9 W7 s& v7 U' _( s3 K% T
联邦议院主席拉默特向各议会党团发出信函,对此表示了不满。他说:“我建议诸位接受目前议员津贴存在的落差,但与此同时必须建立保证机制,使落差不再继续扩大:具体的说,就是在本届政府任期内,保证议员津贴每年可随一般工资进行调整。”
: J# W8 t1 s- ?8 O3 bcsuchen.de
) W. v& u' ~, T拉默特主张议员津贴应于每年5月1日进行调涨。他指出,按照迄今为止的运作方式,也就是让议员们自己讨论加薪问题,不太受欢迎,没人敢提议给自己加薪。
1 K8 q. M2 f; M
5 }/ c* ?5 j" k% e0 K5 l% @社民党议员并不反对拉默特的建议,但要求取消付给国会议员的高额养老金。这个意见也获得绿党议会党团的支持。社民党的格斯特说:“我个人认为,国会议员的津贴是该大幅度上调了。不过有的议员主张,津贴上调养老保险就必须自理。”1 @& \7 X# Q$ A! l6 S( R7 P
( D& y# B3 o7 A$ m6 }然而大部分基民盟议员都不赞成改变目前的养老金给付制度。当然,无论采取那种模式,都必须由联邦议院自己决定。格斯特担心,届时来自民间和媒体的抨击必不可免。他说:“我觉得很可惜,在德国根本没机会进行真正公平的辩论。我非常希望议员工作也能像政党在选区的工作一样,给予合理的报酬,同时期望社会能就有关议题开诚布公地进行讨论。”
0 y/ Q4 H8 v' C+ v* x' pcsuchen.de
1 ~: S! p5 u i" y* h' N$ ~6 T人在德国 社区与其它工业国相比,德国国会议员的津贴高于平均水平。但7009欧元确实不能算是顶尖收入,比如像奥地利、英国和美国议员的基本工资都比德国高。不过主要引起老百姓不满的,倒不是议员的基本津贴,而是他们丰厚的兼差收入。许多国会议员同时也在经济界兼差当顾问或从事律师业务。现在联邦议院决定,政治人士必须公开额外收入,以避免政治界和经济界之间的利益输送。有些持反对意见的国会议员,已就此决议向联邦宪法法院提出诉讼。# i0 }( S% _! k3 U
2 x' |, @( v, a( m0 |德国之声版权所有 |
|