不参与这些事情

阴山

省省吧。

[ 本帖最后由 阴山 于 2007-6-18 09:53 编辑 ]

Besen

自1957年以来，印共（马）为首的左翼民主阵线和国大党为首的联合民主阵线轮流执政，也就是说，印共（马）每10年有5年在台上

这个不是专制政权啊,只不过是共产党执政而已.

老虾

LZ同学连啥叫专制都不明白.

还是拜天界师太为师,早日超渡到西方极乐净土,在我佛慈悲的专制下,幸福的和谐吧.

jiejiedog

这跟制度没太大关系。中国人比印度人勤劳多了！！！当然发展就快。

很有思想的小猪

总结说来,是不是
1.教育呀什么的和"和谐"程度成正比,经济却和"和谐"程度成反比???

2.不知道这个地方的物价和印度其他地方的物价差多少钱?如果物价一样,经济还不发达,那居民每个月吃饭的钱在总支出中又占多少?如果这个比值很大,那我就很奇怪它的人文发展怎么会和发达国家的水平一样???

3.以上两个矛盾,如果没有政治因素,经济学家确实要高呼:奇迹!

4.如果有政治因素,那我们就不用兴师动众地去印度考察了,家门口就有,华西呀.不过一个说人文,一个说经济,一个玩明的,一个玩暗的而已.不过恐怕都是................."歪"货.................

很有思想的小猪

原帖由 阴山 于 2007-6-16 05:41 发表


嗯，你的问题很有启发性。很重要。赞。

但是1，我真的不知道。
2，我觉得”人文发展和发达国家一样是不可能的“，这里有作者的主观比较在里面。
3，是奇迹吗？呵呵，经济学家看来也喜欢奇迹。
4，有这 ...

说白了,作者空闲时间多,又不知道怎么"拍",能爬得更快,就搞了这么一个东西.
意思就是说,看吧:专制不一定能改善经济,却"莫许"可以发展人文,和谐社会.
问题是,饭都吃不饱,有什么心情搞教育,搞医疗呀,都当童工,都卖血去了.
反过来说,就算国家还政于民,修学校,建医院.可国家的钱也不是大风吹来得.也得税收,也得发国债呀.老百姓拿什么交,拿什么买呀?