|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 * P4 y, |- S8 y9 L6 o
' b) R& r4 t' r6 r; [
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ csuchen.de5 f; D, m* M! s4 G
csuchen.de' w) x; {3 L: _! I3 L
, V5 a, A* Y8 S- K瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
1 _6 e4 ^. J4 @! M
M c; I M# l! t7 v ] x北欧模式非社民党专利
( S5 s. O& C* ~' X人在德国 社区
7 c3 a: V) ^ n人在德国 社区 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 人在德国 社区* h% ]# J) `' d* D' B
0 u" M& ]0 m& l6 ?+ y; k/ q& R( X3 | 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
& Y# {, h3 O u4 f! K人在德国 社区& Z( N8 Q: N* w, {9 U
议题导向优于左右之分
, h- ?# R$ o8 C& e% R* L/ Z) f. ]9 L# }. H( q% O) f5 Q: ^
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
5 S( k+ t5 Q' L+ h# f0 \7 R- o' Tcsuchen.de& s e8 n( D' y$ D, ]* u
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 人在德国 社区$ A& o h$ o0 E
$ a4 l$ f* v; |8 T$ S. } 平等均富社会共识不变 ' {% w6 s1 E% H& V3 G2 D+ P9 C: T4 G% Y9 P7 Z
人在德国 社区& Y' \ O& c$ v
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
8 p0 ^2 {" q6 Z( Z人在德国 社区人在德国 社区* T/ v- U% A! G9 k0 B7 B
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” & ~& c/ X2 q4 z
7 u% \2 D* Y8 j. ?
财政危机改革化解赤字 $ I Y+ R/ E6 R& q
# g4 c; i- L: i, @ 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
! @7 o/ X; }) r3 b
' e' l8 R# T" d1 F4 y/ a9 N “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 ; Y% o% ?1 J, ? o
! M' a( _3 O. Z- a. e6 Z# Z 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。csuchen.de8 X1 {- P) s5 u2 e1 W: [2 P% w2 w2 D
1 E* Q G1 {! }+ H; i
2 `5 i( r# R) A ` |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 