|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
0 f( ?$ }* b- ]0 Z" U. i9 f人在德国 社区
2 O2 ~$ {+ o% r1 S' \4 r$ H( b 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ " l c& H1 T% e6 }) ^
3 }) Y7 d% P" I8 f; d \
8 B& ^: x) w. Q* L瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）9 t; X0 m; Z& A8 v2 ]% b' S) r" y2 {9 r
/ q. h1 _4 N! o" C) b& }' Q北欧模式非社民党专利
2 Y0 D. C$ ~2 q! ccsuchen.de
$ d. \; i& [5 w, y 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 人在德国 社区. d3 b! R. b- [0 K: w; o9 R; V! e7 {
4 D. m, M6 L8 Q: g0 y B/ ecsuchen.de 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
1 c' ]; _" W$ a$ E6 l; f' x
# l* N9 G. K5 s2 i 议题导向优于左右之分 人在德国 社区1 R3 y, c, U6 o1 n
3 Q3 f* A% w- R
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 ( U- q! V; K9 }7 d) c( h8 S
csuchen.de8 X) {+ J9 [/ F$ M) W: p
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 4 }2 A5 `9 o3 o. l' p
: C- W- K2 u- j$ T; u9 O: D! J6 N 平等均富社会共识不变 $ c: E/ A& F; w& N0 P) M; u
) g% q. |9 n' n5 q人在德国 社区 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 3 u4 V: @9 F( {+ M G
' ~& V" f- [6 a9 C 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
6 G. D$ m, o3 S
; n$ c$ P: i) J 财政危机改革化解赤字 % e5 {! m# @5 `: @& }
' U" E$ K. c% N9 G) I* b$ P 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 csuchen.de ?7 E# C; P+ J; J: D5 F
csuchen.de# a7 R4 ]' O. I$ E, i2 G! v
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 ( i5 H3 _$ ` Z
# ?+ q: i1 W8 Q7 F" ^1 l4 ^csuchen.de 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
r7 @" X2 m0 k
1 L: [) _, w5 p, Tcsuchen.de 人在德国 社区# e# H' | d9 |" m. J3 L- W z9 {
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 