|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 csuchen.de7 P( f2 J3 g5 W3 u/ [
+ f& o- C% ]+ K+ z+ n 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
) C) m* ~& |' U2 F csuchen.de, L% S: b8 `9 U* U
 人在德国 社区5 w. ^( u2 e5 ]% c U
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
/ q* ?; W! v! e" x
, |: f& e$ r+ l5 ^7 E6 f北欧模式非社民党专利
5 Y5 l; c- A4 B+ e8 [1 X) {6 w! q
: c: L1 |. r, X) b, i5 ecsuchen.de 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
# \! Q: A2 l2 {4 v" D/ \( i
2 b; m* e% M- B* p$ Lcsuchen.de 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” m2 D+ K: G# {/ C( G
csuchen.de: _/ |. V9 C2 U6 v, R; n4 u
议题导向优于左右之分
/ \2 O5 S& V& J! b5 p x# y6 `1 C. M6 S3 i# r# z; h, V
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 ( u3 E3 j: Q$ Q. `, [
2 n' m! K; p! D A9 Y/ c$ D( h 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
& H4 g! `3 G- j6 V. h/ ]/ V
$ j9 b( H7 P6 i/ d! u2 W 平等均富社会共识不变 ( h( t) l9 D) `$ Y5 C( c
2 D3 m' ~- l. |/ B$ j
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
6 c" h- o2 e8 S& M
K6 O- s1 r6 j9 c9 S3 z" ^ 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
3 T! }% p8 |; j) }7 m
/ G$ Q0 E. k& d8 j, l 财政危机改革化解赤字
: Z$ W5 p4 O* t( u
. i7 P8 B& H0 [. \csuchen.de 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 0 i9 h5 Z4 {- U' W( p' g2 `
, y/ N. F' L8 O: ~+ L' Z. E/ f
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
; m4 ]$ B: b0 d ?' ~0 K& X
7 U' e& R2 m9 n+ P. ~% M9 W8 y 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
) X7 z! e0 `$ h% ~/ d人在德国 社区csuchen.de. O3 q5 A7 Y5 h! m6 c6 d. U/ A3 u& r) _
6 n2 K* m9 G: }8 p* R7 ]& @7 j; @% ` |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 