|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 人在德国 社区6 Q& ? H2 T1 {, q2 o7 K" _, d
7 n9 [8 r# f7 B/ Y7 m
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ 人在德国 社区, C# U" P- W, U# S% K6 }
( D3 S5 r9 i9 ~1 c
$ K5 i0 U$ m3 \+ U4 e7 b) z2 {csuchen.de瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
% m. G8 b/ B4 v& }8 z人在德国 社区 ; W4 u- K) u9 z, Y9 {
北欧模式非社民党专利 : Q1 k' c) d! C* ]
- j: ?9 d3 c3 Y2 ^/ a9 K- K
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
3 G" S/ d: g) I2 v$ W; K
6 S$ [. ^/ C! F! L: e7 {+ w 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
% R8 `, E% u1 b人在德国 社区$ o/ j/ A f; ?2 T, }1 E0 p
议题导向优于左右之分
! X7 Y) e& r. J# E$ T1 Y2 p4 d0 \2 e1 O
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 5 N& r3 F: y. t0 q5 u H" C
% l- X+ o$ f6 B8 L' a. A3 Z3 ~% V7 b( J人在德国 社区 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 * n& w9 G1 o2 D" V# {
人在德国 社区/ A, R: [8 |; @! f7 V
平等均富社会共识不变 & O1 {7 N9 ]: @5 l) Q" J# e: |* R
/ K2 _% H( C, H' y: R) ?% W1 l4 u
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
+ o, V1 I: A4 bcsuchen.de; U! P4 y6 y, `: ~# g7 S2 z
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” ' b; |; e3 [4 }1 G
人在德国 社区8 \. ?: y9 N/ H6 H, G
财政危机改革化解赤字
) b. K. j; ~* O* Z" b: @: v" _* [8 p. r; j" a
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
: J' w' z$ G4 m8 }
: Z }) Q. q% o: C2 T人在德国 社区 “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
4 ^& Q& c: W: m" N$ G I, J6 N
' ?$ s( Q* O+ T1 u+ U 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。" U/ Y$ y; `& d9 ~) H4 B
, g- P- u- ~" P* O$ \ + f, d( d& s, j4 F2 \
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 