|
 
- 积分
- 618
- 威望
- 275
- 金钱
- 0
- 阅读权限
- 60
- 在线时间
- 3 小时
|

荒唐!香港应科院18万公帑看风水
荒唐!香港应科院18万公帑看风水 自2000年成立以来耗费8.5亿元公帑的香港应用科技研究院有限公司(简称「应科院」),遭审计署狂批乱花钱、乱请人、行政混乱等最少七宗罪。审计署指出,作为高新科技机构的应科院,在2002至06年期间却4次聘请李丞责等风水师为搬办公室等提供意见,涉及费用高达18.1万元,全由公帑支付。
; j% O0 v) f { a- A* Y4 I3 a% [- k6 }9 \& b/ n9 K. C9 I
应科院昨日整日对传媒查询甚至到访一直表示「没有回应」,直至政府高层施压下,主席黄子欣及行政总裁杨日昌,晚上9时才会见记者。直接涉及请人看风水及行政混乱的杨日昌,坚称自己毋须辞职,更指自己「工作做得很好」(doing a good job)。立法会议员形容应科院匪夷所思,民主党及民建联均认为政府应整顿应科院。" S: o Y# B3 y
# W1 ~" F$ N; |$ U6 o' m; }% Z
据悉,政府内部亦对事件不满,会视乎公众反应,再决定是否进一步处理应科院。
3 J$ u1 [5 B/ O. D& u+ o7 b2 ? [) N! P3 O1 U: g
混乱大花筒行政管理一团糟8 J8 j3 y# U. s
( ^6 f2 h7 |% i. d 政府消息人士指出,应科院过去有一定成绩,有存在价值,管理层不至於要「人头落地」,已责成董事局成员之一的创新科技署长王锡基,加强监管工作。
7 F5 t( `; @# d* B) M( X$ _ V% A5 R- K
) F* g! y1 [- e 审计署昨日发表第48号衡工量值式审计报告,狠批隶属创新科技署,2006至07财政年度才获得1.2亿元资助的应科院,在企业管治、薪酬招聘、成本管理、行政事宜等方面问题多多。
. u: a' _" T0 ?3 Icsuchen.de
6 v: V% v9 D* Y& K人在德国 社区 报告指出,应科院花费18万元请风水顾问4次,就办事处迁址及办事处的环境提供意见,分别是: Z5 O6 r) o3 i# p. K i, D
( s1 ]" a$ q2 N9 ]3 u0 p% f+ r% bcsuchen.de .2002年4月以1000元「睇风水」;
, T9 H$ ?$ I, p4 y9 |& g4 P; N人在德国 社区
6 _" ]4 A2 o, t7 ~% W, o/ T .2004年6月则要99,698元;
; t( y- p# q% D" n! h
6 \, m) R3 M+ V人在德国 社区 .2005年10月及2006年1月,支付了80,100元。, Y+ t6 l3 I+ d
* J$ K; v: F/ E" O" r& o0 s
根据资料,应科院於2003年11月正式迁入现时位於大埔白石角的大楼,翌年6月即聘请风水师李丞责就办公室环境提供意见。审计署认为,以公帑聘风水顾问并不常见,院方应顾及本身工作性质,检讨是否继续聘用风水顾问。
9 V _- g* M$ M, \人在德国 社区0 h9 O2 f/ q% I' r9 W6 t" ~
应科院又被揭发一系列「大花筒」例子,如酬酢费超支三成、乱请人不依既定程序、职员薪金偏高、乱定人工及酬金等。应科院3年来行政成本达2.46亿元,占总运作成本45%,审计署认为偏高应检讨;同时指出该院37个研发项目中,只有2个完成并出售,其中一个仅收回成本的25%。
+ v: l( M; i( L, f5 R( r
, U- V1 D2 P# {; W* q% S 杨日昌晚上见记者时表示,自己不相信风水,但却以为聘用风水顾问是本地习俗;主席黄子欣表示,董事局起初不知道管理层聘用风水师,知悉后已马上阻止。
7 b: o, Y( @$ `" O; q
* i( e4 k/ B5 W 当被问到是否有人需要为事件负责时,黄子欣没有回答,记者於是询问来自台湾的杨日昌会否引咎辞职,一直以英文回答的他说:「Why do I have to resign? I am doing a good job. (为什麽我要辞职?我的工作做得很好。)」他又指应科院不属政府部门,他和职员的薪酬属「私人事」,并强调整体人工不算高。7 b# E+ c# E# T; a9 h4 G% F
5 q$ j+ O2 Q+ P+ K/ q0 i& b
议员指匪夷所思促政府整顿$ r5 l$ V+ e; p; D1 @
1 }9 ^0 ?! m3 b 民主党立法会议员单仲偕形容,应科院以公帑「睇风水」是匪夷所思,反映管理层自把自为,有关部门监察不力。他又认为,应科院有必要向公众交代分红问题。民建联议员陈?林要求工商及科技局整顿应科院管理层,加强监管。创新科技署则表示,整体上同意报告书的意见,并会细心研究内容。 |
|
|