[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
9 M# ^% b+ h" Z8 r$ q- J# I& K& Q, v; L# q  @
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 3 p" O# p" }. u4 w" o- u
1 m: I0 j4 s: R  Z' v% D: N
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 人在德国 社区; }, Q8 f5 @1 E& V9 x9 d7 r5 ^8 F% k
* x8 |, \. Z3 N
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
$ O: I; R" {! _. ~, [, t' Q, ]; ]csuchen.de
1 V! G7 w0 I! Y! l　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 1 F( F& j9 Q: E
2 v5 @- {( A* R- R7 J" n7 f  \
人在德国 社区0 v$ b0 [5 Y9 e3 n; f
3 e. L& T$ W& r" [* ?7 Q
现代中国的“经济种姓” + T( N3 E" D6 m1 A& v

: f7 f1 T5 r' y3 K
+ X0 m; f7 u5 N
  `- O% v8 `  n5 X/ u: G( S% D. n　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 人在德国 社区% Y8 l6 L+ F) @. f- h4 ]
/ }# l, M8 ^& O% v' n" Y( D
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
* R0 j; `( R& U6 Q4 e
/ q: Y5 v  G' z* H3 U　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 人在德国 社区4 G8 `+ E% f2 |1 N

' q5 T3 B0 q2 v# R2 p　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 7 C* V- U3 R3 t* ]# z
& T- A) l, k1 H* }6 b
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 " K* k$ s: l: E, n
( N: x6 r! R6 E+ D7 X$ T6 L
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 # V1 U+ f- a9 k, D! v' V2 O2 s/ f
& ~% L, o% M3 ~. u# ]/ {8 A
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 人在德国 社区4 l/ y& c5 i( c
: C' N0 V2 f1 [7 t+ ^
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。