关于＜ 杨振宁与邓稼先的差距 ＞一文讨论后续的个人想法．

猫

偶以为，鄙视 杨振宁无罪，其实也不需要更多的理由来说明什么．
鄙视总是个人自由把？总不能不让人家厌恶臭虫而强调大家一定要怀着维持世界生态平衡的心态把？

当然，从个人利益上，杨振宁貌似没错什么，他不过追名逐利之徒罢了．．．
只是他远不如邓稼先留给国人的感动．
因为邓稼先做到了大多数人不能做到的辉煌，而且也做到了大多数人不能做到的挚爱，更做到了大多数人不能做到的低调，最后，他做到了大多数人不能做到的责任承担．
回头看杨振宁，他做到了的是大多数人不能做到的厚脸皮，他做到的是大多数人不能做到的见利忘义，他做到的是大多数人不能做到的假惺惺
或许这一切和法律都无关，但总和人性有关么？
拿着美国国籍享受着中国的国家待遇，他心里塌实否？
可恨的其实不是杨振宁，是我们国家对待杨振宁的态度．
他为中国做过什么？
让一个对新中国没有分毫之功的杨振宁，享受比鞠躬尽瘁死而后己的邓稼先多几百倍几千倍的国家待遇，难道不是一种莫大的国耻么！！！
若是因为拿过诺贝尔奖就这么对他，那我们是不是要给死去的诺贝尔本人颁发一个永久荣誉成就奖外加永久荣誉中国国家公民证书呢？？？

尖酸刻薄的说句：让这根香蕉回美国把！甭在这里拿着黄皮炫耀，回去又拿着白心晃悠！

[ 本帖最后由 猫 于 2006-4-30 19:08 编辑 ]

STROM

其实我不羡慕杨老其他什么,就羡慕他老人家这么大岁数还能走桃花运

猫

原帖由 STROM 于 2006-4-30 19:08 发表
其实我不羡慕杨老其他什么,就羡慕他老人家这么大岁数还能走桃花运

要是国家不给这香蕉贴这么多金条，你以为桃花会喜欢老香蕉么．．．lol.gif

笨猫

中国现在对杨振宁的态度的确太好了，不但中国人觉得有猫腻在里面，美国人也这么觉得。不同的是，中国强调的是杨振宁将给中国带来些什么，美国人争论的是杨振宁曾经悄悄地给中国带去了什么。

我说，存在，必然合理。就算是歪理也是理。:P

猫

原帖由 笨猫 于 2006-4-30 19:10 发表
中国现在对杨振宁的态度的确太好了，不但中国人觉得有猫腻在里面，美国人也这么觉得。不同的是，中国强调的是杨振宁将给中国带来些什么，美国人争论的是杨振宁曾经悄悄地给中国带去了什么。

我说，存在，必然合 ...

是啊，那么一来，就算刘少奇被殴至死，也是存在的道理了．
存在的，总是有缘故的．
就如同当年我们伟大首都的领导不管地基不管花多少钱都要盖那个该死的亭子．他总有理的～:sleep.gif
盖了也有理，下陷也有理，拆了也有理，他在位的时候歌功颂德的时候是理，他落难的时候要弄死他也是有理．
啊～喝多了～


[ 本帖最后由 猫 于 2006-4-30 19:13 编辑 ]

胖胖鸭

原帖由 猫 于 2006-4-30 19:12 发表


是啊，那么一来，就算刘少奇被殴至死，也是存在的道理了．
存在的，总是有缘故的．
就如同当年我们伟大首都的领导不管地基不管花多少钱都要盖那个该死的亭子．他总有理的～:sleep.gif
盖了也有理，下陷 ...

哪个亭子啊？

度郁

原帖由 猫 于 2006-4-30 19:12 发表


让这根香蕉回美国把！甭在这里拿着黄皮炫耀，回去又拿着白心晃悠！  

yes.gif

[ 本帖最后由 度郁 于 2006-4-30 19:21 编辑 ]

猫

原帖由 胖胖鸭 于 2006-4-30 19:14 发表


哪个亭子啊？

北京西客站．

胖胖鸭

原帖由 猫 于 2006-4-30 19:21 发表


北京西客站．

北京那几年盖的楼上都有亭子。。。

亚琛问问

中国不合理的事情还少么?