国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天+ r! T  {& f6 p1 J2 x7 V! ]0 ]
人在德国 社区: \$ y* B& C# V( ?0 g, c: g9 u# B* }
- Q$ Y! V* {6 Q2 p+ M$ @  x
因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。
/ z! G# |$ B* w, _' Fcsuchen.de/ Z5 U+ N$ T8 s  K2 J0 h1 N
当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。1 s3 B" i- M9 r$ f. r; e
$ s3 s/ N: D. ]3 @4 o) W
所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。( D1 k* B2 }, \3 B

, V( E; z9 a; r% J其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。csuchen.de9 T) p: z& X. y& A2 p/ y

+ |- o! H5 `: h1 V, j) hcsuchen.de只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：  @3 k9 @) d  p3 {# w+ d
# X1 \3 F$ e, }! J3 a
, Q/ U7 y+ k' S

8 X+ a$ n5 Q. ]4 j& N9 h人在德国 社区图一 美元贬值过程
: f0 g/ X% f+ ~; W- r2 [人在德国 社区
0 {3 U9 ~4 G/ ~! P/ a( n从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。
( w$ X! c) c* [$ s7 [人在德国 社区
* u9 Q' z8 U" i8 s& R0 @8 v' E7 i那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。4 v  X1 f5 n, m  D  P
% p( Q/ ?) t, t7 j; z
第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。5 q5 i2 h. x7 O- m/ {0 J
! L- I  f/ E7 N: e. o$ [
然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。
# K" T/ A% |& n+ k6 W4 D0 P; `csuchen.de3 N6 M# U# O  _
伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。人在德国 社区/ I1 z( U3 c- v0 }* s

; R0 u! a# s6 N- ?csuchen.de在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。1 t+ W( F* X# B0 g3 j1 I0 {
csuchen.de' S7 V0 r# a/ g8 {( [6 E+ W
csuchen.de. I: J6 j  u+ y1 f& A7 A

/ n! V. t8 x% N" K/ ~( e  [/ h图二 美国国债中外国人的比重在不断增大
% ]# W8 i8 F* J- @- q; F2 b' Ocsuchen.decsuchen.de  ^: d) R) i& u3 i8 X" g
那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。人在德国 社区' }* v. O1 d$ K- b9 V: J  K7 D! g

& O1 y$ Z/ `5 n: |+ ]9 r" |: Dcsuchen.de不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。
7 o: _0 W% \6 _  Y; j人在德国 社区% |3 g+ x2 l9 M8 I
而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。
' T" e, v% }0 t/ p8 |csuchen.de
$ Y0 S- b: r7 j而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。; T, g2 E0 V( {' \, {5 k4 r8 t" [

: |$ |+ d4 w' t2 X3 ~: g  E7 M那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。0 m# |" X8 Y5 M, r" N" T

3 Y# z4 A8 F$ Z6 jcsuchen.de而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。csuchen.de& U: v$ g/ k$ ^8 L4 p$ X

& S7 ^" r0 i+ k" i  s" _人在德国 社区当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。5 R6 U& p9 M0 F6 ^0 d
人在德国 社区: z7 y" g3 J1 u
其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。
3 p( I6 S& V$ @5 j9 r' ]
$ `1 F# K) J& v说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。人在德国 社区! r6 q! {, f( L* v

5 \- a0 U- _* D( C4 g! `现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?csuchen.de. M. @7 y4 U. L1 D+ f; E$ C4 z

# z# ]5 h7 Z0 Y外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。