|
  
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|

网评:“百万精英滞留海外”不符合事实

8 H( w: V* l. f. e" Q人在德国 社区5 `+ V+ D( X9 @) q
最近,网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章,仅标题就会让国人触目惊心,部分内容摘录如下:
( x( p9 B2 ^( l人在德国 社区“……截至2008年,中国已经派出接近140万留学生,居世界之最。目前,我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示,归国留学人员却只有39万,滞留在海外的留学生已经超过百万,无论数量还是比例都是世界罕见。”
) X0 w% h- M/ B; {' d! p
% l: Z& n" e* m: e
% |% e0 \8 v" \: w) }& a; vcsuchen.de何来“百万”说? . C# p% _6 j* L' I
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究,我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意(可能是计算疏忽所致),但恐误导读者,也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 csuchen.de' J) V# {! d3 V
( x9 C Y9 U7 E$ G) Q# W8 P. u
* d, c6 \! {9 C* u
7 z3 ^. ^7 z( E0 V! W8 N$ A# [& T故将我所了解的数据分析如下:
& t6 \) F% @5 Q7 e7 ^# Z1 V) h* zcsuchen.de人在德国 社区( i6 h/ Y" @6 d: l9 N4 L% K
我国自1978年到2008年共派出140万留学生,归国留学人员为39万,是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万,就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。 csuchen.de9 Y9 c- h- f4 s
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数:
/ _. j' ] ^0 p3 H9 D* q1978年到2000年共计留学人数:38万人
: M0 N7 e1 x, N/ C人在德国 社区2001年:8.48万
9 B5 e( W2 y& r- ?7 c! P2002年:12.5万 1 ]8 @# Q5 m& p5 e
2003年:11.7万
5 b( z% Q* ]+ @4 t: i% S3 b. @2 m2004年:11.4万
& V4 K7 g# a, B5 g0 b, [0 v2005年:11.85万
: B6 N& N4 t% c0 {4 i. P; X2006年:14万
; J9 _- [5 V4 y& @0 z. z2007年:15万 " `4 ] ?) Y! f( q
2008年:18万
( O% ^4 X# P: ^接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据: $ \% m( W. P0 R% c
1978年到2003年留学人数共计:70.68 ; % Z/ I& H6 i2 I/ x6 i
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。
& z+ U5 }( t- q9 j1 _' o8 ~% ?人在德国 社区/ F% c- j1 \. T' w! d$ S/ Y$ N4 B$ {
7 G8 h8 ]; c5 a- Y
再列明一个非常简单的事实:2004年-2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中,绝大多数学生还在读2-3年的高中,以及3-4年的本科(出国就读本科以下课程的留学生占比近30%。数据来源:启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》)、1-3年的硕士、2-5年的博士,同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年(一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验)的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外,实在是有些不合常理! 4 C$ D/ |' @" P) ]2 [
人在德国 社区3 N( P$ L; \+ C9 G! K/ L' M
所以,我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”,应该从140万人中减掉。
4 u% v! u5 h1 g4 |, P$ `7 k假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话,这样算来将留学总人数140万,减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万(应该比较合理吧),得出的“滞留海外”的留学生人数仅为:30.75万人,与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的!
% Z7 k: W& F2 z! @# s$ acsuchen.de
$ W% i* I3 ^2 x6 U( x6 A) H; Y! ?% G0 x5 ?' l
何谓“滞留”?1 n/ J- g. b: v# F) b
& I& q* Q3 H& m; m$ B E“滞留”的含义,从旁观者的角度看是:“应该回国的时候没有回国”;从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。 5 m( X0 I8 i* ?" Z+ i0 ~6 V
8 T2 O; m! p+ N2 L4 O到底什么时候该回国?难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗?!
* u# U& a. j; D' H0 ~, l人在德国 社区
5 F( D7 G+ t: n d3 t3 W
# k- E3 Y# a9 m, Qcsuchen.de举个例子,“中国导弹之父”钱学森,1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位,后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任,并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国,历经5年于1955年回到祖国。 " W/ b+ v# n* T0 `% y9 O" q
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析,1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留,而1938年到1950年这12年,则是他利用美国先进的科研条件,追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年,如果没有这12年的历练,很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”?! ( J3 _) c+ c6 Q/ S3 d" U' ~2 p
再举一个例子,新一代留学生的代表,百度创始人李彦宏,1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学,1993年完成计算机科学硕士学位,1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间,先后担任了道•琼斯公司高级顾问,《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者,国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师,成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想,没有李彦宏在美6年的“滞留”,也无法成就今天的百度!
) j. n9 l' t6 J$ Y人在德国 社区所以我认为,即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生,我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外,被这样的帽子扣在头上,我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。
: q, Y. V1 b* \" bcsuchen.de从以上分析看,即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子,我也是不敢苟同的。 人在德国 社区1 j7 u6 U% h- N$ U
: ?4 r5 J6 g. @( w
- S& J8 U3 X1 m, ^1 }; C
当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机
2 \& K5 w& N( |- t! }, t3 r人在德国 社区
, d6 a4 f0 H8 T. X" \" H ?人在德国 社区不知各位是否还记得,早在31年前,在对待公派留学问题上,不少人担心留学生“派出去不回来”的问题,当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大,要成千成万地派”,提出“支持留学,鼓励回国,来去自由”的12字方针,为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。 4 f6 i# v$ |6 H- s' Q$ U3 D
不管怎样,现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已,是没有任何意义的,与其痛惜留学精英“滞留”海外,高呼人才流失,不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点,打造广纳海内外精英人才的大环境,不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外, 更能吸引百万外国精英“滞留”中国,使“天下英雄尽入我彀中“,才可谓是赢得“人才战争”的正道。1 [0 _) Q" F/ K# K/ Y: }5 V' u
|
|