|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
$ b+ H+ Z( ^; C' n
* P+ |+ V: r# h% o5 a最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下： $ S$ w- P4 H/ |* y1 Z
“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”
1 B- r7 z- s: L- w3 l3 c# X: \, y, K- h0 x. X, G
csuchen.de) e: O8 V8 H/ @# F! I8 I
何来“百万”说？
; a e( W8 C( ?0 Z% Y: S: V. E' J# S将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 f- K# I5 c" t7 A% g/ p
, j1 T" L4 X0 A
& O Q, z% I6 f6 S$ y* M. V$ X% y
人在德国 社区8 c( Q# O% k) d4 K
故将我所了解的数据分析如下：) B8 ~' u' d* w6 x0 [# u& b
+ ]9 V, T4 S, x @4 f3 [csuchen.de我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。
* i- \# c* N$ k" [2 ?9 a$ u人在德国 社区以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
: P% P4 @" }. [: H, C. @8 \/ z; X5 C: n1978年到2000年共计留学人数：38万人
0 L' h8 K, x3 ?8 p' h/ t. ?, V人在德国 社区2001年：8.48万
. y$ b# Y9 d9 B! a& L2002年：12.5万
; n4 o, B1 t) V4 B. @1 }% X) {7 |2003年：11.7万 F/ O6 N6 L0 C2 N5 B7 D: u/ s" p
2004年：11.4万 ; y S9 g# x) r8 V, D! I
2005年：11.85万
8 |+ I, [9 _! Ucsuchen.de2006年：14万 3 w: O1 P2 i2 R# x p
2007年：15万 ( K5 i/ [1 a v7 W
2008年：18万
/ F2 U$ ^, b# b人在德国 社区接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据：
9 l0 m- S0 \, x1978年到2003年留学人数共计：70.68 ；
. |$ m" a: w1 a$ V& A2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。
9 U; b& j, g X0 K; G人在德国 社区* P8 k: G- R% R& H2 \
. d( t5 ?$ x ~+ x再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！
& a; p. s! ^5 ~( ?
q2 \! ?" H8 V& w% d3 t: {( _( N所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。
# z+ Z$ C5 ]* `. C9 ?/ X( I4 K假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！ / H1 K3 A3 @. z T
5 {+ x/ q% s& n5 o+ m2 c' \1 M
; R7 \4 B4 {; L3 @2 ^
何谓“滞留”？( R$ A" b! `1 o! I5 p S
& ?8 X5 o* d( t Z
“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。
8 A# u: b3 g7 J# B; a W. ocsuchen.de9 L# v5 a& I/ Z/ y1 z5 v) W6 V
到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！
) U9 k' {4 R2 H, s
$ v. [ k+ v7 J/ [人在德国 社区csuchen.de' z: y# _. ?7 U5 l: N
举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。
; S! ^. h" n7 I+ Y# M8 n- Tcsuchen.de从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！ 人在德国 社区) e+ e% [. j6 \9 e
再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！ / r6 f X/ X! c4 _" E
所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 % `" ]$ n c% _2 |* [
从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。
' l. c1 t2 t' X4 L# _0 e/ y人在德国 社区7 x, h! u1 P% Y4 L4 j
4 x1 Z8 p9 ]6 f+ F6 S人在德国 社区当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机
- j5 v% L' ?* x# J' ~2 Z
: G* @& C' N; @+ n1 X1 h6 I, a& O不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。 8 x9 E4 {- P/ S
不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。
. X; N+ d3 {8 U: l7 N& [- y |
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
我很温柔，我爱小灰灰~
