徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？

chumao

徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？ + g* `, x! [6 G- \! i" {

4 |5 H& f: b' }  b+ Y* |# O. W6 b" {人在德国 社区8 y- L3 @# u5 p' c: g% D$ B3 l

4 j( H9 F$ V5 Y/ V, tcsuchen.de12月29日下午，我接到单位领导的电话，谈零八宪章的事。他首先问我是在什么时候，以什么方式在零八宪章上签名的，然后问我为什么要在上面签名，我回答说，我看了宪章的内容，觉得不错，符合现行宪法精神，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，我签名是在履行得到宪法保障的权利。他说，零八宪章违反了现行宪法和法律，我直截了当地呵斥："胡说八道！我可以在任何时候，和任何人辩论这个问题。"我问他看过这个宪章没有，他说没有，我说，那你应该先看看再作自己的判断，不要跟着上面瞎说。他要求，不能在宪章上签名，如果已经签了，要声明退出，我说绝无可能退出。
0 X- u/ g9 `* Q: X& R: i人在德国 社区1 g: X7 o* f) s; z+ f: `' X- ?

/ e, d2 B  i1 A" v6 A7 Y0 d7 A$ R过了两天，有朋友告诉我，上面已经对零八宪章作出定性，说是国内敌对势力勾结海外民Yun的活动，图谋颠覆政权。这些天来，不断有消息称，全国各地都有签名者被警方以涉嫌颠覆国家政权的罪名被传唤。 * q8 E# Y4 p* k; B4 I

* K5 a: r7 ]% J$ B6 _
6 x4 I) N0 R* M- V# _* U, k9 E这样的定性和罪名是荒谬的，但在中国并不新鲜。虽然这种指控在法理上完全站不住脚，不值一驳，但考虑到当局已经用这种口实对签名者施压，极有可能用这样的罪名对刘晓波定罪，我还是要从法理的角度说明我为什么在零八宪章上签名，为什么签名是合法的，而威胁、阻止和镇Ya是非法的。 $ d% F6 c: p8 m  o: ^/ _% K+ G8 A

. l; w, M8 N. E7 k( U5 m2 u! pcsuchen.de
( u+ `. \; S, k当我面临一份零八宪章的草案并被请求签名支持时，我做的第一件事是阅读文本，我以下列标准衡量、判断：一、它是否符合我的价值观，即符合中国人民的利益，符合人类文明的公认准则；二、它是否与中国现行宪法的精神和条文一致，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，与中国已经承诺的国际义务一致；三、它是否有即刻提倡的当下必要性。
  h$ v8 c$ P- d' ?3 X" L* v6 \  @' I, j* D
人在德国 社区( |* ]. k3 F3 v$ s
我在零八宪章上签了名，这是一个公民理性的、负责的决定，这个决定一旦作出，任何威胁、警告、惩罚都不能改变，不论它们表现为赤裸裸的暴力，还是以国家和法律的名义。
. r0 \8 }* k) x8 c' G( k5 x, m5 Z9 [# i人在德国 社区csuchen.de2 Y2 W) I9 [$ s

2 {" z! n! C8 i+ G- Q在零八宪章上签名的合法性无可质疑地有宪法和法律依据。中华人民共和国宪法第二章第三十五条规定："中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。"公民以"零八宪章"这样的言说形式表达自己的价值立场、对国家政治生活的建言、对未来的期盼，正是在运用宪法保障的正当权利。
* w/ H! V; z' j3 `9 K人在德国 社区人在德国 社区! W5 P; Y1 w0 j& r# ]7 y1 j/ \

  C; z, ^- E* V! E5 O在中国，历来有一种违宪地剥夺公民言论自由的借口，"欲加之罪、何患无辞"的手法，如果在言论、文本中挑不出毛病，就说背后另有图谋和用心，毛泽东"反右"时"天下大乱、取而代之"的说法就是典型例证，但这在法理上是站不住脚的，因为这种主观臆想或蓄意诬陷缺乏法律上有效的证据。
; D' b- i0 x) G( b# a2 t
  l! ]/ T4 B( k* ~. G8 X; ~- T% [人在德国 社区
: J2 O6 y; I; Z1 V# y- R; \人在德国 社区显而易见，判断人们在宪章、宣言、呼吁、公开信等等文件上签名是否合法的唯一根据是文本的内容，签名者必须，也只需要对文本负责。从言论自由的原则出发可知，这类签名天然就是合法的，言论涉嫌犯罪只发生在极少数例外情况，即言论涉及煽动以暴力推翻现存的政府或社会制度，危及国家或公共安全等，必须注意，这样的危害必须是直接的、清晰可见的，而不是七弯八拐、间接又见接地"分析"和"推论"出来的。
3 P& d1 }2 s$ f: C) S/ \3 q
7 }+ G* w, T% v9 T6 g: I: E2 V* x5 Y$ W# K: _* b
只对文本负责，意味着签名是否合法与签名组织者和其他签名者的身份、背景无关，与他们在其他场合表明的观点、活动无关，也与掌权者是否喜欢无关。而我们历来熟悉的做法是，先把签名活动的组织者或其他一些签名者抹黑，从而把整个签名活动抹黑，达到吓退其他人的目的。通常的口实是"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"，但拿不出证据。其实，从法理上严格说来，"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"等等只是政治宣传的说辞，它们并不等同于非法，需要其他过硬的证据，才能证实"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"的活动也是非法活动。法治社会中，不能靠虚声恫吓定罪。
. R% o1 g; j/ a  R; }csuchen.de
+ {# H  f  f& H" N8 s人在德国 社区人在德国 社区! k* K. |0 _* T  h7 I' a
很长时间以来，一种吓唬人的方法是，任何事情只要弄得和国内或海外"民Yun份子"沾边，似乎其非法性就不证自明。从宪法和法律的角度看，这种靠名称或标签定罪的手法极其可笑。我们不必说海外呼应零八宪章的人士以余英时先生领衔，而余先生是享誉全球的华人学者。我们需要辨析的是，不论"民Yun份子"是带褒义还是贬义的称谓，他们是不是合法公民，他们有没有权利与其他公民一道表达共同的观点？在我的心目中，刘晓波是文学博士、学者，如果他本人不反对，称他为"民Yun份子"也可以，但是，"民Yun份子"并不天然就是"敌对势力"。再说了，把格外关注中国民主前途的人说成是敌对势力，除了说明自己的立场是反民主的以外，不说明任何问题。 csuchen.de" ?9 u5 Z2 q( [3 K* Y5 ^

% M. _& x% W& Gcsuchen.de人在德国 社区6 _- ~! @+ u/ N6 p+ h8 r9 f
在一个法治国家，判断合法还是非法，唯一的根据是宪法和法律，以及该国认可的国际公约，撇开这些标准，另行发明一个"民Yun份子"的标签作为是否合法的根据，这本身就是一种违宪行为。
: j+ l6 j6 ^9 w. V5 N* ccsuchen.de: j; O: L# u6 b0 R1 f" R

8 b  y7 ^" V  \, m最后，聚焦到核心问题，称零八宪章的签名者"涉嫌颠覆国家政权"，有什么法理上的根据？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字包含有图谋"颠覆国家政权"的内容？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字的内容超出了言论自由的范围，可以等同于"颠覆国家政权"的行动？ csuchen.de' M/ n% ^+ w/ o6 T7 Z

+ _# M6 S1 }( h( X/ C, I9 D) W+ Q; N* C, G" J2 c
零八宪章在表达了自己的价值立场和政治诉求之后，在结语中总结自己的意图和要求时说，"政治民主化变革不能再拖延下去"，请问，这是非法的吗，这是在煽动在"颠覆国家政权"吗？这是在和执政党不时许诺的"推进政治体制改革"对着干吗？
7 l- K) H, m7 U5 y
6 E+ C8 u7 D8 U# U人在德国 社区人在德国 社区! c# u4 Z, n/ \5 S* j
我要问那些滥加罪名的人：重申宪法、《世界人Quan宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中载明的人Quan和公民权，就是"涉嫌颠覆国家政权"，你们把这个国家政权的性质看成是什么，这就是你们的价值观和政治立场吗？ 人在德国 社区# v7 h$ z+ K9 l. s8 w+ A* P/ Z

) U. u& p% i' |$ w/ s8 I人在德国 社区csuchen.de, t: v% @7 k5 z& C& y' d& s
因为零八宪章而拘押刘晓波是非法的，传讯和恐吓众多签名者是非法的，一经比对中华人民共和国宪法第二章第三十五条，其非法性显而易见。而诬称或定性零八宪章非法，则找不到任何法理依据。目前严重的、大规模的非法行为不会因为行动由穿着警察制服的人员实施，不会由于使用了国家的名义而改变性质。
* \# h/ w3 v$ w) q! D- x1 |; h) Y1 X  t
人在德国 社区1 m+ n7 B7 F: t8 r5 ^* _/ J
这是一场合法与非法的较量，有人在明目张胆地侵犯、践踏公民的言论自由权，从而违反宪法。
& J( I0 ?  d- z$ Q2 P6 rcsuchen.de
$ Y2 a+ {( a; R7 I" B3 o3 G7 p6 Pcsuchen.de
) ]7 A% r. o. e, {1 [( X9 U3 R7 q' m这是一场真正的爱国者与反对国家的人的较量，有人想把中国的合法公民变成唯唯诺诺、俯首帖耳的臣民，妄图强加给他们可怕的、莫须有的罪名，有人要把祖国忠诚的儿女打成国家的敌人。 人在德国 社区* @/ A; m' H! s" H" i' Y

2 k4 e! Q4 [9 J人在德国 社区
, C6 }( h! e) `6 o* \, I# t, u零八宪章的合法性不言而喻，其遭遇雄辩地证明了它的必要性和意义。