(ZT)亚琛工大教授:校舍坍塌是一桩丑闻

那摩阿弥陀佛

曾有人说，造成伤亡的不是地震，而是建筑物。四川汶川地震后，我们也看到了触目惊心的画面：大量房屋坍塌，人们被埋在废墟之下，尤其许多学校教学楼变成一堆瓦砾。人们不禁要问，像这样墙倒屋塌在地震中是否是无法避免的？德国专家说，如果按照建筑防震的标准修建房屋，即便受到损坏，也绝对不应当倒塌，而学校建筑则本应最为坚固。

　　亚琛工大建筑系米斯库利斯教授是德国建筑防震研究会会长。他介绍说，其实在1933年，四川茂县，也就是距离汶川仅数十公里的地方，曾经发生过里氏7.5级的大地震，当时也有约8000人死亡。这说明，该地区发生7级以上地震是有可能的。在这种情况下，该地区的建筑防震标准应当与此相适应。

　　德国所在的中欧地区并非地震频发地带，但这里的房屋设计建造仍然要执行一定的防震标准。根据欧盟的规定，德国的新建房应当能承受住6至7级地震，也就是说，即使在这样的震级下，房屋仍然不应倒塌。米斯库利斯教授向记者介绍说，中国也有类似的建筑防震标准。如果标准适当，却仍发生房倒屋塌的现象，那就明确无误的说明，标准的执行出了问题："要么是违反了建筑规定，比如房屋门窗数量超标，或者屋顶不够稳固，或者支架承重不足，或者混凝土强度不够，等等。可能犯的错误很多。而一旦发生大地震，真相也就大白于天下。"

米斯库利斯教授说，按规定，学校、医院、消防队的建筑应当是最坚固的，因为这些都是对公众特别重要的场所。而在四川汶川大地震中，却有多处校舍坍塌，数百名学生丧生，更多人仍掩埋在废墟中。对此，米斯库利斯教授明确表示，这的确是一桩丑闻。"在各项建筑标准里，学校都必须达到最高要求。换句话说，如果普通住宅要能承受500年一遇的地震，那么学校就必须能承受1800年一遇的地震。而且，学校建筑往往是低层建筑，即使发生大地震要避免严重损失其实也并不困难。"

　　在本次汶川地震中，位于遥远的北京、上海等地的高层建筑都有明显震感。如今，中国的高层建筑越来越多。从理论上讲，高层建筑的安全系数不如低层。但米斯库利斯教授说，实际情况却往往恰恰相反。"越是高层建筑，人们越重视可能的风险，会认真设计并在防震措施上不吝资金。目前的技术可以在很大程度上保障高层的防震性能。而恰恰是那些低层建筑，比如4米、8米高，人们会忽略防震性的检查，因为觉得反正地震也很少发生。"

　　米斯库利斯教授说，对新建房屋采取防震措施其实并不需要很大成本。而老房子如果需要加固，视情况而定，也并不总需要大量投入。根据目前的建筑科技水平，完全可以对现有建筑进行抗震性能的鉴定，并采取相应的加固措施。

[ 本帖最后由 那摩阿弥陀佛 于 2008-5-17 09:47 编辑 ]

高级用户

有一定道理，我们要客观的看问题。。
不过这B也没人性

bbbinbin

我也觉得相关责任人肯定要被惩办的

Gott659

自己也有同感，学校是最多小孩子聚集的地方，这些小孩子一般都不懂得自救的措施，所以，学校的建筑更应该比普通建筑更来得坚固才是，看着一张张小孩子受伤的照片，真的让人心酸。像这种惨痛的教训我们都不知道经历了多少回了，但是还是有些人为了节约成本或者某些利益建造一些豆腐渣工程，每次事后都会看到甚多的检讨跟批判，但时间久了也就又被人遗忘。或许这也是中国国情所致吧.....。 或许从小培养孩子的遇险自救的方法比让建筑商或者政府拿出多点钱去建造坚固的建筑更来得实际些，我觉得.....

会员18888

观点是不错. 德国人造的房子是世界上最牢的.
我们的政府其实有很多地方做的不好,要改进的地方很多.
预测地震是世界难题.但是加固房屋该容易多了.
我觉得穷人给他们住蒙古包算了.

Gott659

原帖由 会员18888 于 2008-5-16 20:14 发表
观点是不错. 德国人造的房子是世界上最牢的.
我们的政府其实有很多地方做的不好,要改进的地方很多.
预测地震是世界难题.但是加固房屋该容易多了.
我觉得穷人给他们住蒙古包算了.

咋们中国的穷人哪住得起蒙古包，都是以天为被以地为席的，真给他们每个人建个蒙古包，那该多好。
而且甚多的乡村农民还是自己建造的房屋，那样的房屋根本就谈不上什么有防震结构什么的。
突然想起了杜甫的一首诗

安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜，风雨不动安如山！呜呼！何时眼前突兀见此屋，吾庐独破受冻死亦足！

jiejiedog

我看台湾的中天新闻，里面的地震专家说，如果是7。9级地震，除非是大坝，否则都不可能抵挡得住。另外，在农村，房屋结构以砖瓦房为主（政府拨钱，农民自己建造校舍），不像城镇用水泥钢筋，因此抗震能力更差一些。

bjtu-zll

这个教授的观点有失中肯，即使如他所说，面对这样的地震校舍倒塌也上升不到丑闻的地步。
从照片上看，北川、映秀夷为平地，所有房屋倒塌，如何判断出校舍就是豆腐渣？
诚然，这些地区的校舍大多建于改革开放初期，开始发展教育的那个阶段，距今也有将近20年了，可能当时的标准确实不够高，不够明确。这是中国发展中的不足，但也不能就此说明是丑闻。
地震时间正是孩子上课的时候，那么多无辜的生命瞬间消失，任何人都会落泪，绝不会像这位教授一样冷血旁观，顺便蔑视一下中国的房屋有多烂。
如果地表因地震裂开几米宽的深沟，我相信亚琛任何一座校舍也会倒塌，包括这位教授设计的在内。

秋天来了

cao,这7级以上的地震...................什么楼能抗住?????????????

德国berlin来个78级别以上的我看看,如果楼还在震中....不倒???????????别吹大了....

当然国内肯定有些豆腐杂的楼.但是有些话别说的那么不地道......

灾难来的时候,不去慰问和募捐....装什么狗屁学术名人.....