《宽容》

阴山

读过的一本书

[ 本帖最后由 阴山 于 2007-11-14 19:57 编辑 ]

hettyw

看了你转的序言部分。
觉得这只是个杜撰的故事，现实中不会发生的。
这个“漫游者”既然已经出去见多识广了，也知道回去有这样的结果，他不会一点不为自己的安危考虑。我认为只有一种情况例外，就是有一个他认为就算为之牺牲都很值得的人，他才会那么做，比如他太爱他家乡的某些伙伴、想让他们也见识到外面的世界。只是如果对方真的值得他去牺牲，就不会让他牺牲。

hettyw

原帖由 阴山 于 2007-11-14 19:49 发表


所以你现在应该明白为什么你会生活在那样一个特定的“现实”中，中国人为什么会有那样一个“现实”。还有为什么“科学”，“民主”这些模型没有在你们中间出现。尽管他们只是模型。

唉，没很懂，不好意思，继续算相对误差去了……

hettyw

语文这东西，复杂！说它是白就是白，说它是黑就是黑。还是理科好，1是1，2是2，答案算对了就是算出来，算错了就是算不出来。

阴山

原帖由 hettyw 于 2007-11-14 19:58 发表
语文这东西，复杂！说它是白就是白，说它是黑就是黑。还是理科好，1是1，2是2，答案算对了就是算出来，算错了就是算不出来。

呵呵，算出来又能怎么样？比如说你们做实验得到的结果，哪些是你需要的，哪些是该扔掉的，其实你还是事先心里有数的，用误差范围来卡。实验科学本身并不能带来什么有意义的结果吧。

hettyw

原帖由 阴山 于 2007-11-14 20:01 发表


呵呵，算出来又能怎么样？比如说你们做实验得到的结果，哪些是你需要的，哪些是该扔掉的，其实你还是事先心里有数的，用误差范围来卡。实验科学本身并不能带来什么有意义的结果吧。

学生时代的实验，是前人完全验证过、给我们练习如何做试验用的，做之前要先了解过程和结果；研究时期的试验，是为了验证一个理论上可行的结论，或是为了发现一种科学上未知的东东，这些是要随机应变的。
我的意思是说，文科的东西往往没有一个特定的答案，因为遇到高手黑的也能被说成白的，遇到不讲理的再有道理都说不通。理科的东西没那么模棱两可，把1说成2，到谁那里都说不通。