律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
0 l* H* Z, c& x& @csuchen.de- j& G" B4 j9 p7 W2 T( V  s

& ~& x$ n! _% H5 h　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
7 P- r- \. t/ m" U% z. Y9 M2 u' H& p( F( ?. F: G1 B# e
! c& U' l( O4 N5 V1 n  x) B
　　法院：
/ s8 m2 _3 G2 c7 x4 p人在德国 社区9 f4 e4 H8 G  S' |
2 n) y# V5 X, C7 r& n  H
　　首次受理机场建设费诉讼
9 e" o4 p  H# e: ?" K/ ]人在德国 社区0 F: a" y% g' Y8 i! @7 s

! B! a! Y1 j/ J! O6 i, r; ?　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。3 m+ `3 q) E+ X  \. ^* \$ Q
人在德国 社区1 i& B8 n' u+ x9 \# [8 |* F
& J. l, A* R; A+ ^0 O$ H
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
9 E4 D9 Q2 g( y8 T# _$ K人在德国 社区7 o& q9 G3 M" t7 D& K7 \* g8 X2 X

' T% Q' d7 L( Z' N　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。3 M% j1 M0 S" I: S7 P  J

6 T* k$ Y! P1 J. }2 v3 c4 @
; J. X; A( N3 F; H人在德国 社区　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
: N& K& H' W7 V  e1 Y7 E0 @/ xcsuchen.decsuchen.de" Y! ]" w0 e1 T0 O+ ]
csuchen.de7 k: R* P5 T* x
　　韩甫政：+ z& \5 @  l  J5 D8 X8 E- L

: S: ^- K3 v" g, H
7 W1 x! N( }( ^' F$ }　　收取机场建设费缺乏法律依据
" C; H, B$ k1 P3 X0 {( P% X. F# ~  j: R3 H  f# H) ~% e. L
6 l# @* E  C- G( r* _, ^+ n
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。csuchen.de9 p$ _% J1 }3 ^7 w. \
人在德国 社区# g0 j8 x/ P+ N, Y6 v9 @: Q
1 a* Y8 f0 f3 n" t4 _. ~
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
1 q! x0 l7 a) J* q( k* ~5 V. Q* _$ L! V5 ]' S; S! Q8 u
# n+ g! ?. h" o, L+ h4 M& y& B
　　民航总局：人在德国 社区. a, z. z! |6 P. h& Q1 w

9 C9 T8 x7 e! |. X8 J0 o; M" Pcsuchen.de
1 j1 l, j. q5 A6 X3 w. x　　机场建设费是政府性基金人在德国 社区" o/ W; R& w. v3 J& B) A1 A

3 E, W" w& Q+ r) c0 J3 V9 C# ~0 U7 v! S$ `# L& g+ s# S
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
: V6 G1 m4 c, j& ~4 q: F  r0 X( u5 @+ Z2 O- R

+ L0 ?8 ~2 O1 q7 A3 g) \　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
( c. c! i- \/ z* {! S- `1 O  y5 J1 {. t9 b8 Q
5 W4 T" p6 j. \, g7 V( X
　　记者点评：
  O5 x+ n0 |0 o' Q5 r* Y$ D' gcsuchen.decsuchen.de1 r, Y3 n9 I2 y+ n2 L4 a+ O
" h& S( a) G, x/ s( s% P: |
　　续征4年乘客缘何无发言权？csuchen.de/ W+ j: K7 V6 g
) F' S% C4 i. b: ~# x! _8 C2 ]9 V% @

" I) G+ c" b! k" T人在德国 社区　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
1 \6 M7 L, H7 F0 I0 n1 V& u
% q( n" o: l4 {( V- d
: n' G* E" i( u9 R  x* V; f　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。