律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
# G' M* f6 @# x  b' A2 ~
# ^: {) V/ }3 E+ ccsuchen.de+ t+ z5 O4 h, l1 s) A2 ^, c; p
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
4 F- a. i- A6 H, [人在德国 社区
  y. _* A  ]7 Z$ N5 t& z2 b8 I4 W$ O- s4 y
　　法院：) e$ j! a8 r7 y0 \) i' ?! D
4 U& ~* F1 R+ v: h5 A; p* c2 q
csuchen.de0 ?$ P7 @+ f' n5 z
　　首次受理机场建设费诉讼
: W' k+ g" F: N/ |( L5 r
: R0 H  y! p' @/ o$ b人在德国 社区
6 U: j: L' x) S* S7 {: X, s- D) r　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
* Q; {2 X' X+ }/ t( \7 g人在德国 社区: p) ]  ~" u. Z+ B3 S6 e' K  \2 O) b

! o+ o5 A: S5 T4 x$ i3 _　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
) O) B% j" T( G& @/ F4 K% Hcsuchen.de3 y; r# ]# I& k4 @1 [" O. a; p$ w3 z
人在德国 社区, U( A& B6 [6 X# v, J5 W# V# x
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
5 N- u; q5 i0 Z" jcsuchen.de
: x2 k9 e' m, d5 K# M3 N  u3 f1 C: ?0 k* g8 U
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。% a! C. N% |3 e6 p; X3 c, z( b
, ?) g( g' I& S# n1 R, _$ U' ?
人在德国 社区3 W/ Q6 n( f9 U$ I; |4 u
　　韩甫政：2 s8 m. \* ^% l8 O# L& j

) ?4 r& F- q) e; k- h1 U; D9 t6 l$ x0 {: s  X+ B
　　收取机场建设费缺乏法律依据( ~: l4 _4 R% N. G' l- l

  T( w5 }. v- b% H. G, B% n+ Q' T' g# I6 ^7 U7 a
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区2 L+ T2 ~+ o* o! K! O8 o
$ n5 z8 o5 k9 ]! L# @4 d
/ z3 j6 c4 q; z# E* n
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
( z, a4 {2 N1 @$ O5 F4 D人在德国 社区
) V. _( V/ X/ Q7 T9 s5 ~: H# D+ g0 @, s  q0 J/ F
　　民航总局：8 E% `. S4 g( _% g! O- x2 L

9 y: K; c$ `! ~9 O7 u2 m* C5 D
　　机场建设费是政府性基金csuchen.de! K! e6 s3 P) z0 P- ~

5 x( {/ J" e& r$ a+ m4 ?; hcsuchen.de
" w! \  R0 L" f; K　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
2 [. h9 J* S8 Y& Z( m, M4 M9 _/ c
0 V) x5 @. W/ i0 @; _, G7 S; h
8 q& F8 d# a, _+ ?; Q. E　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”8 b% W/ d5 e* z7 N9 A& g( _2 B

7 ~9 O! K$ v: h% z8 B人在德国 社区  @/ W9 M* v  x% G+ b
　　记者点评：
% S* J+ M1 y" J! B* c9 a+ V1 y: Y

7 K/ M, `9 C: m7 G. V+ G4 j4 Ycsuchen.de　　续征4年乘客缘何无发言权？
6 d3 N8 J9 H. b
# @0 a* t) \1 U
/ x3 e0 a+ H) W, H3 v8 G3 [人在德国 社区　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
" J% m# o# m4 F& j% I& T8 \- gcsuchen.de5 ~) i/ o: i8 t3 a0 ]
csuchen.de9 }2 I2 O% v2 T' n( x
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。