律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
$ U( {6 Z5 d; j2 l人在德国 社区, ~' |. z( S5 |1 O. |! W

1 Y# p/ Y! M7 y2 e5 {　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。) \( h* X) H9 p$ ^% q/ H! b
  ]; \  r9 ?* \# \0 c7 q* O

) |& p& h7 T- _7 n" j, f1 ^人在德国 社区　　法院：csuchen.de9 n# F7 N/ V$ x
csuchen.de  O4 _, f9 X3 l& ~

: ]3 Z% T' J% }. ?5 S　　首次受理机场建设费诉讼7 m- s$ c, K: `; u0 G7 f% b
人在德国 社区' h& _$ f  {, ~6 t

" ?, v. q( _' |9 C) Ccsuchen.de　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
( m  m  B0 s) @) T; j! Ecsuchen.de人在德国 社区4 k& t* B& g, w- Q  Q
人在德国 社区; X5 C8 |% M- x9 r2 Z
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
) U, O/ Y+ D9 ~. G$ ^csuchen.de& L6 j; Z! A# d0 |2 c" ]$ z
+ S, P3 M1 I9 j1 ]& ^
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。csuchen.de3 c; {2 p: e. |5 |# r

1 C+ o' B+ `/ D' A# y% F. ~4 a  j) F
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。: ^* \' g4 e& E  _
* N3 W, I6 Y! o' Y$ p4 M* z9 D
csuchen.de3 Y# r7 B9 V! w
　　韩甫政：csuchen.de0 _- u* Z  U$ q" p

; {& d6 R2 O" ?- u人在德国 社区! t) {- `5 G$ k3 Z
　　收取机场建设费缺乏法律依据
; ?1 }" v& }8 q3 u
' v! j) P# J( A( b/ H# |& z7 X; d6 }* d* A& `8 g
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
7 Z/ U  H5 C7 |1 I7 H6 x+ [! xcsuchen.de
! G* q% E! s- `( Q
/ z4 m% a; O! {2 J　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
' w. Z* F$ ]: C; _csuchen.de
- C: d) `5 f& q4 s1 Z5 E4 a
7 o0 T# t8 K* p  C4 C+ R1 Y7 N　　民航总局：& W5 F  x" ^1 q) y' e

+ X6 j" B& k& t( j% @  [人在德国 社区
1 h& U) P4 z) ^% H8 _& P4 _& [- O) C　　机场建设费是政府性基金
9 v3 e7 S" K2 a8 r; n( a- {  K; w' L: e5 R( ]

9 n$ ^1 E7 X- _, m& H人在德国 社区　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
/ G# r! c6 t; G3 _/ F& H- u* H, S* U# x8 a5 ^* {2 G/ w
+ ~$ W% q- a% w  C7 ^
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”人在德国 社区  w- ~2 H% Y* E

  z; d$ i5 M% r4 m0 d) w
; }: m1 Y$ o9 P: \　　记者点评：
0 ?3 r/ _; D" `6 t* Q# w+ c# M0 [6 J人在德国 社区
" g+ K* d3 i) P% _% @+ u. x' a- a: n! ?+ |& B& E9 b5 G- G; W
　　续征4年乘客缘何无发言权？
- h2 U6 U. Q, H2 N" D! U
0 |5 Q. k$ @) o3 C# ^7 {9 a! |9 J# W1 a% F, y( [
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。' R! v5 ^/ j: z7 u+ N9 I

! y" ^4 s, Z+ E) z5 M, Vcsuchen.de
, |1 O2 |% M4 t8 }1 T$ z- C　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。