律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
: k3 C$ z3 f. x7 a, p人在德国 社区
0 S5 O4 z7 ~  c! C* k9 T人在德国 社区
9 l, l& _! I) c5 H6 O7 |　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
3 W0 y! Z/ ^, i5 y  R人在德国 社区
* g, E6 l5 R: @4 @$ j& u$ O/ i' q9 }  F, f; {2 |
　　法院：
! T: ]0 Y: Z3 N0 N. @; q( B+ M
! M$ ]/ L( _% }0 ~/ ~* C
& H# f7 v( \- k　　首次受理机场建设费诉讼- |/ E9 U) y# w
8 P+ V  b; T2 L4 Z' r

+ D8 V: [8 S5 Z1 X+ n( j9 Wcsuchen.de　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。) D4 V; p/ _3 a6 {
7 h3 i# l/ o5 f% o! ?! H1 {

0 m, F( {8 `4 l8 w6 z9 {　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
& t) U1 P/ ]* R  `1 P3 a& ]
6 H: U& i. w7 i9 i. R, b0 g
# }7 E% M: B6 Z9 n. ocsuchen.de　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。csuchen.de! ~1 y  @) k. B" E8 i
csuchen.de8 j$ D- }7 L. F
3 f8 ?$ X& l" w& z5 [
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。5 L4 n9 @4 @8 h' ^! v5 i. [

8 l/ ]' G) p3 f9 s, G( x
3 P) `" q! R( s' v# |　　韩甫政：' z3 x9 R% P3 a9 O0 s

3 G% k- E  C& F! z* H人在德国 社区
9 |5 r- \$ `' ^$ _* h. `/ s( acsuchen.de　　收取机场建设费缺乏法律依据
- G! ]# k" b- Z! D' H: x& x
6 h1 \0 L; `: h5 A  X6 zcsuchen.de
- a. L: `% t. |) p　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
! Q$ ?& W8 W1 y+ m# w/ G7 K9 D2 k$ _& R0 o8 ?# |

3 ?" C1 `% ]% c4 ]; a人在德国 社区　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
5 c9 V7 {7 H6 l) {; C
& X& x2 _& K# c6 y) l
0 m/ h6 i" R! K5 @* ?　　民航总局：人在德国 社区- x/ i) b: j# t: U4 s6 ^
$ b( u+ k7 {+ z
csuchen.de( i  Z( m6 |/ f; B: j
　　机场建设费是政府性基金* L& W9 B" ?: M
5 q& r; E& N2 W
0 B" H5 @3 a- N3 ^
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
; M% l. t) A# Q3 p' f5 q# h6 M( w. U. C% h% x
人在德国 社区1 }4 U$ F  @# A1 R) D, w8 a2 L) I
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
) N; x) g/ M- f% c$ n* ~
6 E$ ~8 r( Q8 D3 V0 j+ V# v) P- p$ w9 r' r: I+ L
　　记者点评：
: d3 U2 p% C5 M" O( v! J6 ^
5 y: t. Q0 a- G1 a; J5 a+ l* m, u  |& d+ V/ _: V% J: P' S
　　续征4年乘客缘何无发言权？
6 h7 j  r7 E; M# t8 z* W2 J; A$ hcsuchen.de
! @$ I* j* m- w* O
; i; t: L  k) M( w! s) ~7 G: }人在德国 社区　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
0 v3 U( [6 @; c, S0 a& A8 Y
0 E/ z: R" {: a# _" B$ L; \$ n+ R% w% @; v, {% q" T
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。