律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”. x  f1 c$ S. P0 ?
人在德国 社区5 }3 j4 P( W! G# ~" }& i

: F# a/ R& H. S  G) t6 \3 |$ qcsuchen.de　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
. `3 D% E7 [  E6 i- D( {csuchen.de
9 \) z' `! w1 a: T! h9 Y- Ccsuchen.decsuchen.de0 V) L1 j7 Z. T7 C8 o# U3 k
　　法院：
2 C. {4 h# G, v" x2 y" D2 G人在德国 社区
1 s5 u+ h' ^% q3 c- S% I" h+ q
+ J( I* |& z: B. W1 W; w2 d; S, M. P　　首次受理机场建设费诉讼" {; `4 K  L" S0 \
* [/ b% u# ?8 z# e, I
- ?* j5 O; K$ i& N+ M2 |
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。6 L8 e/ a, \0 W4 O8 L: n
$ {  }" C3 O" Z

+ n) U0 z4 u' V: g- I- M　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。) W8 J4 V( l5 `6 w/ w' ~: q

, t. N9 b( F0 l& M人在德国 社区7 ^  ]% l) F1 c1 h+ \
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。csuchen.de. g5 E/ N1 V+ S* e' F% C
% o) E* |2 D. Z3 p2 @8 Y- w9 j

0 B* z! n9 c& g2 t+ D1 k: a: V; m　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。人在德国 社区2 p+ y! s( v$ W8 D  x

/ K: d9 y7 x! o' I2 @6 H. v" A1 _
  b5 `, V6 C. z. b7 a) N　　韩甫政：
9 a5 g% ~0 m3 M: r# n' ?/ d) n+ f$ b
3 H3 S+ s0 \* |: N4 X5 T
　　收取机场建设费缺乏法律依据4 v( H) B/ x& h) d) j* j% Y" W8 P

! r- F& B6 D; Y  y! K) Z5 I& E人在德国 社区, P( @: Y5 r6 L$ D% r; m
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
5 O$ m" U) N, }+ U
0 I; o  Y9 ?2 G0 ~* ~csuchen.de& K; G  T* c. Z0 g
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
- d3 B' L" M, y
! T2 y" e" w0 D
' z! F$ O4 W5 t; o8 s+ Ncsuchen.de　　民航总局：' i: [$ c: p2 `* j7 g- p" d8 o, ~5 S1 `
, ^8 o9 N; ~+ i
+ V4 _0 v1 E0 _) A& v% U: \" d! E
　　机场建设费是政府性基金
3 E" U' U# P+ Q2 |7 y- \. X- M. P: Q- H$ v

3 p9 i. T! z. Z, gcsuchen.de　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。csuchen.de. `8 s. b9 d9 }8 h' n

: H! e# c9 A8 K  a3 V
$ n& G/ T3 I* Z: [2 Z　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”) b3 A+ @. o6 h1 a$ s' ^7 t

; \( T& i3 Z6 L; J2 q. ]
4 e5 P3 `% O, k! W2 M, p* e人在德国 社区　　记者点评：& G* ^* w' u: i" a% E
人在德国 社区: ^1 e) a; y4 O5 d6 ?4 [

, ?# P( V" [% E+ S! [3 j2 W, V　　续征4年乘客缘何无发言权？
- u7 a* ?% A4 B1 O" P2 x, `6 f
% _2 x1 G8 d$ h1 q6 X* Pcsuchen.de
( e; U  H# P9 Q" r& M3 c% ~人在德国 社区　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。4 c/ Y0 f, O3 N
csuchen.de2 F4 I! ^# ?8 @  i

& g) h: k% r: o　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。