|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 7 h6 y L ~! `8 H: ]1 U5 ~
- B: e; S: Q3 o( j9 h6 N9 j7 L4 p8 s
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ 2 k* S6 P2 I1 r8 g+ n
3 n F, c& F; g- B人在德国 社区 csuchen.de3 z4 |5 Q9 T+ Y! y* M1 a( h
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）/ x' |9 M6 k0 w; S) y" A
% h+ A8 ^9 _( h0 B m9 h北欧模式非社民党专利 人在德国 社区9 P1 u/ I9 m5 @; l9 x; {
1 u4 K( @7 b6 } Z& p, p Y 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 3 |6 O6 ^: m% @/ I' y+ ~
* J$ n' U) p6 A( n j9 W 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
' Y% m4 E. m1 c* z3 g: H) W j5 i0 T. | j
议题导向优于左右之分
, K5 c3 C" ?" O1 U1 Tcsuchen.de$ a1 t, u' \; |, j% M- ^
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 7 C4 |" D S1 h4 j; M- [8 R" s
) ~5 W/ D# [3 Z8 N6 t9 e
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 csuchen.de0 g$ F0 \4 x) f, k; l3 h$ R1 \
' t P. D- f6 k' R. | 平等均富社会共识不变 - h6 ]: W. I( w; z3 ~
人在德国 社区4 l# Z% X0 q9 W! W. r
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 csuchen.de7 c ?. _: v( k
0 O* w$ S/ i1 M% a人在德国 社区 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
* v, q/ q; G M5 y+ s0 [6 u+ @9 b$ Icsuchen.de
& {: w* z ]& p2 |( f, c人在德国 社区 财政危机改革化解赤字 人在德国 社区9 K$ J; {5 d- G
( ~. F5 Y, Y: x2 Z0 W 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
4 I! `* C" K6 z% J人在德国 社区) V- U2 j& Q; ^3 `
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 $ b' X. E9 N/ U3 Z/ r3 R z2 s
" b3 A, N, R" _. ? k人在德国 社区 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。% A& n, O! w- u& a
/ q* K; t* f( b% V. Q& u
人在德国 社区* ^$ w6 i. T/ L% w; l# I
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 