|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 # S- \. k8 ]& ]% U k
! f' g4 z; i) u3 W$ U: G" T( a
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
( r/ S$ `8 P- k# |, j& T1 [3 Ucsuchen.de
* E5 L, P& V$ R- w7 e
$ Z! L9 L1 J' ~+ K9 q: B$ [瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）# \) P- u6 @/ O; c/ [
. J) F- T) ~" e人在德国 社区北欧模式非社民党专利 5 w9 X& R% V0 \4 g* e! a! w" c4 L
人在德国 社区3 n1 b2 T; U3 h
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 1 ^" `' f# R6 i3 J; ]: @( R9 R
4 I/ ~1 i- d" s* K
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
\% V# F4 e# p* O' Y+ v9 C5 O4 W! ^csuchen.de3 Q0 Y, c6 N) r6 f1 D7 u
议题导向优于左右之分 csuchen.de0 y7 J7 W/ k, e9 H
) L2 i5 T( a5 c9 Y! K 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 * q N) k5 ?( S& S& D
人在德国 社区7 O+ a: `8 q/ _$ Y
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
" z8 Y; s' O) h$ ?7 [3 I2 p! Bcsuchen.de
0 A3 A \- g2 y; x! W' q 平等均富社会共识不变 csuchen.de) {2 U1 ~) I# ?4 t! v w, A7 N
+ F& a/ ]5 r% A: \4 }0 E# |. ~ 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
1 n, l% r. I: d4 f: l2 t) N/ g4 }
( T% R' e8 J# A H 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
) o' @- V @- q/ t) R K! x- O
$ ?' }2 N" a: j& n v! { 财政危机改革化解赤字 * P8 |' G3 [2 N
( M8 n" [0 k6 z
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
4 @$ _5 p; \+ V2 g2 n. y* v& P2 p+ _% `* R7 s6 r
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 / W) n; r$ G: \; A! v' G, f
$ l( M" B( n) T) _. j人在德国 社区 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
0 d3 H3 m }& E
$ B& |8 n e" h; D3 i& z % s6 d& u3 ]2 l7 y' J) F
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 