|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
4 C3 m1 c o( f K: e& n- C6 w
, ^3 E* ?+ D1 j7 h. u. t人在德国 社区 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ 6 H8 f& ^/ l/ _0 S, R& x- B! d5 C
) m) @! Y0 n3 X: t$ z( J# e
 & C$ p; ?" s: S, v$ E, I& u1 {* I
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
7 ] ~/ S. ]0 v2 L) h人在德国 社区
* v. X, m* e. F: t+ b北欧模式非社民党专利 ' }/ ]' n5 W6 s" h' L" a. D, }) R
: z( p* N6 z4 ` 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
1 C- c6 C( q6 }4 b! M: C5 ~人在德国 社区+ [% ? o. Y9 l- s* D" t8 q, l
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” 人在德国 社区+ @4 m6 @* l2 g: K2 I% }; S
/ V# E$ [( l3 L& H
议题导向优于左右之分 csuchen.de) c! b3 F* l5 @9 m' s1 g' {! G
' p0 F, _& ~" O, A
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
3 o0 g# M" c6 d8 H1 ^人在德国 社区
2 B& R' H9 r& h% A1 w! s 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 csuchen.de5 D, l5 K- C1 Q. \
csuchen.de _2 q# c4 c v
平等均富社会共识不变 人在德国 社区) D% D* z" @" {5 V( P5 K
1 w* d* c4 N/ Jcsuchen.de 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
' v& r5 g! M- w9 b c( o% a6 U; Y人在德国 社区$ M8 t* C. D- }. u
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” 7 H% a# E* M% l/ w: z
* O' J: U0 s8 E: O0 `/ R
财政危机改革化解赤字
* t. ?! Z+ ] ~+ S G- ?2 \5 T2 w1 C$ }
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
$ \- C6 ?; f, q4 S$ D+ B0 k8 F9 }3 K2 a! ~/ F0 q/ P% u
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
* D I$ i4 f5 z) P xcsuchen.de
6 h+ G, g& ?( L. ]; e4 `" q: W+ b. y* l 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
2 y& G9 b4 `, n2 F8 C- M人在德国 社区
5 Q3 n* p, c/ h/ kcsuchen.de : N w. X+ [, [6 [2 l+ M' E5 y1 [
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 