[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
% J2 _: |4 I. n" }6 i+ @% R( A( P8 R: j/ v! t- J& d. Y
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
4 ^  g8 t$ s5 |( I- g9 `  P- H
9 ?2 i/ n' e$ V; }6 i1 M　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
' a- y' ?% \* |+ a8 X! l) ~0 ^
0 x4 k& B7 t8 h* }1 s& _4 x/ \; P　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
' q2 j; B& t3 u8 L7 B* C9 ^6 |( D: J& t6 W1 ]& z3 w: x# O
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
, N% U( d4 n. P4 ycsuchen.de2 _5 P; w3 A, t6 U- s* j; U* }% B; K/ l

* y- t- \! `) ]; Y人在德国 社区- w7 n3 X% d- F7 }2 V* ?$ b
现代中国的“经济种姓”
- {" k# I" W4 W4 f% J" n, t, W' |csuchen.de2 c" Z* z+ n, S5 q0 u
# z. B- V* v8 r2 T1 D2 R5 Y
; k" e+ ?0 w+ ?
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 0 t) [1 g$ B. y* k% S
& u: q8 ~7 H( [; l6 G0 p: u  a
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
( k; w4 O( |- r# I. ?' G& i/ I1 p  t8 g0 u4 |, a& b
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 6 M' H2 `. a, y! G7 L+ O1 k

; F  k. d* X: X, @, n　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
7 l6 \( V1 n; z/ ?5 K# qcsuchen.decsuchen.de/ i$ l1 E/ c4 n# y% G2 J) J& o# j
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 . ~, H; a( K& k9 j& v. b$ `- s1 x

5 U4 F7 z, K- ^+ n: K1 u" E　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 ' u/ z3 `8 |, {) q; G$ |

3 ]# m. O, v: Q# b; \　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 ( x5 `$ ?; ?3 p

; x" F' W% c$ L　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。