[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 人在德国 社区, P  f1 B3 D7 l3 `

4 a' K0 V+ i4 k1 N& w人在德国 社区　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
4 v. ~. A5 S2 j" [: C% N5 q% u% x" W; s8 @
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
9 c$ [& n; b# g人在德国 社区
  d4 [5 O. b0 dcsuchen.de　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 csuchen.de! e+ u/ v2 _! W) C
. M* v4 r" e: G9 s; o8 o
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 5 u. U* {  {9 _/ P1 n

/ q; q5 A, T7 w: j" c 人在德国 社区/ A  I5 ~( \: g- p
* g6 s* P: B; U$ J/ u( i
现代中国的“经济种姓” 2 K! H: [6 s! p, J- r) C) f  j
人在德国 社区7 `4 A0 ^$ O& @8 {0 Z$ P! D+ q
; I2 t$ c6 e0 C" b7 X: y4 ?

3 W% q0 b, y8 A2 _　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
. X4 L8 E0 V! h5 H( H6 kcsuchen.de- E9 B* K8 O1 P. A! \! r* O
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
" ~& Q; y' |. Z; |) T7 p" I2 `* b$ K7 x0 A
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
/ c/ {) K  |; X5 ]8 f0 Qcsuchen.de( f3 u" \( {) v, V# p6 \
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 * h' b- i& L$ ~' \/ o
( [0 m, D7 ^  k$ a
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
  I7 ]3 ?, z8 Pcsuchen.de# |# V5 J! V& R1 \# S: ]+ \
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 人在德国 社区! H1 ?* D6 }; b' {
人在德国 社区- g$ H  w. X( y& s/ i- V
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
; y& V% n& {* r/ N) a- s, ?
' e1 T- ^/ C6 O8 F% D人在德国 社区　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。