[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 人在德国 社区2 w! w" c$ f3 O* Q
3 e4 N" [* K: D
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 8 t  F/ F5 X0 u  ?) }" e
( n7 g$ b9 |/ w# h3 E
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
  \: E7 A, Z% O' l7 v# G- J" a) D0 V% b
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
* n$ w- A5 w" O) f( l
$ D3 f1 N9 h3 z, `; y　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
5 t& y+ }6 ^6 k
1 N. s( E; u1 y csuchen.de- p$ j. l9 D0 G* O* F5 _7 C0 m; r
( k# U: W6 }0 K
现代中国的“经济种姓”
! W' H. R* ~0 v2 @: l8 p6 Z
$ i0 G# h, `  w2 e9 n人在德国 社区
# H2 I3 n. F# k% b* ~* m; W, l6 I$ W
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 4 K+ U, \9 t: A3 S+ N% X
人在德国 社区( x/ m8 \* i5 d* n
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
% G+ |! q% u$ Y6 r3 G& D7 j+ c1 \' {csuchen.de6 @  p; @7 ^4 w) F, O
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
) b* T- `9 Y4 n) Z* n& O& g1 |人在德国 社区
9 B- k1 l% P$ U3 Q3 s3 g& Y! }  g. M8 v　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 csuchen.de1 g  O8 ?0 O  P7 S3 a3 b; M

" H/ e8 s0 f! R8 |6 _1 N6 f# A0 I+ d　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 4 e8 T. L7 F( W  ?

5 \* A% M2 `- a1 \9 F/ m　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 csuchen.de5 ]5 V% z1 w. ~- ~+ A

3 b1 z# ]8 i6 J( j; T人在德国 社区　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
5 G9 w& J- ?" q* W& ~' z$ N/ Z! O1 {& A5 E0 D, F
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。