[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。   F( ]- K, p) N* }
) |+ b7 U5 p- C' X0 a2 Z
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 人在德国 社区  Y$ `' c7 P$ l0 S

9 @- T7 g/ o! x" \& k2 y+ e　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
; Q8 N* T1 Z2 [' z" z9 ]/ P8 n2 S$ O3 ]8 u
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 # h1 z% _2 L: }8 x5 ~! e( j

( u& P. U7 p4 X- o$ E  \4 N　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
7 g/ }, N! H0 ^人在德国 社区- Z4 A) j. }! O, [, F1 N
csuchen.de4 }/ `" s* y" E% U5 b
7 I/ o6 C6 c% V8 v
现代中国的“经济种姓”
% D% J3 m; ?7 @" C) Z) R2 R- m! I5 ~1 |$ |+ ?  N9 i

. ]2 D! t. t5 o7 }' I5 p
; P1 }5 d  y% }" o- o人在德国 社区　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 6 Z. g# g! W  Q7 b" }; Z

1 B! X7 F% m  n7 o/ x+ V9 ]　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。 ) L9 s8 O5 F- y5 O% Q" u
0 d- ^2 |) l7 j6 c$ u$ l5 ]) H
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
' Z0 L  w6 Y7 U8 {8 Z( \& i& p* X  h人在德国 社区人在德国 社区  F$ }. P; E" B( P( M
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
& E5 _4 u3 B: U" w* X) d
1 j0 q4 x7 R+ L　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 ( |% f9 h% \5 B0 ~* x) Z7 a

8 G. n' {1 q$ A　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 + u" c. i4 j* N# Z
csuchen.de9 Z6 l; \' [9 f9 a% ~5 o- v
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 & O; Y/ e6 X% G6 J4 W
% y( o7 @; ]/ A
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。