[国际新闻] 中日学者荧屏激辩敏感话题

日月光

「刚才宫崎先生居然会说出来‘中国侵略台湾’，请您解释，(如何理解台湾)作为中国不可分割的一部分。」中国社会科学院世界史所研究员、中日历史共同研究委员会中方委员汤重南义正辞严。
' _, B! F6 d9 w) A% \0 R4 q
' Z$ W! \! {% \9 J% o9 b: R8 \+ k「他说错了，改了说法了，我改了，他是叫出动军队，动用军队。」东京大学研究生院教授石井明慌忙帮著打圆场。
6 o" D% q+ T. _, G, \& R. j  Lcsuchen.de
' V2 A& D) l1 ~1 F/ x: r「他刚才用的是‘侵略台湾’？」汤重南强调。3 d3 z# Y/ ^0 r0 F1 f( `# j
. x* l  Z/ y7 ]" `- y( M6 P  E
「不是，改过来了，改了。」石井明回应。
* W: G0 B5 z5 }. K7 P2 Q5 V7 u
; ]  F, Z0 a0 G$ o人在德国 社区「改过来了可以。」汤重南说。
! Z# F+ R" }+ e4 |
; s% J/ y. _% X& X9 B% M: h. j  u国际先驱导报报道，3月31日凌晨，香港一间电视台与日本朝日电视台合作举办了《中日——走向真正的睦邻之路》大型电视直播讨论会，上述画面只是这场历时3个小时讨论会的一个瞬间。8位中日外交、学术界嘉宾以及北京和东京的数十位学生参与了讨论，火药味自始至终充斥全场。
8 C' S$ q& Y, c  s& M) {9 @/ |& \/ c" ^; `; F
一直以来，中日之间的直接沟通都被认为是拉近两国国民关系的「最短距离」，实际效果如何？这次的讨论会无疑是一次难得的检验机会。辩论结束后，中方辩论员之一、时事评论员邱震海接受了《国际先驱导报》的专访，谈了他对这场辩论的看法。
# P8 P- n$ M  m9 ~csuchen.de人在德国 社区0 T7 c$ E4 o; o8 a. c
激辩历史和台湾问题2 `0 A" `* y9 n" O; I/ s

/ R( Y' [2 y& c. |4 U) Wcsuchen.de虽然这已经不是中日之间的首次辩论会，但透过两国电视台同步直播却还是第一次。「双方讨论的每一句话以及观点都可以同时被两国观众听到，这是一个很大的变化。」邱震海说，过去两次都是辩论，这次定位为「讨论」，原本想创造一个更宽松的氛围，便于两国听众交流。. ?' M# T8 p6 z# t! L0 Z" u

$ q- @. C6 A5 _3 @3 c& R人在德国 社区但让主办方意想不到的是，节目一开场事先安排的程序就被打破，讨论还是一下子过渡到了辩论。本来打算先让中方嘉宾各讲一段话，然后日方回应一下。结果，中方第一位嘉宾汤重南发言后，日方主持人田原总一朗直接揪住其中的历史问题开始发问，形成「第一次交锋」。, O; a0 p" U+ V
人在德国 社区# c' A; C+ l4 ~! U" |3 Y
「主持人根本没办法掌控话题，最后就成了大家各说各话。」邱震海表示，由于是第一次直播，有情绪是难以避免的，火药味的出现也非常正常。其中一个典型的例子就是台湾问题。
# [6 Z* e3 P% Y4 B& M" m
. [( `, h. s! \$ D5 `5 m当日本拓殖大学海外研究所所长森本敏提到，因为地理的原因，所以日本不能不跟著美国一起干预台湾问题时，清华大学国际问题研究所刘江永教授立刻反唇相讥：「如果从地理的角度讲，菲律宾距离台湾比日本还要近……但是菲律宾绝不会跟著美国去，什么‘支持美军’，去‘解决台海问题’。」
9 `" u  E" Z6 j( @6 W( j5 bcsuchen.de
9 }$ D7 P0 C: E7 T/ `3 ucsuchen.de这些火花令节目「非常好看」，但让邱震海觉得失望的是，由于嘉宾太多，大家七嘴八舌，话题根本无法深入。
: s# b  G* e2 t" ]" C; O8 f: I. Y! C$ A, L
「完全说服对方是不可能的」' W5 ]6 X( R% _5 F7 r$ e8 B

) [. ~' D& i( m  u, S既然争议在所难免，最后似乎就应该分出个高低上下来，讨论结束后，也的确有网友称中方嘉宾的表现「不够狠」。+ K! d0 a3 W* W/ A+ [
0 w0 R+ o2 h* G  j5 W
「我觉得中日永远不要考虑谁完全说服对方，那是不可能的。」邱震海的依据是中日的「结构性矛盾太多」。人在德国 社区, m2 H& e% o$ x0 H

1 [* V. i" m  @而事实上在直播现场，双方嘉宾完全是自说自话，日方似乎对中国如此重视历史和台湾问题感到「非常惊讶」，相反，倒是反复表达著对中国核武器、军力增长的「担忧」。
, s) y9 H) W' c( e2 R1 I
7 P' M& t" y4 s/ J% u在邱震海看来，目前中日两国所要做的是，首先要让对方听到你的声音，其次是理解你的声音，然后表示尊重你的声音，进而才可能在尊重声音的基础上尝试双方相互接近。「现在不只是专家学者，中日两国老百姓其实也完全是生活在自己的世界里，积压的矛盾太多，一直都找不到释放的出口。」+ m. x# o7 v4 u' e, |$ g/ M; \: ^/ `
: [% f' I! V6 F1 P
不敢恭维日本媒体
3 S$ F) E% @" N2 @人在德国 社区8 @1 M) h3 Y+ h: P% E6 {' g
这次讨论会是由于双方电视媒体联袂主办，其中凤凰网也对此做了网络同步直播。传统媒体和新媒体成为中日国民直接对话的桥梁，这种形式在以往并不多见。
2 z" k1 t/ [7 f0 s6 W8 m/ }csuchen.de
. m4 \1 ?# y' m1 A4 o, t在肯定媒体发挥积极作用的同时，针对日本人有时喜欢拿「新闻自由」做挡箭牌的现象，邱震海明确表示「不敢恭维」，「这是日本人惯有的伎俩，就是用‘新闻自由’来掩盖政府本身应该承担的责任。」
3 n2 F# X" g' T" J
* _- B& l- g. @" e7 H/ c人在德国 社区曾留学德国的邱震海说，在谈到历史时，德国人已经对某些问题形成了非常严厉的规范，哪里怕是很轻微的言论，都可能触犯某些规定。相比之下，「自由民主国家」其实成了日本政府逃脱应该承担「监管」责任的借口。7 C6 ~" _( z1 ~7 v, j

; m6 r8 T5 ]5 v  D% w& W对话要「掏心窝子」
6 K3 U( [, k+ v2 z7 O' M$ S3 W: c0 _9 x
「中日民间不是因为互相理解而不喜欢，恰恰是由于彼此不了解而不喜欢。」辩论会之后，邱震海表示，无论中方还是日方，虽然有那么多分歧，但都是希望双方保持交流和沟通，这是一个基本共识。
0 w: F' t% f2 Q& h% X* x
7 H% m" Q* H+ c. N8 ^" }同样，参加讨论的日方代表也表达了与中方保持沟通的意愿。在直播前一天晚上，双方的内部筹备会开了很长时间，席间一位日本专家就表示，明天不管有多少分歧，大家要有一个基本前提，就是「要说掏心窝子的话」。
8 }, C8 }/ q% f! ?$ n8 ~7 p$ }1 @人在德国 社区
, }- p- T' W0 E4 Y: J+ B& ocsuchen.de「不能期待短期内达成共识，但至少这种态度和创造的氛围都是很积极的。」邱震海表示，中日关系的未来一定是双方互相接近的过程，随著这种沟通慢慢增多，就可以逐渐剥离情绪化的东西，这就是一个好的进展，「我相信可以做到这一点。」
3 @) G8 W" P; q; ^& w8 g
2 q3 r* l7 S# c! G2 q4 u/ `8 o[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-6 16:57 编辑 ]