[国际新闻] 中日学者荧屏激辩敏感话题

日月光

「刚才宫崎先生居然会说出来‘中国侵略台湾’，请您解释，(如何理解台湾)作为中国不可分割的一部分。」中国社会科学院世界史所研究员、中日历史共同研究委员会中方委员汤重南义正辞严。8 O/ M: ]; a6 y* {2 f/ X* W* J0 Q

/ V* T% n0 M5 i- ~1 f「他说错了，改了说法了，我改了，他是叫出动军队，动用军队。」东京大学研究生院教授石井明慌忙帮著打圆场。: w/ H- }) A+ X$ M" x7 K, {2 B

$ n- s- m* a* }& N# s4 [「他刚才用的是‘侵略台湾’？」汤重南强调。$ C. m0 T0 ]  H9 z( g7 E( e( v
' m$ h: E) c" r
「不是，改过来了，改了。」石井明回应。0 |& p- [. C/ Y0 v2 h( K$ J
" I% x2 L8 c8 C( p- P" {$ _
「改过来了可以。」汤重南说。
. p. h* z& n% g2 ]% q/ j8 i5 x$ D: |# g: u4 q9 k
国际先驱导报报道，3月31日凌晨，香港一间电视台与日本朝日电视台合作举办了《中日——走向真正的睦邻之路》大型电视直播讨论会，上述画面只是这场历时3个小时讨论会的一个瞬间。8位中日外交、学术界嘉宾以及北京和东京的数十位学生参与了讨论，火药味自始至终充斥全场。
# ~  R1 T  [+ k; q" W. N
6 {5 ]. a  n# z+ C- Q一直以来，中日之间的直接沟通都被认为是拉近两国国民关系的「最短距离」，实际效果如何？这次的讨论会无疑是一次难得的检验机会。辩论结束后，中方辩论员之一、时事评论员邱震海接受了《国际先驱导报》的专访，谈了他对这场辩论的看法。- F/ w$ i3 K7 P2 B9 ^0 \
& l2 E# M2 ^% @6 ]$ d. L/ N+ y2 {
激辩历史和台湾问题4 \& ^: y- u- x( x2 [; p

& O* k: n5 V( n  h5 y* ~虽然这已经不是中日之间的首次辩论会，但透过两国电视台同步直播却还是第一次。「双方讨论的每一句话以及观点都可以同时被两国观众听到，这是一个很大的变化。」邱震海说，过去两次都是辩论，这次定位为「讨论」，原本想创造一个更宽松的氛围，便于两国听众交流。
+ Z5 [* t$ B2 g
% d/ a+ J1 N' ^' ~csuchen.de但让主办方意想不到的是，节目一开场事先安排的程序就被打破，讨论还是一下子过渡到了辩论。本来打算先让中方嘉宾各讲一段话，然后日方回应一下。结果，中方第一位嘉宾汤重南发言后，日方主持人田原总一朗直接揪住其中的历史问题开始发问，形成「第一次交锋」。% b* u- y3 ?; W; F* \  h. y

7 H& z0 {+ \9 S# J2 ?' V「主持人根本没办法掌控话题，最后就成了大家各说各话。」邱震海表示，由于是第一次直播，有情绪是难以避免的，火药味的出现也非常正常。其中一个典型的例子就是台湾问题。; [7 o4 Y0 e5 I! Z1 {) c. M6 E
csuchen.de1 K9 \% {/ t: ^) W- i$ N0 u
当日本拓殖大学海外研究所所长森本敏提到，因为地理的原因，所以日本不能不跟著美国一起干预台湾问题时，清华大学国际问题研究所刘江永教授立刻反唇相讥：「如果从地理的角度讲，菲律宾距离台湾比日本还要近……但是菲律宾绝不会跟著美国去，什么‘支持美军’，去‘解决台海问题’。」0 S4 f0 m8 a5 d! W6 \0 v

& A, P+ H2 R$ ^3 L: Z5 `人在德国 社区这些火花令节目「非常好看」，但让邱震海觉得失望的是，由于嘉宾太多，大家七嘴八舌，话题根本无法深入。8 c8 m, R( a9 N) P5 [' e

0 M3 s0 g9 z# l& e「完全说服对方是不可能的」
# E" V1 F" F* ]5 w6 L; R& M- F$ J人在德国 社区9 M% z- g, v5 }$ r' t
既然争议在所难免，最后似乎就应该分出个高低上下来，讨论结束后，也的确有网友称中方嘉宾的表现「不够狠」。
+ [0 b9 o* n( m$ f1 Q1 r1 g5 G
( r* ~5 u5 X  _( Q" x「我觉得中日永远不要考虑谁完全说服对方，那是不可能的。」邱震海的依据是中日的「结构性矛盾太多」。6 Y% n0 h; m2 I" K1 d2 s3 r
+ f2 F( E+ _  B6 K5 K
而事实上在直播现场，双方嘉宾完全是自说自话，日方似乎对中国如此重视历史和台湾问题感到「非常惊讶」，相反，倒是反复表达著对中国核武器、军力增长的「担忧」。人在德国 社区: r, |$ \1 M/ T' P3 S

* n7 Z6 R. l4 X" l  R& Q! r在邱震海看来，目前中日两国所要做的是，首先要让对方听到你的声音，其次是理解你的声音，然后表示尊重你的声音，进而才可能在尊重声音的基础上尝试双方相互接近。「现在不只是专家学者，中日两国老百姓其实也完全是生活在自己的世界里，积压的矛盾太多，一直都找不到释放的出口。」1 t. z4 U8 _$ X8 ]. R0 b. t  E9 c

, D  d8 V) n1 L% D' K' e) b4 Y* Z不敢恭维日本媒体
6 H3 V% L+ ?" C# v4 ^% M: Q9 l* s$ N+ s: ]) ~; w, j
这次讨论会是由于双方电视媒体联袂主办，其中凤凰网也对此做了网络同步直播。传统媒体和新媒体成为中日国民直接对话的桥梁，这种形式在以往并不多见。- p3 U! T9 k9 |9 t9 S8 A
- _5 W7 t# q4 i1 d
在肯定媒体发挥积极作用的同时，针对日本人有时喜欢拿「新闻自由」做挡箭牌的现象，邱震海明确表示「不敢恭维」，「这是日本人惯有的伎俩，就是用‘新闻自由’来掩盖政府本身应该承担的责任。」人在德国 社区$ N$ H) P! I9 ?& E6 C4 L

. v) f( a1 _0 u曾留学德国的邱震海说，在谈到历史时，德国人已经对某些问题形成了非常严厉的规范，哪里怕是很轻微的言论，都可能触犯某些规定。相比之下，「自由民主国家」其实成了日本政府逃脱应该承担「监管」责任的借口。7 ]) E" [& M  ]5 h) X

; N4 v, y3 s5 a( W5 d, H9 Z对话要「掏心窝子」0 f0 U2 M) N( Q* L
1 o: z8 S& V9 F( E
「中日民间不是因为互相理解而不喜欢，恰恰是由于彼此不了解而不喜欢。」辩论会之后，邱震海表示，无论中方还是日方，虽然有那么多分歧，但都是希望双方保持交流和沟通，这是一个基本共识。
( n5 M; Y: O) y% @& F3 U/ b: _
# C' \7 L/ _1 H2 ?/ u同样，参加讨论的日方代表也表达了与中方保持沟通的意愿。在直播前一天晚上，双方的内部筹备会开了很长时间，席间一位日本专家就表示，明天不管有多少分歧，大家要有一个基本前提，就是「要说掏心窝子的话」。
( i4 S4 ^( m1 R/ i! a4 E0 u! `4 m+ C4 {! `- n- R5 l  F
「不能期待短期内达成共识，但至少这种态度和创造的氛围都是很积极的。」邱震海表示，中日关系的未来一定是双方互相接近的过程，随著这种沟通慢慢增多，就可以逐渐剥离情绪化的东西，这就是一个好的进展，「我相信可以做到这一点。」
+ i& \8 |1 C7 K% }/ o  W- J
" ?) T3 X# D1 d  C5 c$ C4 X6 k人在德国 社区[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-6 16:57 编辑 ]