sth. about 环保。。。

青城

假期里看电视，又报导北京有一堆人吃福寿螺得病了。唉。。。我就觉得福寿螺不是什么好东西，小龙虾也一样。捞来吃也就算了，还养！
当天晚上写了5个小时的科普文章，顶不住睡了一觉以后就没感觉了。。。至今放在那里，先发出来吧。

青城

物种多样性

虽然环保这个词既道德又时髦，但“物种多样性”的概念好像不怎么普及。简单说，物种多样性就是大家乱七八糟全长在一块儿，构成了传说中的食物链，食物网什么的。大自然很复杂，不像养殖场似的整齐划一。

物种多样性的优点：
1.好玩。大家都要到郊外踏青，看看各种各样的闲花野草，没什么人愿意去稻田麦田玩儿（在此向袁隆平老先生致敬！）。高级一点的玩法，学老外去观鸟，没人愿意去养鸡场。
2.平衡。“生物链里的各个环节是相互制约的”，这种话都说滥了。大草原上面要有草，鹿来吃草，狼来吃鹿，一个都不能少。不仅如此，为了保险起见，每个“等级”上最好不止一个物种，比如跟鹿同级的，要是也有羚羊，就很不错。这样一来，假如鹿群得了瘟疫死光，狼至少还可以靠羚羊顶一阵子。狼听起来很坏？要是狼活不下去了，草原鼠和野兔就疯长，草原很快就会被啃平的。
多种树种组成的森林也比较容易抵御病虫害的侵袭。比如说，松毛虫是侵袭松树的。假如一片树林全是由松树组成的，那么一旦松毛虫爆发，你就等着死吧。反之，如果是杂树林，死了你一个，自有后来人。
但是人要公平，不能因为松毛虫侵害松树，就想把人家灭干净。林业的行政管理上，当然是统一树种比较好管理和采伐，但是埋头种松树，然后因为害怕松毛虫成灾，就一味喷农药，并不是一个理智的做法。地球到现在已经多少年了？松毛虫的数量一直是树林中的鸟儿管。现在统一种松树，再统一喷农药，灭了松毛虫的时候顺便把吃虫的鸟儿也给灭了。那么以后，别的虫害再来，鸟的数量不够，农药又脱销了呢？那你还是等着死吧。

在生物链中，各种生物的复杂关系，并不亚于社会上的复杂人际网。据说，一种野生动物的绝灭，将影响到20多个物种的生存。所以，让他们互相制约去吧，别管太多，而且，为了安全第一，一个都不能少。

链接——中国与德国：谁的自然环境更好http://www.greenwild.org/article/show.php?id=128

青城

入侵物种

最近北京不断的有人因为吃福寿螺而感染线虫病，新闻媒体再次开始大举报导“入侵物种”。人类在这一方面，一向是不见棺材不掉泪，见了棺材，也不大会检讨自己。非典的时候，都怪果子狸；禽流感的时候，几乎见鸡就杀；哪里有人发作了狂犬病，马上组织人以野蛮方式杀猫杀狗。这些所谓措施，与其说是亡羊补牢，不如说是在发泄内心的恐惧。

生态太抽象，太远。这回，福寿螺事件危害了人体健康，危害到住院，算是火烧到头上，终于不吃了。不吃之后，那些福寿螺是不是就倒掉了事？

福寿螺在直接妨碍人体健康之前，早就是著名的“入侵物种”。早年由台湾商人从南美带到台湾，本来打算养殖作食用，因味道一般，没有获得商业成功，但是繁殖能力超强的福寿螺由此开始在台湾泛滥。接着，1981年有人把台湾的福寿螺引进到广东，随之又是一系列盲目引进和随意丢弃，至今福寿螺已经在中国南方各省的稻田和池塘里取得了绝对统治权。它们侵占水体里的有限空间，排挤小型同类生物，并且啃食水稻，给生态和经济都带来严重损失。虽然说中国南方的福寿螺肆虐，是因为湿热的天然环境适合其繁殖生长，但如果又把没人肯吃的福寿螺在北方的野外随便倒掉，谁能预料，又会发生什么可怕的事情？

要保持生物多样性，是说“一个也不能少”。可是多呢，也很可怕。公平地说，并不是所有的外来物种都能被贬义地称为入侵物种的。人类有意无意带入一个地区的外来物种，只有一小部分因为环境适宜，又失去了在原产地的生态制约，才会大规模泛滥，造成灾害。这样看起来是“多”出来的物种，会以其异常的竞争力，造成原产地土生物种的锐减甚至灭绝，造成“少”的局面。

如何知道一个外来物种是否有危害性呢？答案是，很难。在盲目引进只要有万分之一的“意外”，就足以造成连绵不绝的大麻烦。而自然界中的关系错综复杂，远非简单分析能够掌握，只能以非常谨慎的态度，尽量保持原状。请相信，大自然在亿万年的发展中所形成的精妙平衡，请相信，在每个彼此独立的生态群落里面，动植物已经各就其位，并不需要人类的太多干涉。并不是说，外来的物种不好，但是它们不适合。辛弃疾所说，“物无美恶，过则为灾”，正是这个问题的注脚。

青城

入侵物种不完全档案

福寿螺 产自南美，泛滥于中国南方各省。疯狂繁殖，啃食水稻。
http://www.chinalegalnews.com.cn/legaltimes/20060828/1201.htm

巴西龟 原产于北美，学名密西西比红耳龟，巴西产的实际上是耳后不带红斑的种。作为宠物引入中国，因“放生” 在野外繁殖成灾。因为数量多，生长快，已有相当部分作为食用。生性凶猛，在野外争夺本地龟的生存空间，与其他龟种杂交造成物种消失，并捕食小鱼，过量吞食水生植物。
http://www.biosafety.gov.cn/zyswaqxxfb/200607/t20060712_78443.htm

清道夫 原产南美，即热带鱼缸中常见的黑色鱼，有黑色暗花，背鳍高耸，腹部扁平，口如吸盘。在野外不仅吃垃圾，还会吞食小鱼和鱼卵，逐步蚕食本地鱼种。

非洲鲫 又名罗非鱼，原产非洲，作为观赏鱼引入中国，后来也作食用鱼。繁殖快速，挤占其他鱼类的空间。（厦门南普陀寺的大荷花池里面，非洲鲫是全满的，水面有一大半面积都是鱼，看了让人害怕。池里能看到的另一种动物就是巴西龟。寺僧不得不立出告示牌，说池内生存空间已满，请勿再行放生。）

牛蛙 原产美国，后以食用用途引入加拿大、法国和中国等。因其繁殖迅速，体积庞大，食量惊人（会吞食本地蛙，鱼，蜥蜴甚至幼鸟），形成严重的生态危害。
http://www.nre.cn/htm/03/lssh/2004-12-30-14625.htm

中华绒螯蟹 河蟹的一种，又名大闸蟹。原产中国，因为华人对大闸蟹的爱好而传播美洲及欧洲，已大规模繁殖，造成当地生态失衡，渔业减产。

小龙虾 学名克原氏螯虾。原产美洲，后引进日本，二战时带入中国。近年广泛养殖作为实用，生长粗放，繁殖速度快。从养殖环境逃逸后迅速占据野外水体，过量捕食小鱼小虾。因其喜食植物根系，会对农作物（水稻）和天然植被造成灾害性破坏。其挖洞穴居的习性，还会损坏防洪堤坝设施。

澳大利亚的野兔 入侵物种的典型案例。1859年由英国引入澳洲，作打猎之用，后来迅速繁殖成灾，从此澳大利亚人此恨绵绵无绝期。

澳大利亚的“一条龙”式灾难 最先在澳大利亚养牛羊，牛羊粪把草场盖住了，草长不起来。然后引进屎壳郎来滚粪球，屎壳郎泛滥了。然后引进蟾蜍来压制屎壳郎，结果蟾蜍泛滥了。欲哭无泪中。。。

加拿大一枝黄花 听上去很美，看上去也很美，就是太霸道。原产北美，现在在世界范围内臭名昭著。以其疯狂的生长排挤本地植物。目前花市里有，名为“黄莺”或“幸福草”。
http://news.xinhuanet.com/newscenter/2005-07/28/content_3277708.htm

紫茎泽兰 原产墨西哥，有毒，生长和扩散极快，所过之处是近乎绝对的植物统一。在造成生态灾害之外，因为其毒性，也造成畜牧业的直接损失。在中国南部的云南，贵州泛滥并向北蔓延中。

水葫芦 又称凤眼莲，水浮莲，原产南美，现列为“世界十大害草”之一。当初作为猪饲料引进中国，生长快速，但营养价值低，并不能起到肥猪的作用。严重增殖的时候，在水面上拥挤得可以走人。爆发式的蔓延下，根部妨碍鱼类活动，遮挡阳光透射入水，并消耗水中氧气，造成水质恶化。因为植物体含水量高，捞起后很难处理。

“克株” 原产日本，可观赏，用途多，引入美国后成灾。一般认为即中国人所称的葛藤，其实是好东西啊。
http://www.ausnz.net/digest_detail.asp?articleID=1679

似乎能总结点什么：美洲特可恶，澳大利亚特倒霉。谁让美洲是新大陆呢，新鲜事物太多。谁让澳大利亚是孤岛呢，特殊性太大。一子不慎，满盘皆输。所以要谨慎再谨慎。
外来物种也不都是灾难，像番薯，西红柿，葡萄，全是在古代引进中国的重要农作物。但是可以这样说，以前的物种引进是缓慢的，因此原先的生态系统有足够的时间来消化这种陌生。而自从现代交通工具发展以来，各地区之间的物种交流变得频繁和容易，而且地理距离变大——也即物种差异更大，结果更不可预测。
http://www.people.com.cn/GB/keji/25509/40574/index.html

青城

近在眼前

2003年4月16日-文汇报-第5版-《彩色植物为城市上妆》
我当时是大学环保协会的成员，因此对入侵物种的问题多了解了一些，看到这篇文章的时候，全身冷汗。

“可达1.8至3.5米高的芦竹是观赏草中的‘巨人’。‘好好想想你要把这个庞然大物栽在哪里。’加拿大园艺学家Elke Knechtel幽默地说，‘一旦你把它栽了下去，就只能后退并眼睁睁地看着它长高。要移动它很可能得动用炸药。’”
“它们耐旱、耐湿、耐热、抗病虫害，能适应各种温度变化，对肥力也‘不讲究’。”
“这一切则要归功于1999年启动的‘上海植物多样性三年行动计划’。计划提出至今，已有300个“新面孔”移居上海，成为装扮城市景观的新亮点。”
“这些。。。树种，现在正被悄悄地移种于上海市郊进行观测培植，等待‘时机一到’，就可摇身变为行道树、风景树，为城市增添色彩。”

记者显然是带着非常愉快和赞赏的心情写的文章。加拿大专家的忠告是幽默的，易生长的植物是合算的。也不能怪他，因为他不懂。笔者现在长篇大论的目的，也就是希望更多人能懂。

虽然“植物多样性三年行动计划”和“观测培植”，略微显出科学的审慎。但“植物多多”是不是就等于“植物多样性”，还是个问题。增添小范围内植物的多样性，完全可以从邻近地区引进更为熟悉，因此更为安全的物种。比如上海可以考虑从江浙两省的丰富野生植物中引种一部分，虽然也不能保证全无问题，但总是好得多了。据我在网上找到的资料和报导看来，邻近地区引进的树种也有，是作为降低成本的“搭配”，而跨越大洲的“新，奇，特”，才是津津乐道的内容。所谓观测培植，似乎也没有对新物种安全性的考量，纯乎是在担心能不能种得活。

前几年一阵风地流行过“大树进城”，也就是说，把农村的大树甚至古树整棵移植到城市的绿化带里，期望能够短时间内营蕴郁郁葱葱的美好感觉。这种做法是非常缺德的，因为这样的“绿化”并没有增加绿色的总量，而是把别人的据为己有。同时，这也是一件没有效率的事情，因为树太大，很难移植，在这场“运动”中，树的死亡率很高。时隔几年，这件事还被证明是愚笨的，因为移植大树的时候为了减少水分流失，都会把树冠修剪得相当小，现在那些千辛万苦活下来的树只长树干不长荫，完全让城里人失望了。

链接 “洋草”进京及大树进城的思考http://www.hnmmw.com/show_hdr.php?xname=JHETVU0&dname=CLSTVU0&xpos=678

紫夜

楼主强啊