德国大选印象

xueshenghui04

德国大选印象

根据我在德国的实地考察，德国是一个非常固守古典精华和传统历史的欧洲国家。这个国家曾为全球贡献了许许多多影响世界历史进程的伟人，当然也包括了希特勒和马克思！这个国家曾为世界创造了千古传世的丰富思想财富，但也曾为人类打开过罪恶深重的潘朵拉盒子！
    这次大选再次体现了这个国家充满矛盾和争议的典型一面：出于无奈而被迫改革，希望从“欧洲病夫”重返“欧洲火车头”地位，但德国民众害怕变革，“叶公好龙”，用“以不变应万变”这样患得患失的迟疑心态应对不可避免的全球化挑战。目前的德国深陷在迷茫中，留恋过去，不敢面对未来，尚未找到前进的标杆与方向。现在的德国国民性似乎是：小处聪明、大事糊涂；微观有序、宏观混乱；只顾自家、不顾大家（世界）；......
    依我个人看来，这次大选的结果并不太出人意外，当下的德国不太可能选出大公、大义且大智的政治领袖，尽管这个国度现在比以往任何时候都迫切需要高瞻远瞩的国家精英！因为无论是被选者，还是他们的选民都处在一个相当糟糕的境地：从精神层面看，这个基督教新教发源地的国民正在越来越疏远上帝，害怕和不愿为全人类承担十字架所赋予的使命；从物质层面看，过度的高福利政策、繁琐的税赋体制和僵硬低效的经济管理模式使之深受其害。在这样的大背景下，德国必然日趋国力衰败、民心涣散。当前的德国首先迫切需要一场深刻的全民思想运动

xueshenghui04

9月22日，社民党同联盟党（基民盟基社盟）举行了大选后第一次试探性对话。双方约定，下周就具体内容接着谈下去。没有马上谈崩，还要继续谈，本身就应作积极的理解：大联合又有了希望。 不过，双方在“谁出任总理”一事上仍存有根本性分歧。

参加黑红试探性对话的是施罗德、明特菲林、梅克尔和施托伊贝尔。一个小时后，会谈结束。梅克尔对媒体说，照目前的条件来评价，会谈是富有建设性的。
建设性的实质内容大概是指还没有破裂。对话以及继续对话是朝着两党大联合执政的方向迈出了一小步，在目前的情况下，只要不全盘封杀，就已经是一个非常好的兆头。下周，两党在第二次试探性会谈后将各自做出决定，接下来的组阁谈判将分别同哪个党进行。由此，下周两党的接触将成为关键。
目前，各类猜测实际上只是嘎苗头、造声势而已。目前，这一苗头暗暗对准了大联合方向。大联合的前提是双方富有诚意，对建立稳定政府担负责任。通过两党的头回试探性对话应该说，诚意和责任感都已存在，组阁的充分条件已经满足。
基民盟拒绝“牙买加”，黑绿对话破裂
谁都不愿看到一个没有政府的德国，这是事实。这一组阁难产形成的压力已渐渐向各党蔓延开来。只是妥协并不是没有原则。这些天来，另一种压力也在日渐增长。巴伐利亚的基社盟内部开会，得出决不同绿党走进同一个政府的结论。这个结论一出台，逼得该党主席施托伊贝尔只得在党内会议上做出拒绝“牙买加方案”的承诺：“我将代表基社盟投反对票”。而且，施托伊贝尔的这番话说在联盟党同绿党进行试探性对话之前。消息一出，绿党自然给予反击。该党议会党团发言人对媒体说，对话成功的希望微乎其微。
绿党两主席在黑绿对话之后  果然，联盟党同绿党谈了一个半小时便终止了，梅克尔还想掩饰一下分歧，声称黑绿对话的气氛是开诚布公的，现在结束对话并不意味着就此封上对话的大门。施托伊贝尔紧接着则说，双方的分歧如此之大，以至于“接下来的对话便是不可能的了”。再清楚不过了，如果“牙买加方案”真的不灵而联盟党还想执政的话，那么，除大联合外，别无选择。

基民盟高层支持大联合
联盟党内支持大联合的人不为少数。基社盟的一名议员说，如果投票表决的话，该党会有90%以上的人反对“牙买加方案”而认同大联合政府。基民盟财政问题专家、前议会党团主席梅尔茨公开质疑“联盟党是本次大选赢家”的说法。他说，“我们没有获胜”。言下之意，获胜怎么会不能组阁。他认为，联盟党同社民党在税务政策上会很快达成一致，对企业税进行改革，对现行的税务计划作强力度的简化。梅尔茨说这番话时，现任联邦财政部社民党籍国务秘书亨德里克斯就在现场。轮到她发言时，讲话的内容好像是梅尔茨的翻版。

大联合，没有施罗德？
德国政坛目前上演的每一幕，似乎都是在说：大联合吧。主意不错，总理却是障碍。在施罗德和梅克尔都不愿退却半步的情况下，越来越多的社民党高层公开或私下表示，可以想象一个既没有梅克尔也没有施罗德的大联合政府。周四，不来梅市市长（相当于州长）舍尔夫在接受媒体采访时说，无论哪个党，都不应在谈判前将人选敲得过于死定。他觉得，施罗德还没有从大选的亢奋状态回到现实生活中来。
周五，社民党议会党团副主席米勒接受西南德意志电台的采访时说，社民党首先是以施罗德为总理候选人进入谈判，其他问题都可在谈判中解决。记者们将施罗德本人也列入“其他问题”，他是否坚持登基总理宝座，也变成了可以谈判解决的问题。

转载“德国之声”

xueshenghui04

联邦大选已经过去三天，德国政党仍在大玩拼图游戏，首先是亲密盟友之间举行会谈：红碰绿、黑碰黄，继而再施展外交手腕，努力去挖对方的墙脚。到了万不得已的时候，就连平素剑拔弩张、针尖对麦芒的黑红两派也不得不以大局为重坐到同一张谈判桌旁。


联盟党欲抓绿色稻草

如果说，不是冤家不聚首，偶然邂逅在国会大厦、原本“话不投机半句多”的绿党主席克劳迪娅·罗特和联盟党“准总理”梅克尔居然春风满面地开起了玩笑。她们之间除了无伤大雅的幽默尚能分享，还会因为什么“所见略同”的政见而互赠笑脸呢？

前基民盟主席沃尔夫冈·肖伯勒  基社盟主席施托伊贝尔一句“知其不可为而为之”（“denken das Undenkbare”）的号召颇有孔孟风范，包括前基民盟主席沃尔夫冈·肖伯勒（Wolfgang Schäuble）在内的黑派阵营活动家纷纷向绿党领导人投递橄榄枝，积极展望“牙买加联盟”（黑黄绿）的光明前景，甚至大有相见恨晚的感慨：“我们在过去的若干年里，就整顿社会保险体系一题很有共鸣，甚至超出了绿党和社民党之间的意见交集。”

大选已过，内阁难定。德国选民仿佛故意在用手中的选票和政党为难，现有模式一概否定，既非红绿，也非黑黄，似乎不无揶谕意味地讽刺道：“来点有创意的吧，开动脑筋想想办法。”这是一步难走的棋，为了不至于陷入僵局，原先势不两立的党派突然松动了口气。肖伯勒明确向绿党示好：“如果我们坐下来一起讨论经济、财政、社会——当然还有家庭政策，一定可以两全其美。”至于环境议题，虽然梅克尔明确要求延长核电站的运作期限，正好和绿党意见相左，不过，“那也不是无法逾越的障碍。”

对于基民盟前主席这番一厢情愿的热情表白，绿党另一位党主席比缇科夫（Bütikofer）的反应却十分冷淡，表示绝不当黑黄二党上台的“助推器”，认为“道不同不相谋”。与肖伯勒相反，比缇科夫眼中的黑绿两党政策一直惯唱反调，根本没有商议的基础。除了难以协调的核电站问题，“土耳其入盟”也是一大争议焦点。另外， 绿党也无法想象自己如何能与一向格格不入的自民党共商大计。

黑红两道上演狭路相逢

罗特和比缇科夫  大选之后，社民党和绿党今天（9月21日）首次在柏林举行正式会谈，商讨政府组阁问题。会后，社民党主席明特菲林明确表示，红绿两党继续合作的前提是第三方的加盟。虽然自民党自言不肯“弃黑投红”，但社民党仍然不愿放弃缔结“交通灯联盟”（红绿黄）的努力。但同样的组合在绿党主席看来则是希望渺茫，比缇科夫甚至还表达了自己“不齿与黄党共舞”的态度。

由此看来，另一种组合手法：即黑红两派以“大联合”形式共同执政的可能性已经不容社民党回避，但明特菲林强调：“社民党必须掌握主导权，以施罗德为首尽可能多地实施自己的政策。”

据德新社援引社民党内部消息，德国最大的两支对头政党将于本周四召开试探性会议，上演红与黑的对峙。与此同时，自民党主席威斯特韦勒也接受了总理候选人梅克尔的密谈邀请，并且在复信中表达了自己“跟定黑党”的忠心：“大选之前就立志要黑黄结盟，大选之后犹然不改。”基社盟主席施托伊贝尔、自民党议会党团主席格哈特也将出席这一黑黄峰会。

德国陷入外交真空？

彩色迷宫  黑红黄绿这一手难以整合的扑克牌不仅令政界头疼，更引起评论家警告德国陷入外交迷阵的担忧。特里尔大学政治学教授汉斯·茅尔指出，德国政治这台高精密仪器暂时进了维修车间，美、俄、中以及欧盟各国心知肚明：柏林眼下暂无谈话伙伴。

茅尔还称：“内政不稳必将殃及外交关系。”德国目前不得不从外交舞台上抽身，虽然表面上还能摆摆官样，但一涉及到北约改革、欧盟财政计划（2007—2013）、安全议题或者跨大西洋关系之类的具体事宜就会显得毫无决策能力。

茅尔还说，政府内阁的颜色组合其实并不是主要的， “黑黄”也好，“红绿”也罢，德国外交策略都不会发生本质上的变化。——当然美国更希望梅克尔出任总理；俄罗斯、中国则更倾向于选择施罗德，但真正可怕的是目前这种“军中无大将”的局面，尤其是对于德国这样一个在欧盟乃至世界范围都有些分量的国家来说。

在政治学学者茅尔看来，德国只有重新选举才能构建一个稳定的政府，他说：“我坚信，要不了几个月，德国就得再次举行大选。”因为就目前的投票结果来看，各党派之间无论如何拼凑，都无法组成牢靠的同盟关系。

(亚思明综述)

转载“德国之声”

xueshenghui04

德国大选之后，欧美各大报纸纷纷为选举结果把脉，普遍认为这是一场无人获胜的大选。一些媒体甚至有些幸灾乐祸看热闹的味道。

有“波兰《纽约时报》”之称的波兰自由派大报《新闻报》(Gazeta Wyborcza)发表评论说: “总之到最后肯定会有个新政府组阁， 现在唯一不确定的就是不知道新政府将在经济改革上采取更加灵活的措施，还是尽可能地维持现有的经济体制。至于德国的外交政策是否会重新走上亲美的道路，还是继续奉行施罗德时期与法国结盟，扩大与俄国合作的老路，最终要取决于组阁之后议会中各党派强势力量的影响。此次选举显示，德国作为欧洲最大的国家目前并不清楚自己该向什么方向发展。”
本周一，荷兰《共同日报》（Algemeen Dagblad）称德国在选举之后已经陷于“瘫痪”。该报发表文章指出：“欧洲最大的国民经济前景非但不明朗，反而陷入了瘫痪之中。” 《电讯报》 （Telegraaf）预测德国大选后的组阁争论将是一场长时间的拉锯战：“这对我们的国家也没什么好处。 ”《商报》（Het Financieele Daglad）发表评论说：“德国有可能由此长时期受到政治不稳定因素的威胁。这次选举标志着小党的胜利，同时也寓意着未来的德国将更难掌控。”荷兰各报纸对谁赢得了这场选举的看法也不一。《Trouw晨报》认为基民盟总理候选人梅克尔在选举之后挣来的只是一记“耳光”。而《民众报》(Volkskrankt)则认为，选举只是再次证明德国现任联邦总理施罗德在1998年之后就从来没赢得过一场选举。

意大利主流报纸《晚邮报》(Corriere della Sera) 发表文章称：“德国所有党派都不想看到的，以及欧洲所有政府都害怕出现的情况终于发生了。德国人对经济衰退和社会福利丧失的双重担忧导致了这场大选的结果：没有一个党派联盟赢得组阁所必须达到的最低票数。这是一场没有真正的输家也没有真正的赢家的选举。”

挪威保守派大报《挪威晚邮报》（Aftenposten）报道说：“这是一场没有赢家的选举。社民党和绿党丧失了多数议席，施罗德的总理宝座不保。基民盟和自民党也没能够达到组阁所规定的多数票。如果德国在组建一个稳定政府上出现问题的话，它所带来的政治经济影响可能会波及全欧洲。……德国面临的核心问题就是如何创造更多的就业机会，从而使纳税的人数增加，接受社会救济的人数减少。但是德国能不能解决这个问题，现在还不确定。”

法国左翼报纸《解放报》（Liberation）在报道德国大选结果时称：“选举之后欧洲在走向衰弱。在欧盟宪法流产之后，随着法国总统希拉克和德国总理候选人梅克尔在选举中纷纷失利，法德之间的合作变得不再乐观。德国的反对派和极端派作为阻碍因素阻挡惯常的政治交替和一个长期性政治改革的进行。值得庆幸的是，极右翼势力的影响在政坛上消失了。与此同时，反自由派的左翼党联盟也在降低着社民党重返总理宝座的机会。”

美国《华尔街日报》用德语“Stillstand”(静止)作为对德国大选报道的标题。文章中写道：“梅克尔把Rolling-Stone的Angie作为她选战歌曲，这本来就是一个不祥的征兆。歌曲中唱到，‘对我们来说意义重大的那些梦想看起来都已经烟消云散’，基民盟昨天在选举中经历的就刚好是这首歌在现实中的真实写照。可以被喻为德国克林顿的施罗德通过其7年的执政从选民中获得了出色的反馈。混乱的选举结果说明，德国在未来几年不会断然对已经弊端丛生的社会福利制度进行根本性的改革。在现有的体制下，德国的失业率达到11％，经济增长率为零。世界排名第三的德国经济承载着欧盟30％的经济生产总值。这位‘病魔缠身的欧洲巨人’恐怕还要卧床相当长的时间了。”

俄国商业报纸《Kommersant》评论说：“施罗德虽然在很多德国人眼里是一位为国家命运担忧的领导人形象，但是他却没有被牢牢地粘在总理的位子上。这一印象深深地影响着德国选民。施罗德的胜利是推迟了未来几年不可避免的失利，而使现在的选举结果变得不确定。”

法国众多报纸转载了《费加罗报》(Figaro)对德国大选的评论。评论指出：“选举结果在德国社会引起轩然大波。选民的意见被分散了。在野党的总理候选人梅克尔自己另她的支持者失望了。最终的结果很可能是个党派之间的大联合，当然这只是一个应急的解决方法，是完全没有协商的可能下才会产生的。由于法国对欧盟宪法说‘不’引发的欧盟政治危机在德国选举之后变得更为深重。”

英国《卫报》(Guardian)撰文指出，现在有可能两个大党最终走向联合，这意味着维持原状替代推进革新。Angie(梅克尔)虽然和英国前首相撒切尔夫人有很多相像之处，但是她既缺少英国“ 铁娘子”身上独到的气质，又不具备把德国从过去七年消沉情绪中解放出来的政治铁腕。整个选举被深重的悲观情绪和选意不明确的选民影响。大部分选民虽然深知改革的重要性，但是却畏惧改革可能带来的后果。

英国《每日电讯》(The Daily Telegraph)认为德国选民错过了改革的良机。因为“黑黄”独立组阁无法实现，最好的情况也将仅仅是在谨慎的改革中取得微弱的进展。德国的这一情况将会减缓法国和意大利改革的步伐。整个欧洲都是这场不尽人意的选举的失败者。

奥地利自由派报纸《Standard》把联盟党在选举中的失利的原因归结于“后院失火”。基民盟财政策略顾问Kirchhof提出的单一税率制在党内先引起了争论。这不禁让人联想到当年施罗德与拉方丹之间的不和。另外一个阻碍梅克尔前进的是巴伐利亚州州长Stoiber，他对德国东部选民的冷言冷语使得联盟党在东部的支持率只退不进。

丹麦左派报纸《信息报》(Information)指出，失败的首先是基民盟的总理候选人梅克尔。她没能将选前的领先地位在选举中保持。现在她只能寄希望于组建一个市民政府。从选举中可以看出，施罗德争取选前那些选意未决的选民的策略是很高明的。但是，如果施罗德想握紧手中权力就必须同绿党以及自由人联合组阁，可是这也是个烫手的山芋，也可能是根本不可实现的。德国最终选择什么方向，要等各党派之间媾和结果出来之后才能知道。有可能是最小范围内党派间形成组阁一致意见，那样德国的政治家又可以舒服地享受几年，不至于立刻卷铺盖了。

英国保守派报纸《泰晤士报》(The Times)报道说：“对改革来说德国的选举看起来是以无结果告终。梅克尔在选战中错误频出，紧张又露怯，以致于选前与执政党拉开的巨大优势在选举中被对手一步步赶上，最终险些和施罗德来个齐头并进。施罗德在经历了三年经济停滞和选择了冒险性的外交政策之后竟然还没有被选民抛弃。一个值得提出的问题是，在一个梅克尔组织领导的政府成立之后，是否有必要为新政府树立它的权威性以及募集到更多的信任。如果施罗德还有一点点原则的话，他就应该率领自己的党派与梅克尔采取合作的态度。持续的意见分裂将会把德国带入危险的境地。”

西班牙《世界报》写到：“出人意料的德国选举现在只剩下两个结果可能：大联合或者红绿灯联合。选举很清楚的表明，基民盟党人选梅克尔做领袖本身就是一件糊涂事。这位女候选人在选举过程中显得优柔寡断，犯了不少幼稚的错误。现在施罗德成为了决定未来德国政府命运的裁判员，这对他来说是个巨大的胜利。”

转载“德国之声”