SehrGut

http://www.csuchen.de/bbs/viewth ... page%3D1&page=2

发情的马甲

中国缺少一个有公信力的媒体，结果是使谣言有了滋生的土壤。国人好管闲事，好八卦又给谣言按上了翅膀。这是政府宣传工作的不足与失误，甚至是渎职的结果。国际上如此，国内也是如此的失败。

五湖散人

　（综合讯）香港报章今天报道，贵州瓮安县日前爆发骚乱，有传中国国家主席胡锦涛曾质问爆发骚乱原因，并要求当地政府疏散民众、维持社会稳定及不要封锁消息。贵州省政府昨日设置8个应急工作小组处理骚乱的相应工作。

　　大公网报道，6月28日下午发生的民众焚烧瓮安县政府大楼事件惊动北京高层，消息人士透露，胡锦涛曾亲自过问此事，并质问“一件很小的刑事案件为何会引发大规模的群体事件？”胡锦涛在批示中要求当地政府尽快疏散示威民众，维护社会稳定；同时还指示贵州当地传媒应主动报道事件，引导舆论，毋需对外封锁消息。

　　中央政治局常委、中央政法委书记周永康，国务委员兼公安部部长孟建柱日前已要求当地依法妥善处理事件，而贵州省昨日成立劝说疏导组、事件调查组、政策舆论法规宣传组、交通管控组、信息上报组、后勤保障组、医疗救护组、善后建设组等8个应急工作组开展相应工作。

五湖散人

（综合讯）贵州当局6月30日发出通告，把日前在瓮安县上万群众围堵政府大楼的抗议事件定性为“严重的刑事犯罪活动”，并敦促肇事嫌犯主动投案自首。最新消息指，事发前，公安曾想与死者家属私了，愿以三万元人民币息事宁人，家属断然拒绝，执意要将凶嫌绳之以法。

　　中国时报报道，消息人士说，到6月30日中午十二时为止，至少已有300名示威群众被拘捕。

　　事件起于一名15岁的李姓女学生，6月下旬遭奸杀被弃尸于河，公安逮捕嫌犯后竟私下放人，28日引起死者同校学生的抗议，随后引来万余群众围堵政府大楼，因场面失控而出现烧车捣毁等事件。

　　据一位自称是死者的同学说，就他了解，引发事件的最大原因，系因民众与警方经过长时间的对峙后，“警察采取了错误行动”，因而引起公愤。

　　按官方说法，李姓死者在河中身亡捞起后，县公安进行调查检验，并做出检验鉴定，但死者家属对鉴定结论不满，怀疑有他杀之嫌。28日下午，家属和部分群众到政府大楼陈情，“后被少数不法分子煽动，导致事态扩大。”

　　瓮安事件已引起中共中央政治局常委周永康和公安部部长孟建柱的严重关切。

ieye4u

初中政治课本上就有,公安乃国家暴力机关,当年听得俺胆战心惊的...

鸟鸟爱装嫩

　　　作者：共皮　回复日期：2008-7-1　18:46:23　
　　　　　　石宗源先生以权凌法，涉嫌违宪 / 萧瀚 (2008-07-01 17:47:22)
　　　　　　标签：石宗源 违宪 杂谈 分类：雜議時評 筆墨譚
　　　　　　
　　　　　　如果愿意，请朋友们尽快完整转载，注明出处。
　　　　　　
　　　　　　石宗源先生以权凌法，涉嫌违宪
　　　　　　
　　　　　　萧瀚
　　　　　　
　　　　　　贵州省委书记石宗源先生发表惊人宏论：“‘6.28’事件是一起起因简单，但被少数别有用心的人员煽动利用，甚至是黑恶势力人员直接插手参与的，公然向我党委、政府挑衅的群体性事件。”（http://news.ifeng.com/mainland/200807/0701_17_626485.shtml）
　　　　　　今天是7月1日，离事件发生才2天不到，如此重大的一起涉及公民权、涉及地方社会治安的群体法律事件，目前尚无任何司法调查介入的迹象，而石宗源先生胆大包天，仿佛口含天宪，以凌驾最高法院司法权的姿态高调定性。
　　　　　　石宗源先生表态的内容涉及所谓“少数别有用心的人员煽动”、“黑恶势力人员直接插手参与”、“公然向我党委、政府挑衅”，这些都必须以司法调查为基础，才可以得出的结论，而石宗源先生手上并无任何司法文件，却杀气腾腾、信口开河、胡言乱语。
　　　　　　《宪法》第一百二十六条明确规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”显然，石宗源先生上述言论是公然违宪之举，是肆无忌惮地干涉司法公正之举。石宗源先生应当为自己的违宪言行承担后果。
　　　　　　在公正的司法调查结果出来之前，石宗源先生这样的表态如果被认为是指鹿为马、颠倒黑白，也是咎由自取，因为这是对全体中国公民最基本知情权的蔑视和剥夺，是对司法公正的粗暴干涉，是对中央政府多年来追求执政为民的直接否定。
　　　　　　我郑重呼吁全体中国公民，一起抵制石宗源先生的违宪言论，请中央政府将采访权和报道权还给所有媒体，将言论自由还给所有公民。我并呼吁最高检察院尽快介入调查，呼吁最高法院成立特别调查法庭，对6.28事件做出公正的司法结论。以理性和守法的精神，维护正义，给所有涉事公民以公正对待，给全体中国公民一个公正交代——让死者瞑目，生者扬眉。
　　　　　　
　　　　　　2008年7月1日於追遠堂

江山风雨情

不反当地民众持有不同意见, 文明社会需要各种声音, 但坚决反对在不了解事实细节的时候采取暴力行为;

不反对网民讨论事实, 网络本来就是交流的平台, 但坚决反对没有事实依据的胡言乱语激化矛盾;




我们在面对西方媒体的时候一再强调: 没有调查就没有发言权. 为什么轮到我们自己的时候就可以口无遮拦, 想说什么就说什么?!  我们和他们有什么区别?!
骂政府,说公安,其实是希望他们好,心情可以理解,但是最好也要做到就事论事,别一杆子把一船人都打翻,也别借题发挥. 所以,还是那句话,没有调查就没有发言权.等等看吧,看看这个案件最后什么结论,听听法医究竟是什么定论,想想证据之间的关系,我想影响这么大的案件,不会有哪个领导出面维护个别人的权益.

[ 本帖最后由 江山风雨情 于 2008-7-2 00:09 编辑 ]

五湖散人

http://picasaweb.google.com/iamzola/TPQgFB
看了一下有关照片，那些老百姓看上去固然是“不明真相”的（确实也不清楚是谁让他们永远也不能了解真相的），可是看来看去有黑社会气质的还是那些穿制服的和夹皮包的人物。