沙洲

原帖由 verstehen 于 2006-7-22 01:22 发表
呵呵,你评论的那些本身就是没有经过思考的表现.刚才金龙也说了.想要了解我说的那番话,并不是通过看共产党的书得来的.你看的书显然不多....."很奇怪你的坚定的共产主义信仰建立在什么基础上的，至少你在读过共 ...

太大太空太远，就事论事，俺也觉得ET说得更有道理，你说了一大堆，共产主义社会主义的，俺也没看明白你想说什么，或者俺的理解能力太差了？

susi776

原帖由 keynes06062006 于 2006-7-22 01:36 发表
国家在你心目中的地位越高，只能说明奴化教育越深刻
国家是美名啊，它妈的国就行拉，家就免拉
心理对得起民族就OK了，国家是垃圾，统治机器啊
比如  中国人  这个词，更偏重于民族倾向
这个国家灭了，消失了， ...

这个够偏激。没了国家只有民族，那不就像以前的犹太人一样，人家说屠杀就屠杀。:han.gif:han.gif:han.gif:han.gif:han.gif
还是，你的意思是说，真正实现了共产主义之后？lol.giflol.giflol.gif

天佑中华

原帖由 susi776 于 2006-7-22 02:28 发表

这个够偏激。没了国家只有民族，那不就像以前的犹太人一样，人家说屠杀就屠杀。:han.gif:han.gif:han.gif:han.gif:han.gif
还是，你的意思是说，真正实现了共产主义之后？lol.giflol.giflol.gif

无政府主义,呵呵

ETknight

原帖由 verstehen 于 2006-7-22 01:56 发表



谢谢你的提醒和建议,但是真的很抱歉我其实是学理的,对文学方面没有什么造诣,只是想把我想的一些东西表诉出来而已,难免就有些混乱了......你们就凑活着看吧.能看懂就好了.....呵呵......rose.gif

你能够愿意坦诚面对这些提醒和建议，本身已经很让人佩服。
我绝对不是跟你抬杠，我也是学工程的，文学方面也根本谈不上什么造诣，其实逻辑本身只是人类推理思考的最根本的规则而已，跟学科没有任何关系，相反，理科专业在此方面的要求事实上更甚于文学方面。前者完全是对已有真理概念的逻辑推广。

当然，勤于思考这点无论怎么说都是优点，但假如这些思考不能建立在严密的逻辑关系的基础上，再多的思考也没有意义，得出再多的结论也永远是不堪一击。

能够始终用正确逻辑表达思想的人，无论对方什么观点，我都很愿意与其在辩论中交流。当对方连这些基本的思维规则都不屑一顾的时候，我的回答只能是那句你认为很有特点的一句话了。这句话我一共用过3次，但另外2个人还从来没有承认自己逻辑思维的不足，还一直固执己见强词夺理，所以在他们面前我很愿意认输，想象一下，跟不遵守足球规则的人踢足球，你怎么指望赢他们？认输是最明智的选择。

另外还有一点，永远不要在帖子中有任何类型的语言侮辱对方（比如你前面帖子里不止一次出现fang pi之类的字眼），除非你在现实中也这么做。网上大家彼此之间虽然看不到对方，但这绝不是就可以无视道德不尊重别人的理由。我说的“对牛弹琴"也确实比较过分，我道歉并收回。