Krist.Novoselic

模型模型，介就素个超级简化的模型。
确实有点太简化了，中美的法律建立的体系标准和背景博弈等等都大相径庭，现在我都没弄明白，就算明白了也三言两语说不明白。不过还是可以简而言之：美国的手法远比中国的制度 ...
炎阴阁墓节 发表于 2009-6-9 17:06

深切同意你最后的结论中的稳定与科学——不过间接是虾米意思？……
起码我还没有能力发明比三权分立更为高效和稳定的体制，也不会去设想在我有生之年能看到更加优秀的体制诞生了。

炎阴阁墓节

深切同意你最后的结论中的稳定与科学——不过间接是虾米意思？……
起码我还没有能力发明比三权分立更为高效和稳定的体制，也不会去设想在我有生之年能看到更加优秀的体制诞生了。
Krist.Novoselic 发表于 9-6-2009 18:08

间接么，参考CNN和CCTV的区别，或者说牵线木偶和程控机器娃娃的区别
不过说三权分立高效也有点歧义，高效这里是应当作为极为宏观的角度来说，由于稳定和不走冤枉路而带来的高校，理论上讲权力集中在执行效率上相对于民主分权有着明显优势，但是不稳定性使其在长线上反而时常落后。毕竟民主在高层也算是防止昏庸统治者出现而做出的妥协，凡是妥协就要有牺牲的。

Krist.Novoselic

间接么，参考CNN和CCTV的区别，或者说牵线木偶和程控机器娃娃的区别
不过说三权分立高效也有点歧义，高效这里是应当作为极为宏观的角度来说，由于稳定和不走冤枉路而带来的高校，理论上讲权力集中在执行效率上相对 ...
炎阴阁墓节 发表于 2009-6-9 18:29

高效指的是宏观上的了，执行上当然不高效了～

楼上没有牛了

在我看来法律就是统治者的控制工具，为了带动社会遵循法律自己也示范性或作秀性地遵守。法律被刻画成了一种公平的社会契约，却不知法律的制定者都是怀着怎样的目的，其中有意的留下了多少漏洞。法律在现代社会被描 ...
炎阴阁墓节 发表于 2009-6-9 14:56

结论：一定要三权分立，从根本上杜绝这个为所欲为的“统治者”

炎阴阁墓节

结论：一定要三权分立，从根本上杜绝这个为所欲为的“统治者”
楼上没有牛了 发表于 10-6-2009 00:54

先不说结论，很多事情并不是1+1=2的。
中国也是号称有三权分立体制的，只是形式远大于实质。
我的观点是：三权分立本身确实是一种很好的政治模式，这点中共也承认并且在向其学习。然而美国能建立三权分立体系且健康发展并成为典范是有其得天独厚的背景和条件的，而这样的条件距离中国的现状与环境差距太大，至于未来，反正二三十年没有希望。
但是三权分立还有一个身份，就是美式民主体系输出的招牌之一，而且必然绞尽脑汁和套装捆绑出售。

楼上没有牛了

我的观点是：三权分立本身确实是一种很好的政治模式，这点中共也承认并且在向其学习。
炎阴阁墓节 发表于 2009-6-10 01:39

http://www.google.de/search?q=%E5%90%B4%E9%82%A6%E5%9B%BD+%E4%B8%89%E6%9D%83%E5%88%86%E7%AB%8B&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a

jasinny

我觉得老吴说的对 干嘛总是老跟着西方学呢
经济基础决定上层建筑 只要把生产力搞上去 上层建筑自然就有了
阿三是三权分立 可是你看出他的优越性来了吗 中国没有三权分立 可是正在一步步的崛起

joqoko

我觉得老吴说的对 干嘛总是老跟着西方学呢
经济基础决定上层建筑 只要把生产力搞上去 上层建筑自然就有了
阿三是三权分立 可是你看出他的优越性来了吗 中国没有三权分立 可是正在一步步的崛起
jasinny 发表于 2009-6-10 12:23

老吴的id是哪个？……

Krist.Novoselic

我觉得老吴说的对 干嘛总是老跟着西方学呢
经济基础决定上层建筑 只要把生产力搞上去 上层建筑自然就有了
阿三是三权分立 可是你看出他的优越性来了吗 中国没有三权分立 可是正在一步步的崛起
jasinny 发表于 2009-6-10 12:23

好的东西为什么不学？
如果生产力和上层建筑是这样理所应当的关系，人类的历史会分外的和谐的。
其实我觉得如果不是阿三背负的负担很重，优越性还是体现的出来的，就算现在仍然还是生机勃勃啊。
至于最后一句，这样说才完整：现在的中国无论有没有三权分立，都会一步一步崛起的。不过崛起的终点不一样。

楼上没有牛了

如果生产力和上层建筑是这样理所应当的关系，人类的历史会分外的和谐的。

Krist.Novoselic 发表于 2009-6-10 15:32

不容易啊，经济基础决定上层建筑这种扯蛋话能如此深入人心，不能不说中学洗脑教育太jb成功了。
这些天有人在讨论如果没有满清和李自成，资本主义能否在明朝萌芽。如果没有和西方的交流，资本主义在中国再发达，也是在吾皇万岁的圣明领导下的资本主义。保不齐早朝时候李大学士奏上一本：昨日股市暴跌，还望吾皇宣旨救市。