- 积分
- 2940
- 威望
- 324
- 金钱
- 0
- 阅读权限
- 80
- 在线时间
- 415 小时
|
24#
发表于 2008-4-12 12:02
| 只看该作者
转载
作者:太岁中了河豚毒 提交日期:2008-4-11 1:49:00
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
看了聚焦奥运的一个新闻
http://cache.tianya.cn/publicforum/content/sport/1/104516.shtml
亲自在MITBBS上证实了.正准备和北美同学联系进一步查证具体细节.但是真实性已经不容置疑了.
政治人士是为了集团利益而服务的,是为了一群人的利益而服务的.当打着政治的口号而谋取个人利益的时候,就是"奸".在中国,我们称其为汉奸!那么这个公然在北美火炬传递现场,高举雪山狮子旗的中国高才生王千源,究竟是未来的政治精英呢?还是个彻头彻尾的汉奸呢?
凭心而论,中国目前的教育,是无法在基础教育阶段培养出"准"政治人才的.具有人文精神的启迪的学科基本没有.可以说包括"思想政治"这样的课程在内的所有学科离培养政治人才,启迪人们的政治思想差得很远.一个20岁不到,大部分生命时间耗费在应试教育里的女孩子,怎么就敢大言不惭地不断宣称自己"为政治而生"呢?我看这无非就是一句哗众取宠的口号而已.即便,个人真的对政治有兴趣,恐怕也只是看到了领导人的风光一面而产生的浅薄羡慕罢了.
什么是政治?政治是为一定的利益集团来服务的,也是一定的利益集团对利益本身的诉求.王,作为一个刚到美国半年的小屁孩.她的利益在哪里?作为一个中国籍的人,她的利益究竟在哪里?如果说,没有利益动机,作为所谓的纯无党派人士,那么她对西藏问题又有哪些了解呢?
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
一个20岁不到的崽子,去美国之前,大部分的人生时间是耗在中国应试教育的书山题海中,纵使对政治感兴趣,对西藏问题感兴趣,又能深入了解多少?难道在美国的半年里,就突飞猛进了?就把西藏问题了解得比连研究了几十年的中外专家都透彻了?
不知道还能怎么论证这个问题了,既然王汉奸连具体政治问题的情况都没了解明白,甚至是门外汉的情况.那么她的政治观点又有多少可信性呢?有多少合理性呢?
打个比方(无意批评以下将提到的人物),韩寒,郭敬明或许在某些写做方面有着过人之处,可是在散文等一些题材上是注定没法和余秋雨相比的.人生的阅历和经验,以及学识都注定了他们不在一个层次上.同样,王汉奸有什么资格谈论政治,谈论西藏?
可以基本断定,王汉奸所做的一切,就是为了哗众取宠,为自己争得一些"在DUKE学习政治学科"的筹码.或者为了以后自己的政治路途积累亲美,亲西方的资本.
因此,可以断定,王千源的行为其实太简单不过了.就是打着出卖民族和国家的旗号,来为自己谋取发展的资本.这不是汉奸行为是什么呢?从一个侧面来讲,也正是国家教育的最大失败之处.也是如今年轻一代自私自利,毫无民族国家荣辱感的一个写照 |
|