neig_xp

原帖由 boilingsnow 于 2006-10-31 12:24 发表


个人认为，合理合法——即便是讨人厌。

秋菊打官司也许有人觉得很讨人厌，可人家就是为了一个说法，你不能说人家在浪费国家的司法资源。

给说法也有到头的时候，已经给了不只三次说法了吧，还继续纠缠不休，说句不好听的，叫撒泼

右翼反日分子

原帖由 boilingsnow 于 2006-10-31 12:26 发表


它说邪教的不能宣扬，所以宣扬FLG的删无赦并无不妥，但是试图从科学或者医学角度解释”转世轮回“直接等同于邪教，那……

假科学之名为迷信～
这和小说是两件事～

neig_xp

原帖由 boilingsnow 于 2006-10-31 12:26 发表


它说邪教的不能宣扬，所以宣扬FLG的删无赦并无不妥，但是试图从科学或者医学角度解释”转世轮回“直接等同于邪教，那……

如果有人以前自己提纯海洛因被抓，现在这个人大量买入大麻，难道不应该监控起来
所以帖子只是被转移了而已

驴子

原帖由 boilingsnow 于 2006-10-31 12:28 发表


她要一个明确的标准就是什么样的帖子不能发，这个说法似乎没有给。

我对处置是否正确并没有判断。

这个标准一定要制订么？

为什么不制订我前面也说过了，是不是她要求什么我们就要满足什么？

neig_xp

原帖由 boilingsnow 于 2006-10-31 12:28 发表


她要一个明确的标准就是什么样的帖子不能发，这个说法似乎没有给。

我对处置是否正确并没有判断。

这个标准很难界定，前面右翼的例子举的好，和界定刷屏一样，不太现实

右翼反日分子

原帖由 neig_xp 于 2006-10-31 12:29 发表

如果有人以前自己提纯海洛因被抓，现在这个人大量买入大麻，难道不应该监控起来
所以帖子只是被转移了而已

无论哪国都是先排查监控有前科的．．．

neig_xp

原帖由 boilingsnow 于 2006-10-31 12:31 发表


转移也一样。
可以说明，亚琛版不欢迎”转世轮回“的帖子，如果要发，可以发到回收站。

除了转世轮回，还有很多例子可以被用来宣传FLG，请问你如何制定这个标准

驴子

原帖由 boilingsnow 于 2006-10-31 12:34 发表


她想知道怎样的帖子不能发。这个好像没有明确说明吧。你说邪教的帖子不能发，OK，FLG是被政府确定为邪教的，那不能发宣扬这方面的帖子。但是你说”转世轮回“的帖子也不能发，因为它就是邪教，这个说法别说当事人不能满意，我也觉得不能叫人满意。

上访也还有坚持个10年8年的呢，呵呵，还真有最后告倒的。

你看仔细我给的说法了么？

你说的似乎不是我给的说法，请你再去看一遍，别想当然的把你自己的话或者别人的话加在我头上

NeuMond

唐德刚有一段精彩的关于胡适打麻将的描述：
　　 一次在背后看他打麻将，我忽有所悟。胡氏抓了一手杂牌，连呼“不成气候，不成气候！”，可是“好张子”却不断地来，他东拼西凑，手忙脚乱，结果还是和不了牌。原来胡适之这位启蒙大师就是这样东拼西凑，手忙脚乱。再看他下家，那位女士慢条斯理，运筹帷幄，指挥若定。她正在摸“清一色”，所以不管“好张子，坏张子”，只要颜色不同，就打掉再说！
　　 其实“只要颜色不同，就打掉再说”，又岂只胡家这位女客。在胡氏有生之年里，各党派、各学派、各宗师……哪一个不是只要颜色不同，就打掉再说呢？！胸有成竹，取舍分明，所以他们没有胡适之那样博学多才，他们也就没有胡适之那样手忙脚乱了！

neig_xp

原帖由 boilingsnow 于 2006-10-31 12:34 发表


她想知道怎样的帖子不能发。这个好像没有明确说明吧。你说邪教的帖子不能发，OK，FLG是被政府确定为邪教的，那不能发宣扬这方面的帖子。但是你说”转世轮回“的帖子也不能发，因为它就是邪教，这个说法别说 ...

这个问题已经一再回答。。。同样，你如果不认同这些答案也可以，但你不能说没给答案