|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
! J+ ^! {. {3 ]' w- N' G0 u7 u1 }4 ^ K0 Y3 _4 v8 z
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下： 9 }1 ?; g4 X& l( L! g' S( ~. l, J
“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”
& N6 u. l3 @, n; N6 {( J1 M( W
8 O# ]2 \" E( G; A; {5 K2 H
a; ^! N+ I/ z9 q人在德国 社区何来“百万”说？
6 c: z# k, U3 B, I( ]8 v' h将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 csuchen.de( |( k9 _) S6 l& f' j& ^
$ _! U8 ]5 L0 @9 S4 {, Z3 `0 e3 E- j ]3 J1 T: W) a
csuchen.de! z/ H* Y6 z. {: k$ J3 W5 ]+ D! w, D
故将我所了解的数据分析如下：
9 E9 Y* i- Q6 U0 a; ?人在德国 社区$ n* k. ], U& z3 f
我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。
s2 }( X' G$ e& I% n$ O' h' w6 x以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
& Y$ P2 L+ }7 V6 s1978年到2000年共计留学人数：38万人
% `6 P& H8 ?! J" K: E2001年：8.48万
, |9 w/ L K8 ^/ e& \人在德国 社区2002年：12.5万
. X- i$ T8 w% k6 ]! b9 ^! V2003年：11.7万 : w1 V/ i4 l7 `9 d3 d
2004年：11.4万 ! v$ \( I+ K$ ]( z m* v: L1 p- M7 ?
2005年：11.85万 # N- p* P0 d, s
2006年：14万 ; | j$ _( h. j) v2 E8 S
2007年：15万
1 O" X$ v/ u0 V2008年：18万
9 U( q- i; x. I! W- T5 o接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据： 1 N6 X/ }. U7 X( t) `) T$ n* R
1978年到2003年留学人数共计：70.68 ；
t+ k s$ a$ Q9 x2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。 - D* N# x" w g# w6 z
8 }7 E* Y/ A" M/ F
( @; j, E" @7 `. D" Ycsuchen.de再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！
, j3 }+ @( \- L3 {7 S7 Scsuchen.decsuchen.de1 l0 w- y8 ~& E/ s
所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。 人在德国 社区" i' M7 f' L" s+ P9 F
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！ csuchen.de6 W" b% o G9 p' z+ ^+ J
7 o* L% f6 Q! C q, `人在德国 社区9 P0 q' h5 j7 h4 j
何谓“滞留”？csuchen.de% {' i Z3 v: E! m
4 \+ M8 A. u% S- }
“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。 " k2 F+ \( |& v, |
1 y$ c* ?; z/ B. v
到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！ ) r; ~& x5 V3 N) t# s/ r
0 f+ K5 L3 C) a5 E4 u6 H9 A2 m
csuchen.de7 }4 L: a: f. _: N3 ~
举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。 + r5 M5 _. }$ q2 O; C* v" W
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！
# F t( i4 M$ ~6 @1 p' ~$ m再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！ " T1 |2 D+ Q9 ^& M2 u+ ]
所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。
( [1 N& ?8 D6 I8 C. ^从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。 % }( `% i: Z2 ~$ T% ]/ F
* ~1 L" ^6 \$ S+ E1 u9 h: c- D8 C$ x- u. U3 k$ g- j; ~/ Q
当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机 / u3 R) a2 ]4 U3 A _4 z& v3 @
人在德国 社区- d* H0 W5 d8 r/ |
不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。
4 x5 l" h2 c: [9 o8 J- R! y8 ?不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。
; y) N, R, S+ G0 H0 ] |
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
我很温柔，我爱小灰灰~
