|
- 积分
- 6677
- 威望
- 637
- 金钱
- 0
- 阅读权限
- 90
- 性别
- 男
- 在线时间
- 986 小时
|
孙萍案情况更新
-----------------6月27日更新--------------------------
周四审判的几个要点：
首先刑事庭开庭时宣称由于民事赔偿部分的复杂程度以及缺乏部分证据，不准备对民事附带赔偿起诉进行讨论，于是代理律师撤回了民事附带赔偿起诉。民事部分将会由律师代理，另行起诉。
此外，开庭最初法院要求检方更进一步的在最终陈词里讨论谋杀的恶意要素。
随后按照检方、孙萍家人代理律师和被告律师的顺序做最终陈词。
法律上核心的争论是两个层面。第一个层面是认定罪行——也就是定性是恶意谋杀(Mord)还是一般杀人罪(Totschlag)。主要讨论了Heimtücke和niedrige Beweggründe(我不是学法律的，感兴趣的外行自己去wiki吧..)。第二个层面是嫌疑人承担刑事责任(即是否由于精神问题可获减刑)。
检方主张恶意谋杀加精神问题减刑，所以主张13年监禁。
孙萍家里的代理律师自然是主张恶意谋杀不减刑，也就是终身监禁。
对方辩护律师主张一般杀人罪加精神问题减刑，没有提具体的时间(但如果真是这样认定，肯定几年精神病院就差不多了)。
我个人看起来认定恶意谋杀好像问题不大。主要问题出在精神科医生的鉴定上面。
开庭前经过多次谈话、研究证据证词，法庭指定的精神科医生给出了书面的初步鉴定结果，认定嫌疑人应获得减刑。但这一结论在几天庭审过后，在最终精神科医生作证时被推翻。最终的结果是案件发生时各方面能力没有受到影响。不过由于这样的改动，自然被对方律师穷追猛打。
检方也是由于认为这是疑点，本着有疑点按照有利于被告处理的原则，主张嫌疑人可以获得减刑。
不过论据并不十分充分，我方律师主张首先不是两个独立专家做得相反证词，而是一个专家在考虑更多因素之后作出的一个结论。也据此提出了终身监禁的主张。
但总之，我个人觉得检方提出这样的主张相当令人不解，也会很大程度上最终影响判决。估计最后刑期不会很长了。最终宣判是周二中午。孙萍丈夫不会出庭。我会过去旁听，然后第一时间通知他结果。
不保证文中内容的正确性、完整性，转载请征得我同意。
------------------------------------------------------
6月26日孙萍案开庭时间变更为11点。审判厅是一楼的020 (过安检进大厅以后右手)。
关心进展的朋友：
由于知道的不仅限于庭审公开的部分，一时不方便细说。等周四过后征求了家属同意才可以考虑。
简单介绍一下：
第一次庭审主要是被告方的证人。第二次主要是原告方的证人。感觉事实还是比较清楚的。涉案的某证人没有出庭，而发了电子邮件以健康原因拒绝。双方律师放弃了强行要求该证人出庭的要求。
第三次除了一开始补充了一封信以外，全天都是围绕法庭精神科医生的作证进行的。这个是目前最大的焦点。
周四不一定就是最终判决。还有一定的变数。
这是刑事方面，民事方面还有，先不方便细说了。
[ 本帖最后由 金狼 于 2008-6-27 11:11 编辑 ] |
|
发表于 2008-6-24 13:47
| 
