养蛤蟆真的比养地震局好吗？

兔板牙

最近总有个别人出来骂政府，骂地震局，最了得那句要数“养蛤蟆都比养地震局好”了，对地震，本人认识不深，只是偶然看到另一种说法，转给大家看看。<转自6park：http://www.csuchen.de//news/messages/81696.html>德国之声：“地震预测在目前还是不可能的”新闻来源: 德国之声 于May 13, 2008 09:12:57　敬请注意:新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
　中国四川部分地区遭受了几十年来最严重的一次地震袭击，目前造成上万人死亡，另有大量人员下落不明。中国在治理洪灾，火灾以及地震方面多年来积累了大量的经验。然而，这一次四川大地震却使所有人都措手不及。为什么有关部门没有事前发出警告讯息？从科学角度讲究竟有没有可能作地震预告？所谓地震前动物会有异常反应的说法是否可靠？德国之声记者谢菲带着这些问题，电话联线了德国波兹坦地理研究中心金特教授。 www.csuchen.de/
　　问：金特教授，我首先想请您介绍一下地震是怎么产生的？ www.csuchen.de/
　　答：我们生存的地球并不像很多人认为的那样是一个结实的固体结构。其实地球内部深处主要由液体构成，而且不同地带温度差异很大。地球表面相对坚固，但是要承受内部液体的冲撞，在这种冲击下，引起地球表层快速震动，这就是最常见的构造地震。地球板块相互碰撞，断裂，比如印度板块会向北冲撞，朝西藏，喜马拉雅方向。形象一点说就好像是一支牙膏，用力挤，牙膏就朝各个方向分散开来。这一次四川地震发生的原因就是，这一地带的板块运动极其强烈，突然引发了地震。不知道我这么解释，对您来说是否可以理解？ www.csuchen.de/
　　问：如果我作为外行来总结一下就是，地震产生的原因在于地球板块之间相互碰撞，在碰撞强烈的时候就引发了地震。 www.csuchen.de/
　　答：就是这样。 www.csuchen.de/
　　问：现在人们能够通过科学技术来预测地震么？ www.csuchen.de/
　　答：现在人们可以通过卫星观测地球板块的运动。 www.csuchen.de/
　　问：那么这一次四川大地震发生之前，中国的观测部门为什么没有事先得到信号或是发出警告？ www.csuchen.de/
　　答：观察地球板块的运动不等于可以预测地震？目前世界上还没有哪个国家的科学家能够成功预测地震。中国的科学家有过多次试验，其中也成功过几次，但是地震预测目前还是不可能的。主要原因在于，我们对地球内部深层结构了解得还太少。如果将地震预测与天气预报相比，当然，很多人也认为天气预报经常不准确。但是我们可以通过观察云的变化，风向等等作出预测。而对地球内部的观察是要困难得多的。 www.csuchen.de/
　　问：金特教授，请允许我问一个也许太不专业的问题。人们常说，地震到来之前，动物会有察觉，从而反应异常。是这样么？ www.csuchen.de/
　　答：是有很多类似说法，特别是在中国。但是这些关于动物可以提前察觉地震到来的说法是完全没有科学依据的。我们想研究地震的起因，甚至预告地震，就不能依靠这些没有科学依据的民间说法。 www.csuchen.de/
　　问：也就是说，地震之前人们完全无法作任何准备？ www.csuchen.de/
　　答：完全不可能。中国大概在70年代初的时候，曾成功预报了海城地震，当时中国科学家认为自己摸索到了预报地震的方法。但实际上，预报成功的原因在于，之前有一些微弱地震，人们以此为迹象推测成功。但是没过多久，76年唐山大地震就造成了极大的人员和财产损失。这是任何人没能预报的。 www.csuchen.de/
　　问：人们虽然不能预报地震，那么是否可以希望，大型地震发生的频率不会太高呢？ www.csuchen.de/
　　答：是的，大型地震一般间隔几十年到上百年都有可能。但是中国的情况很复杂。我们知道一般岛国，或是地壳边缘的国家比如日本或者加利福尼亚容易发生地震。但是中国国土广阔，几乎覆盖了整个东亚。由于受印度板块的冲击，使得中国整个国内都有发生地震的危险。 www.csuchen.de/
　　问：金特教授，我发现您对中国的情况非常了解。 www.csuchen.de/
　　答：是的，我们同中国有很多合作项目，比如在西藏地区。 www.csuchen.de/
　　问：看来我今天请您作我的采访对象是正确的选择了。非常感谢您，金特教授！ www.csuchen.de/
　　答：也谢谢您

兔板牙

只是想说句公道话，既然目前地震预测成功率不高（甚至不可能），即使地震局预测出地震，还是7.8级的，那你说他们能怎么做呢？－－没100%把握啊，难道真疏散10几上百万人吗？万一预测错误，那怎么办？一样被人骂。。。可怜的机构啊。。。
骂人，是可以的，但也不要凭空想象，没有科学根据，理论基础的去骂人啊，很不上道的（起码得先查查什么是地震，目前地震预测技术什么的再骂啊）
有这闲心，倒不如去关心一下灾民，支持一下赈灾

http://de.wikipedia.org/wiki/Erdbeben#Vorhersage

VorhersageHauptartikel Erdbebenvorhersage
Die zeitlich und r&auml;umlich exakte Vorhersage von Erdbeben ist nach dem heutigen Stand der Wissenschaft nicht m&ouml;glich. Die verschiedenen bestimmenden Faktoren sind qualitativ weitestgehend verstanden. Auf Grund des komplexen Zusammenspiels aber ist eine genaue Quantifizierung der Herdprozesse bislang nicht m&ouml;glich, sondern nur die Angabe einer Wahrscheinlichkeiten für das Auftreten eines Erdbebens in einer bestimmten Region.
Allerdings kennt man Vorl&auml;uferph&auml;nomene. Einige davon &auml;u&szlig;ern sich in der Ver&auml;nderung geophysikalisch messbarer Gr&ouml;&szlig;en, wie z. B. der seismischen Geschwindigkeit, der Neigung des Erdbodens oder die elektromagnetischen Eigenschaften des Gesteins. Andere Ph&auml;nomene basieren auf statistischen Beobachtungen, wie etwa das Konzept der seismische Ruhe, die bisweilen auf ein bevorstehendes gr&ouml;&szlig;eres Ereignis hindeutet. Wiederholt wurde auch von ungew&ouml;hnlichem Verhalten bei Tieren kurz vor gr&ouml;&szlig;eren Erdbeben berichtet. Dadurch gelang in einem Einzelfall im Februar 1975 die rechtzeitige Warnung der Bev&ouml;lkerung vor einem Erdbeben.
Alle bekannten Vorl&auml;uferph&auml;nomene variieren jeweils sehr stark in Zeitverlauf und Gr&ouml;&szlig;enordnung. Zudem w&auml;re der instrumentelle Aufwand, der für eine lückenlose Erfassung dieser Ph&auml;mone erforderlich w&auml;re, aus heutiger Sicht finanziell und logistisch nicht realisierbar.
Wegen des volkswirtschaftlichen Schadens und eventueller Opfer (Massenpanik oder Massenhysterie) ist eine Frühwarnung der Bev&ouml;lkerung vor einem einzelnen Erdbeben nur sinnvoll, wenn die Zahl der zu erwartenden Opfer des Erdbebens als sehr gro&szlig; eingesch&auml;tzt wird, oder wenn das Erdbeben sehr genau in Raum und Zeit vorausgesagt werden kann.

[ 本帖最后由 兔板牙 于 2008-5-13 21:20 编辑 ]

sunny可乐

有机会的自己搜索一下凤凰卫视的唐山大地震29周年特辑看看，你就知道唐山大地震有多少是天灾，有多少是人祸，那次地震究竟预测到了没有。
那个金特教授说唐山地震没有任何人预测出来本身就是已经在说谎了～怀疑其专业性。

tree

中国人非常的奇怪（原来不是这样的），是地震局的，就一定必须要准确预判地震，是医生就不能出任何医疗差错或者必须医好每个人，是老师的就必须把每个学生都教好，blablabla---
这些都是人，不是神，科技都没有发展到那一步，你叫他们有什么办法

holmes

原帖由 sunny可乐 于 2008-5-15 03:04 发表
有机会的自己搜索一下凤凰卫视的唐山大地震29周年特辑看看，你就知道唐山大地震有多少是天灾，有多少是人祸，那次地震究竟预测到了没有。
那个金特教授说唐山地震没有任何人预测出来本身就是已经在说谎了～怀疑其专 ...

当时唐山某个村里无一人伤亡，因为所有人都是在外面过的夜，为了应对地震
当时也有很多人准确的预测出来将要地震了，只不过相似的是那次政府也做了充分的“辟谣”工作

holmes

当时一位姓马的矿山地质技术员多次向有关部门打报告，说近期很可能有强地震，结果报告又多次被“有关方面的专家”退回，最后告诉他不要危害社会稳定，无奈之下告诉了她母亲，她母亲因此躲过一劫
后来因为这事，他从技术员被破格提升做了省人大常委，不过几十万人的随着“有关方面的专家”的“辟谣”惨死
当时还有很多人也都成功预测出了那次地震，只不过当时的“辟谣”工作做的还是“相当到位”的

[ 本帖最后由 holmes 于 2008-5-15 11:03 编辑 ]

tree

单从学术的角度来说，这样比较是没有任何意义的。你不能只看到他预测成功的这一次，需要把他所有的预测都拿出来，然后看看成功率有多少才会有意义。如果在概率上没有意义，那么对这样的预测每一次都做出几十万人的迁移，警告是否合适及值得考虑。
美国，日本是地震发生和研究的大国，在这方面的研究应该远远领先其他国家，要做到准确预报都不可能。discover里面有一集是专门讲这个，他们国家现在做的就是
1，提高建筑物稳定性（但是这个再稳定估计也抗不住大震）；
2，提高公民的灾难意识，就是当自然灾害发生的时候如何行动更为合理，如何最大限度的保障生命安全减少损失。

以上才是我们国家应该在全民，特别是自然灾害多发地带应该做的事情。

holmes

他是只预测了这一次，而不是每隔3，5天就喊有地震，因为那个人的工作不是预测地震，我已经说过是一位矿山地质技术员
那次他拿着近乎板上钉钉的数据和严重变形的金属材料打了多次报告

另外这似乎都能想出来，一个整天喊地震的人别人不把他当疯子才怪

守洞

近期，可能，都不能严格称预测预报，倒象通灵预言的措辞。
再说，蛤蟆跳老鼠跑的用何诈麻的话就是伪科学

衣冠秦兽

各位，地震前的预报就不用讨论了，现在科学好像还没达到这个水平！
但地震发生后，各方面尽力的行动，用了不少人力，军力。
这次大灾的处理，还是显示了，中国目前只是个人口，面积大国，没到 强 的地步！