穷酸男人没有追女人的权利 zz

Eric

今天和一个追了我很久的男人逛街,他的猥琐表现使我生出这番感慨.我在一个我喜欢的牌子叫on and on的店里挑了几件衣服,四千多块(学生可能觉得很贵,但对于我们白领来说还可以接受),买单的时候他居然装打电话,我等了他一会儿,他居然还不自觉,在那儿似模似样地打呀打,我心里呸了他一口,自己把卡拿出来付了,这下他的电话立马就打完了.
现在像这样的男人其实不少的,我个人认为,你穷不是你的错,但至少该有自知之明吧,四千来块都付不起的男人,何必来追我这种档次的美女呢,好笑!滚去找个农村女人得了.mop上的美女们一起来bs这些穷货!

Armen

同意这位女士的做法.

麦香奶茶

两个人都次！太次！活该两个人碰一块去。

刀手

又不欠她的

lovelifeangel

爱情是男女双方基于一定的客观物质基础和共同的生活理想，在各自内心形成的对对方最真挚的爱慕，并渴望对方成为自己终生伴侣的强烈、稳定、专一的高尚情感。

　　爱情具有两种属性：自然属性和社会属性。自然属性主要满足人的生理需要，即性爱；社会属性指满足人的精神需要，即情爱。爱情的自然属性，是以人的性欲为生理基础的。人发育到性成熟的时候，就会产生追求异性的欲望和心理，这是正常的生理需求，是产生爱情的客观条件。人类正是靠着这一本能而繁衍后代，生生不息。社会属性是人的本质，人不仅是自然存在物，更重要的是社会存在物。爱情并非同人类社会俱生，而是社会历史的产物。它作为一种特殊的社会现象，要受到社会心理、文化传统、道德习惯、社会制度等各个方面的制约。爱情有着丰富、深刻的社会内容，它是人类的一种高级的精神生活，包涵着一系列思想的和文化的因素，要求男女双方在思想、情感、趣味、气质等方面的共鸣和一致。人类社会越发展，爱情的社会属性就越丰富。

　　把爱情看作是纯精神的、没有物质条件可依托的“唯精神论”，以及所谓“柏拉图式的爱情”，显然是错误的；把爱情降低为动物的“类本能”，鼓吹所谓“性解放”及“纵欲主义”，把性欲推向极端，无视性道德，偏离社会文明大道，玷污了爱情的圣洁性，更是错误的。马克思主义认为，爱情具有自然和社会双重属性，自然属性是爱情的心理基础，社会属性是爱情的精神、道德境界。爱情的本质是精神和生理的统一，是人的社会属性和自然属性相结合的异性间的崇高的情感，其中，社会属性占主导地位。

选自 《思想道德修养》第二章

lovelifeangel

Originally posted by 笨猫 at 2005-5-10 12:04 AM:
两个人都很没品。

ding!
zhichi!

shishi

男人小气点不是坏事

Floreal偶然花色

什么bs不bs的，，，怎么老是往坏处想，，

大家不觉得文中女孩子说话的口气肯可爱。。。还想得起这副表情吗。。。:D

hhh555

看看自己什么人，然后再想想追什么人，
男的没品味。女的楼主吗ß骄傲的有的过头。

yj_bobby

Originally posted by nihao at 2005-5-10 14:45:
爱情不是建立金钱基础上的~
你不是白领吗？自己又不是没钱~~什么年代了~自己不能养活自己啊~
丢人~

爱情是男女双方基于一定的客观物质基础和共同的生活理想，在各自内心形成的对对方最真挚的爱慕，并渴望对方成为自己终生伴侣的强烈、稳定、专一的高尚情感。

　　爱情具有两种属性：自然属性和社会属性。自然属性主要满足人的生理需要，即性爱；社会属性指满足人的精神需要，即情爱。爱情的自然属性，是以人的性欲为生理基础的。人发育到性成熟的时候，就会产生追求异性的欲望和心理，这是正常的生理需求，是产生爱情的客观条件。人类正是靠着这一本能而繁衍后代，生生不息。社会属性是人的本质，人不仅是自然存在物，更重要的是社会存在物。爱情并非同人类社会俱生，而是社会历史的产物。它作为一种特殊的社会现象，要受到社会心理、文化传统、道德习惯、社会制度等各个方面的制约。爱情有着丰富、深刻的社会内容，它是人类的一种高级的精神生活，包涵着一系列思想的和文化的因素，要求男女双方在思想、情感、趣味、气质等方面的共鸣和一致。人类社会越发展，爱情的社会属性就越丰富。

　　把爱情看作是纯精神的、没有物质条件可依托的“唯精神论”，以及所谓“柏拉图式的爱情”，显然是错误的；把爱情降低为动物的“类本能”，鼓吹所谓“性解放”及“纵欲主义”，把性欲推向极端，无视性道德，偏离社会文明大道，玷污了爱情的圣洁性，更是错误的。马克思主义认为，爱情具有自然和社会双重属性，自然属性是爱情的心理基础，社会属性是爱情的精神、道德境界。爱情的本质是精神和生理的统一，是人的社会属性和自然属性相结合的异性间的崇高的情感，其中，社会属性占主导地位。

选自 《思想道德修养》第二章