南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

' M$ d$ W( {9 a+ u

, {0 D% [8 U# _6 [8 R3 Y明报
9 l5 I0 W" I% ^1 a: Z# T人在德国 社区7 L' D- ~  r3 Z' P+ G' d

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

) B7 {  j$ y1 |7 \8 [

" O+ T/ Q1 O# r$ L' d; A1 o人在德国 社区　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。
6 L! g5 y) ]" C. f) P6 y. D9 {5 ?8 e% p6 Q- q# ~
　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。人在德国 社区: j) T1 r0 B: S) N$ V

# t9 r$ G$ H! p% B( b( ~　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。9 @* L( N) j# L
( O- s) V" T4 [
　　编采人员拟总辞抗争人在德国 社区; l6 S/ K- I" e2 f( U& P; J1 ]; s8 x

5 A4 k) f  ?$ r, `' [/ U　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
6 P$ E9 s1 m1 t# Z; B* {
  s- F/ c0 h2 _　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。
/ Z. c& X6 h6 L7 E0 u) Y
# Y8 o) v& }# S* C2 g& I  N人在德国 社区　　众记者微博无法使用
4 J0 Y& ?. I' T5 r
* O- g( g5 d/ rcsuchen.de　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。
0 t6 V: F, A8 b4 P5 `人在德国 社区9 `; k3 Y, M6 m: T
　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

2 w9 P" U0 |/ @/ h
人在德国 社区# k" G, L" P1 Q. ]8 Z

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

人在德国 社区1 d8 B9 D; }! y, X  w

! W6 }7 h; ?8 @0 M- i, D# F' q+ Bcsuchen.de环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰
- r1 ~& K! s& Y5 @& \5 o人在德国 社区) U2 Y6 y5 X6 j
1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。+ n, q0 c, z, |% u; |# V: K5 a

# [. q9 j; J# |- m作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。
0 X. F( }% n6 s% k6 ^* @( v2 c3 u, |7 t/ k1 U- l; B
文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。csuchen.de8 t0 h! G9 M5 E* c7 K2 c; }1 y$ B
csuchen.de' ^1 |" F5 ?  u" m7 e% c4 t$ |
此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。8 n/ a# {' G' b  g4 C7 ~" C

- O" i! A0 z' F( s2 H$ z& E1 i# `( u. t该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！1 t# P# @! }8 {* B: ~

1 M! @8 r9 B3 B# r% \作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？: m# u, k; f1 x3 }

0 s" E  F: Z+ ]还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。4 o! @3 N" v# u' w
* p0 k  {' U3 \0 g( `
也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。" J5 [. f4 U, ~* t$ q; @: X

, j+ z. q( q( O. |
+ U* V2 \2 v/ D5 i人在德国 社区人在德国 社区1 }. _. Q9 X  M) c; I% r" l
附《环球时报》原文：) h8 X- K9 P- m. Z

1 U  O# m$ d+ v$ J0 ?0 |! U$ x" vcsuchen.de《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。
! C6 ^2 e( q5 r6 {
0 ^' o' n: G6 w. e) U实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。' J( L1 D* `1 X  Y! L" _

% I  v/ ]* d- P& [/ D《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
$ e0 G. m5 j, ?& j* icsuchen.de
7 a$ P! `' I: {8 e' k4 F中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。人在德国 社区' z" z' o4 f( M" n/ Z8 p& P

) B( |! r+ @0 T" ^) N0 c人在德国 社区在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
3 L& p% s7 ~1 Y2 E4 a* Qcsuchen.de0 S' M8 y0 N8 `8 _/ f
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。2 {% Z" j' K  Q% B6 \' F
csuchen.de( ^/ ~* K& A% k- ]% T% ~
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。. ]4 R' B7 e1 n( F7 ~  E1 T3 I' C. N8 z
1 L: S' Y0 Z- b+ u' N9 S. \
然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。
/ Z* e  `; S' P
1 h: w/ X7 |' C. |6 m中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
  _" _8 y/ k3 S' r2 e2 ?* X' B2 n  t5 N
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。. x! m. H! B6 U  p
1 T6 o2 \- v1 w- n
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。5 a# c" F7 P2 f7 p! y! ^; k
人在德国 社区- H/ l0 n9 W+ m/ B3 {+ X
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。