国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天csuchen.de( T0 k$ N/ f/ s  _. C6 y% h

" _7 j% ~) z" T" M4 `人在德国 社区/ o' U: y) S- B6 q: f5 e( M* ?6 F
因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。
/ O, P/ Y3 j7 k, r# H* m- w9 B' Y9 g; K' U3 ^& s1 V1 I
当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。" u2 x6 i9 ~% F7 L% o

+ L9 y8 P* T4 j* b. q所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。
4 p9 r- r% E( g7 kcsuchen.de0 s7 \8 y$ P  v5 v, ]" U: t( Z8 v
其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。$ N9 S& n% O6 T# T$ c. @* E' M
7 B3 m1 J, ~: ~/ r. r. |
只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：- t) z) q5 \1 {: `% Z) n" b% s8 @
4 o$ z7 w2 Q9 F) F/ W) A# P

/ c% S8 d$ u# ~0 y$ V& \+ G+ ]! D) f6 c
图一 美元贬值过程csuchen.de; Q# x) g* I  X, {. S
: X1 f9 h& ~1 }2 P2 T/ f
从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。
$ `8 e0 K) S6 O/ J* S5 k& A6 j人在德国 社区7 E% a5 k5 y& }" r' a
那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。
3 k8 ~7 |9 Q, Y1 z6 R7 ~1 g  b人在德国 社区人在德国 社区- q4 z2 I6 D. K0 d8 u3 S
第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。
, X6 r5 r: U$ n  g6 [人在德国 社区
/ n3 t3 b% v" Q9 ?8 O然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。
; I2 G) [0 d& i  \7 p- Z# `4 c
/ E2 X+ I% _' ]1 e' j伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。6 @4 w; ]" E4 y' q; h3 p( ]3 ~5 B2 v

: @3 U, B& B. i# e在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。- j4 J- A% n( k( ?6 n
3 M& ~' M8 C2 F  @

% G) o2 u7 ~/ H0 o$ X/ _2 V7 G8 N' r) C  B' G- `
图二 美国国债中外国人的比重在不断增大人在德国 社区9 l( v+ L0 }7 R- \2 w; m6 W& D6 U

7 L4 h1 i' z3 p, P/ n那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。
# Q% z$ C6 z0 x# }* h
/ S& S6 s# t5 K; ?- X' @* k( Zcsuchen.de不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。
4 b. e; r. _# L, Q
8 @9 }- b1 J0 y1 G- B而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。  P6 k: C0 B- ]2 ]2 D7 L( z' B
csuchen.de+ l8 ]& b" q  s& I. r
而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。7 s1 C+ G6 Q2 k! |
人在德国 社区8 Y4 p" D+ d8 B# x
那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。人在德国 社区1 d" B4 A# I4 Y! l- s# L
& ~8 C0 r+ A% a. e- @5 [( O. {/ l. }3 x
而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。
. v' h" Y+ {, t5 M5 A3 b3 L$ c+ y人在德国 社区# ]* J. I! ]3 t9 b1 B: }
当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。2 V& D  @& q- R' }7 i6 u
) N# X) H& m5 r6 E) A7 b' D
其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。
. f6 E. l/ I& K6 V人在德国 社区
4 p0 n- U; H% d! [' x/ f7 @说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。
: `  Q2 f3 H7 A" J( Y; J3 d. n8 Vcsuchen.de
( _$ e; P  v+ o. H现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?
# f! G2 m/ B. U
- N: J9 Y9 x5 w外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。