苗苗版--ARC-Z-SLASH的评测报告(完整版) （zt）

closer

9-19AZ面世,应当说在此之前YONEX已经为这个拍子的出场做足了文章和必要的铺垫,一切都那么神秘兮兮,只知道那个大大的Z字,或者是后期发表的筐体的一截,必要的吸引,已经让AZ 承接了太多的期望,他是个啥样的拍子,在YONEX08,09退出AT800(OF DE,),AT900(PT,)
ARC9,10,NS9900之后,戏法咋变呢?BOX (盒式结构)还是AERO(破风结构),或者是二者的复合体?材料已经知道,纳米技术的延伸,看着论坛上NS9900的不温不火,这个拍子会不会一出惊人呢?由于YY告别了中国队,韩国队,这个拍子的发表也在中公召开的时候,很明显,这是把更多的演出放在了22号开始的日本公开赛上,谁是独领风骚第一人呢?
很快我也拿到了3UG5JP版本的AZ,一直在想,为何起名叫Z?Z是26个字母的结束,A10有了,有如过去的TI10一样,或许10就是圆满,这个系列也许就到这结束了,Z是不是探索的开始呢
借了ARC的壳子上市,做为实验和探索的先驱,把未来的某些技术发展方向融合在其中,推出市场,有如游侠佐罗(ZOLO)的那把利剑划开现在和未来呢?我在和朋友聊天时候就管这个ARC-Z-SLASH叫佐罗之剑,他是开创者.看看YONEX的研发历史,总是能找到未来者的前驱者的身影,家里端详SLIM10,因为GADE短暂用过,所以有追捧,这个S10很多技术在ISO的时代是开创性的,其中的最薄的筐体,既是他的卖点,又一定程度上成为他短命的短板所在,S10使用了前卫的SLIM拍筐,后来的纳米材料,把这种设计延伸,放大,NANO8000就是SLIM10的浴火重生,简洁,细致,可以说当时的昙花一现的留在大家记忆里的S10只是个影子了,
NS8000用材料科学延伸了S10的生命,实际S10的影子不仅在NS8000,在大家熟悉的TI10里也能看见,细杆,7MM细杆,重头,能杀出那么暴力的球来,后来的NS8000也是细杆,但是很弹,足够的弹性,单打的好选择.如今看着ARC-Z,据恶人谷的测试,这拍的中杆不是传统的7MM,也不是NS9900那样的粗杆,是6.9MM的细杆,YONEX又在挑战过去的经验了,AZ的头重,看的出它争取的是速度的优先,在高速重杀中解决对手,或者打垮对手的防御体系,这也似乎合乎当下的那种疾风暴雨攻城掠地式的进攻路线,6.9MM的细杆要传达的是聚合的能量,观察AZ的筐体,有如过去NS8000那样的细洁,和我手里的A10比较,头是方头,但是只有4线孔,不是传统的6线孔开孔法,在10点,2点处开始拉出内敛的弧线,收腰!这是过去没有的设计,
一开始很象MIZUNO的GP10,但是GP10是鹅蛋,腰还是鼓鼓的,A10和AZ一比,细腰的AZ。开始想,这回缩小AZ的甜区么?那这个拍子恐怕是要定位给技术精良,手感好的专业人士或者业余高手用了,普罗百姓选手是不是要敬而远之呢?AZ加长的中杆,重的拍头,看来他更选择是进攻,比起当时兼顾防守,稳固出击的A10,那又是前卫了许多,这是不是又是未来的探索呢?

choupiwen

谁打2u的拍子,下回借我试试力量

closer

哈哈，就像测评说的“而AZ的出现,更加突出了速度要求,更合适单打选手用,尤其是专业高手或者业余高手,对甜区掌握的要求也更高,更精准,对击球节奏匀称的更为适合.”
不过，价钱还不算离谱，一般高端拍的价格水平了

choupiwen

这个太专业,而且贵贵贵贵啊....

closer

是的，上面测评也说AZ的甜区比较难把握...

Ruiwen

嗯～～ 这个拍子我回国的时候在一家店里看到了，颜色搭配很抢眼，和当年NS9000有一拼～
拍子在手上拿着试了下，没什么特殊感觉。

前一阵日本公开赛，Taufik初赛阶段用的都是Arc Z，但是打到后来半决赛就又换回Arc10了，不知道为啥。。
所以对这个拍子持保留态度。

我们这里没有DonaldSchulz那种店，新拍子可以随便拿来试打，唉～～

看看吧，很可能我会买一个Arc 10， 3U或者4U的。。。。 2U的平常训练还行，打比赛现在真抡不起来啊～

closer

有球友写的试打测评，ruiwen可以参考一下哦

closer

3.网前和平抽挡的训练:我比较专注于双打,对拍子的网前的灵动很在乎,过去打双打拿过TI10 2代,后来又换过A10双打,有的时候也使用MP99双打,应该说这几个拍子各有千秋,从正手出拍速度看,A10的出拍速度不及Ti10,Ti10的头要轻于A10,所以平快球要利索些,在使用AZ双打后也觉得这拍的出拍速度和A10差不多,拍面的灵活度逊于TI10,一旦对手加压,锁住反手后,明显 AZ,A10都是有点局促的.在接杀球上,A10要略快点,AZ使用后反击的速度要加快了,一直以来我都觉得A10的出球速度算快的,上次和一个朋友单打,我拿A10就是要速度加码,多打平快球,压制对手的底线,AZ这点也有延续,我就疑惑,这种长杆,短柄,小拍筐的设计可能是为单打设计考虑的,毕竟单打这样短兵相接的的机会不多,拉开突击的要求更高.至于网前勾对角之类的技术活,主要是看个人的手感的细腻度,要直接说某个拍子一用,勾对角,搓网前马上技术精进,或者是多么贴网,那是瞎话,我个人的网前技术不好,所以不对此做太多评价.
综上所述,我个人认为,A10有点在延续MP99的风格,在单打和双打上兼顾,比较99,改变中规中矩的中杆,MUSLE的拍筐,让拍子更简洁,在速度上加强要求.而AZ的出现,更加突出了速度要求,更合适单打选手用,尤其是专业高手或者业余高手,对甜区掌握的要求也更高,更精准,对击球节奏匀称的更为适合.如果是一般的球友尝鲜,或许不久会被不能很好掌握甜区而被迫放弃,但是如果你已经使用过MIZUNO的GP10之类的拍子,你或许会感觉到AZ似乎是有和技术设计类似的想法.
我最终还是认为AZ是探路石,YONEX在失去中国队,韩国队两大支撑后,迫切要在技术设计上做出调整,在胜利不断推出新拍,李宁加大对国内市场的蚕食后,以AZ为先遣,为铺垫,为以后的新系列的出台造势,加大对抗的砝码.
所以我说”谨慎购买”

closer

拍面比照:参照的是AT700,ARC10和MP99
AZ和MP99相比,拍面竟然是一样宽!中杆MP99短AZ 1CM,既MP99加长手柄,缩短拍杆,99适合双打的同时,在单打上也有优异表现,02年广州苏杯,当时陶菲,林丹都是拿的MP99征战.
AZ和 AT700以及A10比较,明显的在2—5点这段弧线上AZ少了这个拍筐的面积,AZ和AT700比较,二者的中杆长度一样,拍手柄一样长.但是3U的 AT700的限制磅数是20-25B,AZ是19—24B,与A10比较而言,AZ是加长中杆1CM,掂量AZ和A10俩只不上线的新拍,拍头感觉基本一致,并非想象中的那么明显的加重拍头.
拉线试打:我看过一篇枪文,是DANCEOFGOD的, 写的比较详细了,他比照的是AT900,AT700 ,这三个拍在进攻上的表现,那篇文章写的很不错,对比也基本合适,我觉得大家有的朋友打过900P,700的,如果要上AZ的可以参考着用,选择也就有个尺度了,我的比较是拿手里的3UG5,JP版本ARC10作为参照的,我给AZ试着拉了BG80线,这也是YONEX推荐给AZ的线,或许JP和CH版本线有一定差异,这里不说了,拉了26B,和我的A10一个磅数,这样就开始对比测试了.
上了80线后的AZ,拿了个金色一号的胜利球掂球试试,声音悦耳,清脆,节奏感强.
1,先从拉后场开始实验,A10我在自己半区的底线拉对手底线,比较顺,给球的速度很快,球可以比较平的就拉到对手底线位置,AZ测试,基本一致,AZ的挥拍很快,底线表现良好.这一点,A10和AZ伯仲难分.
2.杀球训练,由于广告上有AZ打破纪录的414KM/H的测试速度,所以这个AZ以杀球快速著称,我杀不出那样的速度来,我试着让同伴从中场往底线高挑,然后杀球,连续杀了近10个后,一个重要问题是看你能否比较准确的抓住甜区有效击球,拍面少了一截拍筐的面积后,甜区也略微缩小了点,如果杀到甜区位置,那么杀球的感觉真的是暴力击打的那种爽快,击球瞬间的啪的清脆声音,球速飞也似的,我尝试着把杀球的线路从网前位置---中场---底线的延伸,AZ的拍子, 压的住球,出球干净,利落,拍面也不那么震.有几个杀球没有很好的抓住甜区,杀的就有点惨不忍睹了,落点不佳,看来要发挥AZ的威力,一定要适应和拿捏住 AZ的甜区,应当说此前的YONEX的球拍设计基本稳定,无论是型号有CAB,AR,ISO,MP到AT,NS,ARC的变化,圆头拍时代的CAB20, 后来改良的CAB30MS,或者是ISO800,SLIM10 或者是NS8000,AT700 ,MP99,MP100,都是比较好的容易找到甜区,这次的AZ由于有收腰的设计,所以甜区把握我感觉是重要一环,要能很好乃至于发挥AZ的极致功效,你就要适应这个变化,建议很多同学不要贸然尝试AZ,毕竟物价高啊,可以从尝试MIZUNO的一系列拍子入手开始,我打过朋友的GP10 ,自己也有老色的TC700,如果你能比较好的适应MIZUNO的这几个拍子,你在AZ上也能驾轻就熟的.