|
  
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|

网评:“百万精英滞留海外”不符合事实

4 Q4 D5 |" y; L6 |* ccsuchen.de
) v9 ^, y) J1 y3 q最近,网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章,仅标题就会让国人触目惊心,部分内容摘录如下: * l& o1 E+ S" c' @
“……截至2008年,中国已经派出接近140万留学生,居世界之最。目前,我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示,归国留学人员却只有39万,滞留在海外的留学生已经超过百万,无论数量还是比例都是世界罕见。”
$ k, b* R( b; a/ t, n% R, P0 U( @8 c' D, C
' h9 \" \" V5 S
何来“百万”说? 2 v. S/ X6 ?: J" Z2 n, d3 w- D
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究,我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意(可能是计算疏忽所致),但恐误导读者,也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 ( w, z! x5 M# y% H& w: j5 f: d
0 [: i: v% V" v4 X( Rcsuchen.de; h. ]- i/ j* z3 |( [! E4 B6 L
3 ?9 s, e! B9 u/ A
故将我所了解的数据分析如下:
- _; H5 c- u _* ^
- O* o# r; o6 L我国自1978年到2008年共派出140万留学生,归国留学人员为39万,是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万,就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。 ; Z6 N) s: C g: H5 `8 s: |
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数: 4 c6 ~/ @ k: _: P( Y# K
1978年到2000年共计留学人数:38万人 7 |7 k1 Z7 g$ \; A' K: H# U: P) b
2001年:8.48万
; |8 a2 t1 I( B- U3 K2002年:12.5万 csuchen.de( J) h3 }/ Q6 c) f7 l/ W2 M& S
2003年:11.7万
4 j% n/ Y3 G, G3 O: x" F2004年:11.4万 人在德国 社区* X; y7 l" ^: y
2005年:11.85万
+ M8 s+ K) f( g0 F( g4 z9 D人在德国 社区2006年:14万 , J0 V7 ^$ K% {5 K1 F* j
2007年:15万 , z* v2 L& L9 |
2008年:18万
7 T/ C6 O$ T5 T, T2 v接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据:
, Y2 k; q# w! g& a2 T" N! f8 w6 C人在德国 社区1978年到2003年留学人数共计:70.68 ;
& z: @. W" e. @7 f6 K4 ]4 m2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。
3 L) n% q; Z- ~; k+ Z
8 E; ~( q& `8 s! b& hcsuchen.de
) ~4 B( N( t2 ^* f, p& v) }人在德国 社区再列明一个非常简单的事实:2004年-2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中,绝大多数学生还在读2-3年的高中,以及3-4年的本科(出国就读本科以下课程的留学生占比近30%。数据来源:启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》)、1-3年的硕士、2-5年的博士,同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年(一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验)的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外,实在是有些不合常理! " R# f" w1 V0 |# k
, o! p& Z* U# n' {5 G* E$ X所以,我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”,应该从140万人中减掉。 7 g* T2 m" p G7 E+ Q6 d% M, T1 [
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话,这样算来将留学总人数140万,减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万(应该比较合理吧),得出的“滞留海外”的留学生人数仅为:30.75万人,与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的! . f* a8 `# V/ ]" G$ Q1 j8 ^
A/ u* |2 Y6 U; x6 O人在德国 社区
4 z9 r& D2 T( z9 {何谓“滞留”?
( B5 @4 @# r; @- X1 t; @4 h + h9 K4 ~8 ]4 C9 S0 N! W# Z' X
“滞留”的含义,从旁观者的角度看是:“应该回国的时候没有回国”;从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。
9 S. U3 ^+ F' [. F
7 v; x4 e% _( T# l2 C到底什么时候该回国?难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗?! * b) t6 X! r8 O' `' p
2 o/ H5 ~" V/ r8 N/ p- n1 x
, h" S( U2 P$ r/ @举个例子,“中国导弹之父”钱学森,1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位,后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任,并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国,历经5年于1955年回到祖国。 ' F- r$ d5 ]. Z% _! z
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析,1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留,而1938年到1950年这12年,则是他利用美国先进的科研条件,追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年,如果没有这12年的历练,很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”?! ; Q7 B" y+ V1 `$ V" n" P
再举一个例子,新一代留学生的代表,百度创始人李彦宏,1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学,1993年完成计算机科学硕士学位,1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间,先后担任了道•琼斯公司高级顾问,《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者,国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师,成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想,没有李彦宏在美6年的“滞留”,也无法成就今天的百度! 人在德国 社区, P/ T _" {# G* O% x- x, q
所以我认为,即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生,我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外,被这样的帽子扣在头上,我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。
% z( i+ s# L9 h, ^5 V从以上分析看,即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子,我也是不敢苟同的。
- t5 c% }' ]# ?人在德国 社区人在德国 社区+ N$ |5 {1 @7 u
& a3 V2 ^/ S( M! S) a/ N( F1 F* ? d当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机 csuchen.de( h( |& x; ?- \0 S" M4 \
- J: l: F. g# p不知各位是否还记得,早在31年前,在对待公派留学问题上,不少人担心留学生“派出去不回来”的问题,当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大,要成千成万地派”,提出“支持留学,鼓励回国,来去自由”的12字方针,为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。 csuchen.de- P+ q# S% P5 |4 ?: b+ R2 @# N
不管怎样,现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已,是没有任何意义的,与其痛惜留学精英“滞留”海外,高呼人才流失,不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点,打造广纳海内外精英人才的大环境,不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外, 更能吸引百万外国精英“滞留”中国,使“天下英雄尽入我彀中“,才可谓是赢得“人才战争”的正道。人在德国 社区' t; P0 i! [3 s T ]
|
|