有个问题想和大家探讨一下:在大众传媒中,我们失去了什么?

现代大众传媒,首先我们得到了很多,很多很多的信息。很多很多在现实生活中不能实现的场景,我们都能通过大众传媒的途径获得。因此,一部电影,一部动画,一个游戏构成了我们共同的经验。于是,大众媒介就这样,把地理上相隔五湖四海的人们联系了起来,联系起来获得某种交流的出发点。

然而,另外一方面,我们又失去了什么呢?

TOP

Wrong cannot afford defeat but Right can.
别跟我学。姐是个传说,姐用自己的行动写着自己的传说……

TOP

8# hettyw


当然不是不适,只是发现好久没来,物非人非的厉害。
其实这是让我高兴到惊讶的事情,没想到这个日渐和超市趋向同一的地方,人文气息的一线生机还不会因为一些人的把守而那么快断掉。

TOP

5# Hornbach

本来只是电子商务等经济现象属于无摩擦经济。
如果只是以网络作为购物的交易平台,行为的目的依然是传统的买卖双方的经济交易,为了达到这一目的,计算沟通行为耗损的话,我认为交易成本还是存在的,只是相对传统市场模式降低了很多而已。
但是如果扩展到web 2.0中,就变成了在web 2.0中人的行为目的只是为了参与,也就是说,在web 2.0中人的所有行为(点击鼠标,敲键盘)都是属于网络社会行为,不存在经济行为和一般社会行为的区别,而任何社会行为都将产生某种经济效益。也就是说哪怕你只是因为指误,点错了鼠标,结果这个行为就直接被记算为进入某网站点击率而为商家带来利润。因为在web 2.0中的交易目的是信息本身,而在网上的任何行为将构成一种信息。换句话说,消费者和供应方其实在web 2.0中已经同一了,这样的话,这中间的消耗和过去传统的交易成本概念发生了范式的转变。在web 2.0中,传统的交易成本形式在这里已经不存在了。

TOP

啊啊啊啊,乌乌都做上版主了。。。。
fussfun 发表于 2009-5-5 00:37

这个问题,有什么不合适么?我是因为看到他做事比较认真的优点才推荐他的。
Wrong cannot afford defeat but Right can.
别跟我学。姐是个传说,姐用自己的行动写着自己的传说……

TOP

网络上虚无的东西太多了,人人都可以不顾最基础的道德标准而漫天吹嘘(当然也有很多人不会去这么做,但每个人都kann虽然有人不will),可以躲在屏幕后面不讲道理地随便排砖。这就注定会阻碍大家对于正确信息的接收,也容易把单纯的人们引入歧途。长此以往,社会的风气就要堕落了……
Wrong cannot afford defeat but Right can.
别跟我学。姐是个传说,姐用自己的行动写着自己的传说……

TOP

啊啊啊啊,乌乌都做上版主了。。。。
fussfun 发表于 2009-5-5 01:37



乌乌做上版主是这么令人吃惊的事情么

TOP

啊啊啊啊,乌乌都做上版主了。。。。

TOP

这里,我又想到,这其中存在一个范式转变的问题。也就是说,一个统一的意识形态的作用起到的是一个社会中信任体系的基石。因为有着共同的意识形态,信仰也好,道德伦理也好,法律规范也好,有了这些共同的东西,才能构建起社会行为的信任感,才能藉此以降低社会人际交往的交易成本。而到了互联网的世界,前两天从小mm那里学到的,web 2.0的网络经济叫做交易成本为零的经济现象。既然在网络中的行为本身就是畅通无阻的话,那么一个共同的约束思维的意识形态上的东西,就完全没有了存在的意义。。。。

那接着呢。。。。

TOP