打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败
7 k& \% l& M' {/ `' ?$ `5 O言论自由的条件是什么?csuchen.de! L4 Y, c  ^" g1 L9 v' w; z
言论自由的核心条件就是媒体的独立。+ D* t+ ~4 Y4 y0 o: X! A: w2 x
媒体不独立，永远不可能有言论自由！
, p: j2 V* K% R1 F5 r$ m: p不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！
2 z; @& k/ T0 C" G/ ~$ Xcsuchen.de如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。
/ h2 @5 D* M$ E* O8 Bcsuchen.de为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？csuchen.de1 j% c% d) v1 Y6 C- N
从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。
! S0 j. u& p9 v% E! H* ]9 Q6 g# O人在德国 社区言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？( ?% }$ w9 j3 _- X3 s6 z, g$ `
不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。
4 b2 P0 f, v! h- L# Q0 P- c9 {言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!* z3 H6 O2 t% I/ K& ^# V
事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！4 f" P6 {9 @6 Z6 i, r
言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。
4 J# |! c* i, _/ b: M1 _* @
0 |* @( v1 u$ z" R0 K( k" Kcsuchen.de6 J1 t% `' |4 ~+ D. ~. ]7 o2 Q
言论自由与腐败的“东正树关系”
/ t) Q0 s# E0 o1 ~# Y4 U人在德国 社区言论自由与腐败之间的关系是什么？
" v, s$ A2 I6 k9 t0 q2 w- {东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：% {# ^. N9 J  t; t9 b- p6 g
一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！
/ F) b2 ]9 @* I+ pcsuchen.de在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。8 l! X4 j: [/ p; H3 V4 R
东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！
. T2 B7 B5 \# I1 ?3 q. Y. A: F8 \. J. `7 l
(东正树国家评论学院——东正树）