打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败人在德国 社区9 m3 R3 l' ]: t
言论自由的条件是什么?
* t5 y9 T* i, ^人在德国 社区言论自由的核心条件就是媒体的独立。
! n" o+ h$ J: n) n4 F媒体不独立，永远不可能有言论自由！7 v) I0 r9 j4 K, s; r& e
不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！8 H( O* F$ {: Y0 v# G) M% P) j7 u/ W
如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。
# M" P5 z: I  s- P+ y& N+ T为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？
( D4 o0 A" V$ t1 A/ e0 R, [从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。) R/ ?$ g, }* t
言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？
! U- t  ]/ {" d! S5 Y8 n不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。人在德国 社区+ b  A. q! m. \$ c& B5 [! ~# g
言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!9 b+ p. T. o# V" {% ~1 |
事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！5 I2 g; f2 R, Y7 {. `$ [
言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。3 S) x1 A) l+ _2 K$ w, M

& o; C. ]! f. @5 }1 Z, ?6 e9 S" L, z$ `/ A0 R, Q" u
言论自由与腐败的“东正树关系”
8 Z  j/ e9 S, ^7 [  Q  V* G) U& I4 t言论自由与腐败之间的关系是什么？
  u/ A7 V6 q0 M4 Q' y$ q东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：
! N  l' S5 v( \  M- i- r' b一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！csuchen.de% W$ C% K/ ~! u+ N3 o1 O
在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。
- f, N  i/ Y! y4 X% X" _, ~东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！
/ }1 q1 W: }1 w8 F$ r6 x# c
7 }% ~+ {2 V& P% L(东正树国家评论学院——东正树）