打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败' _" G8 i3 N5 }  H$ X
言论自由的条件是什么?人在德国 社区3 Q/ D# f' B* C+ K5 E4 |1 N, d9 K; S
言论自由的核心条件就是媒体的独立。
: I* C8 {3 t% ^. P" g. [: Q2 g4 G0 ?: `人在德国 社区媒体不独立，永远不可能有言论自由！
6 m0 s4 j2 ^7 q1 X& _4 ?csuchen.de不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！) F# r1 X3 X& R: Z" e# a: `; n3 B; {" q
如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。
/ L$ V& _8 J/ w/ h为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？: l6 f# Q7 x+ u. G3 {
从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。
9 L7 f' I: j6 y0 t$ M7 V' {, }csuchen.de言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？: p! R9 A- b+ j" q
不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。9 [$ Z. C* i7 c$ H4 E/ N
言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!
; w  _  O0 j) @% F4 Icsuchen.de事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！' k$ N5 M- |1 {, a
言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。
! [  {) h2 k5 Y5 ~& s$ V+ r3 u7 x& Q3 N: n, z! ]

, c3 D" F% u) C7 A1 E; r9 U1 m$ _8 f人在德国 社区言论自由与腐败的“东正树关系”
1 B3 i2 k0 Y" T" }% r8 e" v, ]言论自由与腐败之间的关系是什么？$ j6 N$ V& Z8 A" i5 B
东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：  H, o2 V8 V+ B3 G' A1 [% J  ?
一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！
. X; G% }' m: @在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。
' B) M  [% f* |1 {7 F( d$ X, {8 \东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！人在德国 社区& L; w3 p! L8 j1 d5 K! B

; l$ Z7 ], }5 C; K% ](东正树国家评论学院——东正树）