- 积分
- 5516
- 威望
- 268
- 金钱
- 0
- 阅读权限
- 90
- 在线时间
- 947 小时
|
3#
发表于 2008-10-29 02:27
| 只看该作者
故事绝对强!! 哈佛教授倒好像有点水 自己忍不住点评一二逗闷子。
只看了前三个故事。关键之处在于少妇的需求是违背需求定律的,大于某一零界值之后需求曲线是向右上方倾斜(愿意为边际需求(“多动一下”)支付更高的价格,因为“性”不是正常品,不总是服从边际效用递减定律),需求缺乏弹性,容易被供给方操纵(关键词“不完全契约”、“谈判能力”、“敲竹杠”)。所以,猪倌应该在不同的需求区间制定不同的价格,榨取少妇的“消费者剩余”。一个猪倌突破了零界值,通过增加“供给量”扩大了生产者剩余。第二个猪倌没有突破,均衡价格低于边际成本(两头猪),亏损。第三个猪倌利用技术“进步”增加“供给”(不是“供给量”),供给曲线向右推进,利用卖方市场垄断获得超额利润。
卡巴斯基是第一个猪倌。先是默许使用盗版软件。当用户形成对卡巴的依赖和占有较大市场份额之后,设置“黑名单”,不购买授权文件就别想再用。如果卡巴一开始就强行收费,估计很多用户不会选择卡巴(猪倌一开始就为多动一下索要两头猪,估计会被少妇踢下床)。微软耍“黑屏”伎俩也像是在学卡巴。
ps1:本人就中了卡巴的奸计,跟第一个少妇一样,都怪自己使卡巴顺手又放心。
德国教育当局可能是第二个猪倌。以前不收学费“勾引”了很多人来,现在改收费就没什么人来了。如果学生总支出较之以前减少的话,德国教育当局就只能“低头”赶猪了。
ps2:刚来不久,这方面的事情道听途说。
“优酷”网是第三个猪倌。引入“风投”之后迅速“膨胀”(伟哥效应),用户满意,自己钵满盆满。
ps3:这边“优酷”怎么这么卡?大家怎么解决的?
[ 本帖最后由 het 于 2008-10-30 07:34 编辑 ] |
|