[活动区] 中国发表科技论文数居世界第三 超德国日本

daten1228

9月11日消息，据韩国教育科学技术部对2007年的SCI论文数与阅读数分国家、地区进行的调查显示，中国在科学技术论文索引中发表的论文达到7万9674篇，排在美国（29万3371篇）与英国（7万9884篇）之后，位居世界第三。随后是德国（7万3184篇）以及日本（7万531篇）。

2006年，中国发表了6万9684篇论文，居世界第5。去年，中国发表了9990篇(14.34%)论文，只比英国少了100多篇。

如果按大学排名，美国哈佛大学以1万258篇居世界第一。接下来依次为：日本东京大学7308篇；加拿大多伦多大学6170篇；美国洛杉几加利福尼亚大学6000篇；美国密歇根大学5962篇。

小白

原帖由 jiejiedog 于 2008-9-17 14:05 发表


no chinese input. I used google to translate pin yin but it's too complex.
How can you define "China has no gold"? I know China does not have enough money to do the Hi-Tech research. But there ar ...

http://www.uni-ulm.de/acssu/ime/

jiejiedog

原帖由 驴子 于 2008-9-17 13:52 发表
你的要求对于现在的中国太高了
要一个没有金子的人，拿出打造的漂亮的金饰品，还说他打造的铜器铁器太烂，多也没用
要求太苛刻了吧

ps:你现在的机器没有中文输入法吗？

no chinese input. I used google to translate pin yin but it's too complex.
How can you define "China has no gold"? I know China does not have enough money to do the Hi-Tech research. But there are still enough industry projects in China. Otherwise the professors in China won't become so rich in the past years.
My opinion is: industry project is gold (not Hi-tech).
paper for paper number is 烂 copper.

驴子

你的要求对于现在的中国太高了
要一个没有金子的人，拿出打造的漂亮的金饰品，还说他打造的铜器铁器太烂，多也没用
要求太苛刻了吧

ps:你现在的机器没有中文输入法吗？

[ 本帖最后由 驴子 于 2008-9-17 12:53 编辑 ]

jiejiedog

原帖由 驴子 于 2008-9-17 13:23 发表

中国工业界什么最赚钱就做什么，高科技的东西的利益是长远的

it is a general criterion, not only for China.
Paper !=  High technology, A good paper is widely used,normally not because it is a High-tech paper. The reason is that it is pratical for solving the industry problems.
The politcs at the moment in China (focus on the number of the paper) cause a serious problem that the people (especially students) in the universities are less interested on industry applications, but on writing paper.

驴子

原帖由 jiejiedog 于 2008-9-17 12:10 发表

Why is SCI so important? is it really important for our country or not?The chinese universities should concentrate on the industryapplications rather than on the number of the paper! We won't reach thegoal if we are running on the wrong way! even 100 years later!
For example, the company where i work, does not care about the SCIpaper at all. Actually we have few publications in years. But still thecompany owns a good name in the certain field. If chinese universitiescan focus on improving the relationship between the campus and theindustry, even if there is no paper generated, it is acceptable andshould be encouraged.

一切都需要一个标准，在中国没有自己的标准的时候，只能用外国的标准
不然博士毕业，教授评定考什么？
顺便说一下，你工作的公司不是中国公司，你在欧洲读书，不是在中国，你的经历能适用中国现状吗？

你让中国的大学着眼与与工业界的联系，怎么做，你通过什么去让大学加强和工业界的联系？
很多东西都是由市场，都是由经济利益决定的，中国工业界什么最赚钱就做什么，高科技的东西的利益是长远的，而现在中国的公司才刚刚开始重视它，你怎么样能让学术界的教授们马上从能够或许短期效益的低科技含量的合同转移到利益是长远的，连工业界都没有普及的高科技项目上？

转变需要很多相关条件一起动，变化不是1年2年就能完成的，你的要求，放到10年后的中国可能很对很现实，放在现在，可能做到吗？

学术界是依托于工业界，并且给促进工业界发展的，任何一个想要脱离另一个单独发展都是不可能的
在中国工业界还没有到达以高科技为主的阶段，你指望学术界就蹭蹭蹭的达到欧洲这样？

jiejiedog

原帖由 驴子 于 2008-9-17 12:57 发表

中国的大学有多少机会能receive industry project？
欧洲这里的机制是多少年建立起来的？

中国那些老的教授，拿博士硕士当便宜工用的，有多少机会是解除工业界先进项目的，中国又有多少项目是走在技术前沿的？ ...

Why is SCI so important? is it really important for our country or not? The chinese universities should concentrate on the industry applications rather than on the number of the paper! We won't reach the goal if we are running on the wrong way! even 100 years later!
For example, the company where i work, does not care about the SCI paper at all. Actually we have few publications in years. But still the company owns a good name in the certain field. If chinese universities can focus on improving the relationship between the campus and the industry, even if there is no paper generated, it is acceptable and should be encouraged.

cherubyupan

你说的不对。其实关键是胡哥没把位置给你楼上的，否则中国估计早就赶超美国和外星人去打擂台了。

原帖由 驴子 于 2008-9-17 12:57 发表 中国的大学有多少机会能receive industry project？欧洲这里的机制是多少年建立起来的？中国那些老的教授，拿博士硕士当便宜工用的，有多少机会是解除工业界先进项目的，中国又有多少项目是走在技术前沿的？ ...

驴子

原帖由 jiejiedog 于 2008-9-17 11:39 发表

If each paper is based on a concrete industry project, its quality can be guaranteed.
In Europe, the universities:
receive an industry project -> work on it -> construct aprototype for the project -> solve the problem for the industry-> write the paper -> prototype used by the company
In China:
request of paper -> create a topic without industry applications-> construct the prototype for this paper -> do the measurementaccording to the review requirements -> write paper -> prototypebecomes useless or be used for another paper

中国的大学有多少机会能receive industry project？
欧洲这里的机制是多少年建立起来的？

中国那些老的教授，拿博士硕士当便宜工用的，有多少机会是解除工业界先进项目的，中国又有多少项目是走在技术前沿的？
中国到现在为止，一直是以低科技含量来提升国家经济实力的，现在开始要往高科技方向转型，在工业界一直干低技术活的时候，高校和科研机构又哪来的科技项目可以来写出高质量paper？

中国的那些老教授，又多少又是现在年轻的政府官员可以改变的了的

中国现在走的路：教授年轻化（有易于进行学术界的改革），将国家经济从低技术含量的生产业向高科技工业转型（如果同时能加强学术界和工业界的联系，就能让学术界获得更多的项目）

当这些路没有走完，你从哪里获得写出高科技论文的基础？？？

你用欧洲来和中国比，就要全方位的比较，不是光比较学术界，学术界要有高质量论文，相关的条件都要满足才能实现
要猪长的壮长的好，就要喂好饲料，所以你就先要生产好饲料的厂，还要有生产好饲料的原料和技术
在这之前，我们只能用多养猪来满足对肉的需求，

jiejiedog

原帖由 驴子 于 2008-9-17 12:25 发表

有什么办法可以在没有数量的时候提高质量吗？
或者有什么政策可以让数量和质量同时上升？

If each paper is based on a concrete industry project, its quality can be guaranteed.
In Europe, the universities:
receive an industry project -> work on it -> construct a prototype for the project -> solve the problem for the industry -> write the paper -> prototype used by the company
In China:
request of paper -> create a topic without industry applications -> construct the prototype for this paper -> do the measurement according to the review requirements -> write paper -> prototype becomes useless or be used for another paper
:noway: