西方媒体应当如何面对改革中的中国(转载)

chao998

我1990年大学毕业，是经历过19 89年学潮的特殊一代。作为一个在文革后接受了完整的中等和高等教育的八十年代新一辈，我曾经是一个完全亲西方的、同时有着极度爱国热情的青年学生，怀着一腔热血积极参与了学潮的全过程。
　　
　　　　我曾经认为只有全盘接受西方的民主、自由、科学思想才是中国的唯一出路。
　　
　　　　可以想像，我曾经是西方媒体的最忠实听众。在学潮期间及之后的很长一段时间，我都认为以CNN、BBC和VOA为代表的西方媒体是我唯一可以相信的代表公平、公正和真相的媒体，而中国国内媒体只代表谎言和宣传。
　　
　　
　　
　　西方媒体真的客观公正吗？
　　
　　
　　
　　　　及至上世纪90年代中，我在东欧生活了很长一段时间，只能接触到西方媒体，而很难听到来自中国的声音，我也亲眼看到了东欧国家从前苏联式社会主义制度走向全盘西化的过程。
　　
　　　　正是这一段时间，使我的思想完全转变，从对西方的盲目崇拜变成一个批判接受者。而促成这个转变的，正是BBC这样的西方媒体。
　　
　　　　在我只能看到西方媒体的四五年时间内，我所有看到的关于中国的报道，全部是负面的和批评的报道。
　　
　　　　如果不相信我的话，请BBC自己查一下之前所有关于中国的报道。以至于，在我只能听到西方媒体报道的这段时间，我一直认为中国是一个随时可能崩溃的国家。
　　
　　　　可是，每次我回到国内，看到的却是一个比东欧国家发展要快得多的欣欣向荣的国家。我开始疑惑了，西方媒体真的客观公正吗？
　　
　　　　一直到另两件事情发生后，我的思想彻底改变了。
　　
　　　　一件是1997香港回归中国，每一个在海外的中国人都为之自豪，有些华侨甚至激动得泪流满面。当我看到《时代周刊》的黑色封面，看到那著名的"THE DEATH OF HONGKONG"，听到BBC那喋喋不休唱衰香港的报道，我彻底疑惑了。
　　
　　　　再到1998年，中国国内发生了百年一遇的长江流域大洪水。洪水期间，我正好在国内生活了几个月时间，我看到听到的全是中国政府如何千方百计调动全国力量抗洪救灾，看到大批军人不惜牺牲生命，而忘我救人的场面。
　　
　　　　洪水尚未结束，我回到国外，看到西方关于洪水的报道，全部是尸横遍野、哀鸿满地。
　　
　　　　没有任何关于中国政府正面努力的报道。我彻底失望了。为什么选择如此有倾向性的报道？
　　
　　
　　
　　两个明显的误解
　　
　　
　　
　　　　上世纪90年代末，我回到中国，开始就职于外资企业。经常接触外籍员工，也经常出国。仍然可以不断比较西方媒体和国内媒体。非常遗憾的是，西方媒体没有改变。
　　
　　　　而且直到今年闹藏独和四川地震，西方媒体仍然没有改变。
　　
　　　　西方媒体可能并没有意识到，你们正在失去中国！你们正在失去中国年轻一代对西方的崇拜和信任，而将他们推向民族主义立场。
　　
　　　　而所有这一切，只因西方媒体根本不了解中国，也根本不愿真正了解中国。
　　
　　　　西方媒体对中国有两个明显的误解。第一是认为中国政府是专制、集权政府，而专制政府必然是不得人心，得不到民众支持的政府。
　　
　　　　一个最明显的例证发生在今年CNN辱华事件中，事件发生后，CNN主持人遭到全球华人抗议。他的第一反应是立刻辩解说，他是针对中国政府而非针对中国人民。
　　
　　　　殊不知，此说立刻引来更大声的抗议和官司。第二个误解是，西方媒体认为可以代表中国民间声音的是在海外的政治流亡人士或民间的反政府人士。
　　
　　　　为什么说这是两个误解？第一，西方忽略了一个事实，中国政府带领中国在过去三十年实现了惊人的经济增长，大批民众在这轮经济增长中得到了实惠。如果西方媒体愿意作一下调查的话，中国现政府的民众支持率很有可能高于许多西方国家。
　　
　　　　第二点，西方媒体并没有注意到，现在真正代表中国民间声音和左右社会舆论的，是在过去三十年经济增长中迅速成长起来的中产阶层和知识精英。
　　
　　　　而这些改革的既得利益者，虽然都希望中国能够进一步深化改革，但基本上是拥护和支持中国政府的。而西方媒体在关注中国政治流亡人士的同时，对这批新崛起的社会力量又知之多少？
　　
　　
　　
　　历史成因和东方文化
　　
　　
　　
　　　　往更深层次分析，西方媒体并不了解，中国之所以形成现在的社会政治制度。有着非常深的历史成因和东方文化背景。
　　
　　　　论历史成因，中国在过去一百多年所遭受的屈辱，使得中国政府必然有着很浓的民族主义色彩，而不可能是西方世界的追随者和同盟军。
　　
　　　　论东方文化背景，与西方文化崇尚个人自由不同的是，东方文化更推崇的是集体主义。中国孩子从小受到的教育都是“舍小家，顾大家”、“牺牲小我，成就大我”。
　　
　　　　实际上，有着同样东方文化背景的韩国、台湾、甚至新加坡，都走出了一条完全不同于西方的现代化之路，即在集权和专制政权的统治下，实现了经济的高速发展。随着经济高速增长，在培养出足够的中产阶层之后，才最终实现政治民主化。台湾仅有二千多万人口，在经济增长50年后，至今仍然在承受民主化的镇痛。而13亿人口的中国，有着纷繁复杂的社会矛盾，你怎能奢望她在改革开放仅30年后，就能实现政治民主化。
　　
　　　　毋庸置疑，民主化和法制化是中国走向现代化的终极目标。但在现阶段的中国，比开放更多个人自由更重要的，反而是应当维持一个强有力的中央政权，虽然，这会导致腐败和部分阻碍经济自由。这是中国现代化之路上，必须要付出的代价和承受的镇痛。
　　
　　
　　
　　目标是否一致？
　　
　　
　　
　　　　西方媒体非常希望推动中国的民主化和自由化进程，这与广大中国民众的希望是一致的。
　　
　　　　但是西方媒体所使用的方法和手段，却极易使人产生疑问。虽然我可能真的是以小人之心度君子之腹了，但我还是必须发出疑问：西方媒体想要推动的民主与自由与中国民众想实现的终极目标是否一致？
　　
　　　　中国人想最终实现的，是通过民主化达到人民富裕和国家强盛。西方媒体却象是为了民主而民主，哪管民主自由之后，中国会成为什么样。
　　
　　　　甚至可能有人因为担心中国成为一个新的东方帝国，成为西方的强大对手，而假借民主自由为幌子，行分化、弱化中国之实。
　　
　　　　必须提醒西方世界的是，一个稳定和富裕的中国绝对是全世界的福音。而如果中国真的走向前苏联和东欧那样分崩离析的道路，那将是一场绝对的地缘政治灾难，甚至导致全球经济灾难。
　　
　　　　因为，东方文化最推崇的是和谐和稳定，一旦打破一种平衡，会比西方世界花费更多更多的时间才能重新回到平衡。
　　
　　　　写到最后，我突然想挑战一下BBC，一贯标榜客观、公正的BBC敢不敢一字不删的全文发表这篇文章呢？

袋熊

看看东亚现在政局的一团乱麻就知道，在没有稳定的社会基础上的仓促民主化是多不明智的事情了。

pony14

个人以为，邪恶的西方政客，就是利用了西方老百姓这种逻辑，以同样的诉求，达到不同样的目的。

我们是要民主，还是要自由，还是自由民主，是直接民主还是代议民主，还是我们会创新出一种另外的，适合国家发展情况的政体。都是我们得独立思考的问题。

因此我们得分清什么是我们要的，什么是使我们幸福的根源，并为之努力。

pony14

原帖由 OHCE 于 2008-9-4 17:26 发表
又要民主了？发现Aachen的论坛还挺忧国忧民的。
我觉得，我们中国人对待西方宣扬的民主或基督教传播的态度应该具有这位朋友的认识：
“....这样的人为什么对中国的民主那么热心呢？！真的是为了中国人民生活的更幸 ...

楼上说的没错，西方不怀好意的政客的民主葫芦里很可能卖的恰恰就是这副金元傀儡民主的药。
但是广大的西方老百姓决不是这副恶毒心肠，他们的民主制度和自由人权意识，是文艺复兴时重新从希蜡精神找回来的，是帮助他们从封建集权中解放翻身的良药。他们认为自由民主可能是使他们幸福的根源，至少他们不再相信集权。所以他们希望在集权制度下不幸福的中国人，也应该做点什么。
１３亿人的半农业，半工业化，半信息化国家的事，跟西方百万千万,最多４亿人的后工业化国家的事情，不能吃一副药。

OHCE

又要民主了？发现Aachen的论坛还挺忧国忧民的。
我觉得，我们中国人对待西方宣扬的民主或基督教传播的态度应该具有这位朋友的认识：
“....这样的人为什么对中国的民主那么热心呢？！真的是为了中国人民生活的更幸福更有自由吗？我看未见得吧！他们是最见不得中国好的，怎么会为了我们好呢？！他们之所以这样，说到底还是希望中国民主化以后能很好的成为他们的附庸，他们支持的人可以在中国的领导人位置上把中国变成认同美国西欧价值观的又一个附庸国。”

pony14

原帖由 驴子 于 2008-9-4 16:18 发表

我感觉这种类型文章的受众不光光是外国人，其实同时也是面向中国人的
借着说给外国人听的话，同样在中国人中间宣传自己的观点，因为就这类话题，中国人间的争论也很多很多。

而对于外国人，这是一个向外国大众 ...

作者的本意可能确是这样的，但百篇文章不如长辈，上级的一句话.
比如 "小张啊，你得了解理解西方媒体的水平，他们不负责任的片面报道不是你砸他们家玻璃的理由，做好我们的建设工作，再跟他讲理，才有底气!"

驴子

原帖由 pony14 于 2008-9-4 14:52 发表
２号发的，现在恐怕只有懂中文的人才能看到这文章, wie schade。而且实际上这篇文章真正的'受众'应是西方媒体，也就是外国人。

我感觉这种类型文章的受众不光光是外国人，其实同时也是面向中国人的
借着说给外国人听的话，同样在中国人中间宣传自己的观点，因为就这类话题，中国人间的争论也很多很多。

而对于外国人，这是一个向外国大众宣传中国的途径，也是检验外国的民主自由以及由民众来选举政府的制度是不是还保留着他们宣称的本质。

pony14

２号发的，现在恐怕只有懂中文的人才能看到这文章, wie schade。而且实际上这篇文章真正的'受众'应是西方媒体，也就是外国人。
LING4:
......
'BBC中文网的编辑告诉东方早报 记者，这篇文章还将出现在该网站的论坛中，供更多人留言讨论。而署名Phil Fu和一位未署名的网友则建议，希望BBC在英文版重要位置刊登这篇文章的英语版。“因为需要更加了解中国的不是中国人，而是那些在误会中成长的Foreigners。”'
http://it.sohu.com/20080904/n259363970.shtml
......

[ 本帖最后由 pony14 于 2008-9-4 15:58 编辑 ]

pony14

文章先论证了＂自由民主的制度与富足的可分配社会财富没有必然因果关系＂的论点，然后提示了西方媒体不深入调查的监督报道，已经失去了客观性的口碑，存在把国人，特别是改革３０年新受益了的年轻人，引向民族主义的危险。最后以激将法引起BBC重视。

驴子

哈，看了看评论，发觉反对这篇文章的人，都是一堆堆的帽子往上扣，扣完了，评论也结束了。